"Anders J. Munch" <andersjm@inbound.dk> wrote in message
news:nDJs8.22377$iY5.798415@news010.worldonline.dk...
> "Morten V. Christiansen" <voet@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
> news:3CB1A208.4010908@worldonline.dk...
> >
> > Henning Makholm wrote:
> >
> > >Scripsit "Morten V. Christiansen" <voet@worldonline.dk>
> > >
> > >>Vel fordi det er nødvendigt med (mindst) en interval-skala hvis man
> > >>meningsfuldt skal tale om karaktergennemsnit.
> > >>
> > >
> > >Hvorfor? Skalaens talværdier er bevidst *konstrueret* med gennemsnit
> > >for øje.
> > >
> > Og derfor er der tale om en intervalskala. Ikke en ordinal-skala.
> > Man kan definitorisk ikke tage middelværdi af værdier på en
> ordinal-skala.
>
> 13-skalaen er da helt klart en ordinalskala. Alle beskrivelser af
> 13-skalaen jeg har set har beskrevet hver enkelt karakter individuelt, på
en
> måde som overhovedet ikke kan bruges til objektivt at sammenligne
størrelsen
> af hvert spring. Jeg har for eksempel aldrig set karakteren 03 beskrevet
som
> den karakter, der ligger 50% længere fra 00 end fra 5.
>
> At punkterne så er navngivet "00", "03", "5" osv. er et vink med en
> vognstang om at der er en vægtning af dem, som regnes som den normale,
> nemlig vægtningen (3;2;1;1;1;1;1;1;2) (*). Og i forskellige officielle
> sammenhænge er det da også den vægtning, der bruges. Men det bør ikke
> forhindre nogen i at bruge en anden vægtning, hvis de har lyst. Fx kunne
> vægtningen (6;4;2;1;1;1;1;1;1) bruges til at styre uden om upålidelige
> personer, som har blindpunkter i deres almenviden. Eller hvis man har den
> fikse idé at 13-taller gives mere udfra personlige sym- og antipatier end
> reel fortjeneste, så kunne man jo tone dem kraftigt ned med vægten
> (9;6;3;3;3;3;3;3;1).
>
> - Anders
>
> (*) Jeg håber at notationen giver sig selv uden yderligere forklaring. Fx
> vil gennemsnittet af 00, 03 og 13 i vægtningen (6;4;2;1;1;1;1;1;1) ligge
> midt
> imellem 03 og 5, og gennemsnittet af 10 og 13 i vægtningen
> (9;6;3;3;3;3;3;3;1) er lige under 11.
>
>
Jeg er enig i, at den subjektive beskrivelse af karakterne kan give en
fornemmelse af en ordinal-skala. Men det holder jo kun til man bunker
karaktererne sammen og reducerer f.eks. 3 års gymnasie-gang til 9,6 i
snit...
Jeg ser desværre mere beskrivelserne af karakterne som en motivation for den
enkelte karakter og ikke som et forsøg på at lave karakterskalaen om til en
ordinalskala.
Mit spørgsmål er så bare om det er tilfredsstillende, skulle man *blot*
holde sig til beskrivelserne, som Rudolf Steiner skolerne, eller hvad??
Måske er det i virkeligheden den mindst urimelige måde at bedømme folk på
over en bred kam, hvis man blot husker på at der kan være store individuelle
forskelle i spredningen af karaktererne for slet ikke at tale om måden de er
opnået på, men det er en helt anden sag
)
/jakob