det bliver uoverskueligt hvis jeg skal præsentere 70 billeder - hvorfor
skulle jeg det? det vigtigste er vel at jeg viser et repræsentativt udvalg
istedet for at tonse oceaner af solnedgange af og trætte med ligegyldige
pix.
siden er mere et visitkort - en præsentation for andre fotografer men også
for kunder.. derfor er det vigtigt at gøre det overskueligt.. før i tiden
havde jeg både portrætter, reportage, musik, mode, sport og alle mulige
andre kategorier.. det har jeg droppet for at koncentrerer udtrykket. jeg
skal snart ud og arbejde freelance og hvad nytter det at vise billeder af
ildebrand og håndbold-vm, hvis det er portrætterne og mode som jeg helst vil
arbejde med?
mht til gotisk skrift så er jeg lidt uenig - tvært imod er det lidt poppet
at bruge.. den går vel højest et par måneder endnu inden det bliver
desideret pinligt
men tak for kritikken,
mvh jacob
d. [DATO] skrev [NAVN] på [ADRESSE] i artiklen [ARTIKEL]:
>
>
> Jacob Langvad Nilsson wrote:
>
>> jeg vil sætte stor pris på lidt kritik,
>
>
> Jeg kan starte med at sige, at dit link er deffekt, der mangler en
> skråstreg, det skal se sådan ud
http://jacoblangvad.dk
>
> Det er gode billeder, men jeg synes at 20 billeder er for tyndt, de er
> ihvertfald hurtigt gennemset, og så synes jeg at den gotiske skrift som
> du bruger, er malplaceret i forhold til dit fotografiske udtryk / stil,
> det passer bare ikke sammen.
>
> - du får ikke mere for 20 billeder....:)