---

Hej jeg vil forsøge at sætte min egen webserver op
Jeg har tænkt mig at bruge Mandrake 8.2, men hvilke programmer
skal jeg ellers bruge, og hvordan får man et domænenavn til at linke til
min IP adresse.
Og hvordan med sikkerhed ?????

På forhånd tak

Bengt W Sørensen

---

Bengt Wendt Sørensen <bengt@ready.dk> wrote:
> Og hvordan med sikkerhed ?????

http://www.sslug.dk/linuxbog/sikkerhed/bog/

http://a.area51.dk/sikkerhed/


--
I prefer the dark of the night, after midnight and before four-thirty,
when it's more bare, more hollow. http://a.area51.dk/

---

Bengt Wendt Sørensen wrote:
> Hej jeg vil forsøge at sætte min egen webserver op
> Jeg har tænkt mig at bruge Mandrake 8.2, men hvilke programmer
> skal jeg ellers bruge, og hvordan får man et domænenavn til at linke til
> min IP adresse.
http://www.gratisdns.dk


mvh
Martin

---

Mange tak
jeg vil straks forsøge
"Bengt Wendt Sørensen" <bengt@ready.dk> skrev i en meddelelse
news:ojdq8.4466$567.341536@news000.worldonline.dk...
> Hej jeg vil forsøge at sætte min egen webserver op
> Jeg har tænkt mig at bruge Mandrake 8.2, men hvilke programmer
> skal jeg ellers bruge, og hvordan får man et domænenavn til at linke til
> min IP adresse.
> Og hvordan med sikkerhed ?????
>
> På forhånd tak
>
> Bengt W Sørensen
>
>

---

Bengt Wendt Sørensen wrote:

> Hej jeg vil forsøge at sætte min egen webserver op
> Jeg har tænkt mig at bruge Mandrake 8.2, men hvilke programmer
> skal jeg ellers bruge, og hvordan får man et domænenavn til at linke til
> min IP adresse.
> Og hvordan med sikkerhed ?????
>
> På forhånd tak
>
> Bengt W Sørensen

Hvis du bruger den indebyggede firewall, og ellers holder
distributionen opdateret, har du en sikker maskine.

Martin.

---

Martin Andersen wrote in <3ca98c2d$0$17277$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>:
> Hvis du bruger den indebyggede firewall, og ellers holder
> distributionen opdateret, har du en sikker maskine.

Nej, nej, nej!

Du skal også have forstand på, hvad du laver. Sikkerheden bliver aldrig
bedre, end hvad adminstratoren ved om systemet.

Så sent om i dag så jeg en maskine, som havde performance-problemer. Der
var 12 forskellige vira på, og mange tusinde filer var inficerede.
Maskinen kørte Windows, havde (i hvert fald næsten) alle de nyeste
opdateringer, og kørte Norton Antivirus 2002 (eller hvad den nu hedder).

--
Mvh.

Niels Andersen
Linux 2.4.18 - Debian 3.0

---

Nu har jeg fulgt denne diskussion længe da jeg egentlig var interesseret i
Bengt spørgsmål, hvilket program skal man bruge til en web-server og ikke
ligegyldige diskussioner om mail adresser.

Allan Grauholm

"Niels Andersen" <niels-usenet@myplace.dk> skrev i en meddelelse
news:wKmq8.7051$iY5.369998@news010.worldonline.dk...
> Martin Andersen wrote in
<3ca98c2d$0$17277$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>:
> > Hvis du bruger den indebyggede firewall, og ellers holder
> > distributionen opdateret, har du en sikker maskine.
>
> Nej, nej, nej!
>
> Du skal også have forstand på, hvad du laver. Sikkerheden bliver aldrig
> bedre, end hvad adminstratoren ved om systemet.
>
> Så sent om i dag så jeg en maskine, som havde performance-problemer. Der
> var 12 forskellige vira på, og mange tusinde filer var inficerede.
> Maskinen kørte Windows, havde (i hvert fald næsten) alle de nyeste
> opdateringer, og kørte Norton Antivirus 2002 (eller hvad den nu hedder).
>
> --
> Mvh.
>
> Niels Andersen
> Linux 2.4.18 - Debian 3.0
>

---

"Allan Grauholm" <Allan@Grauholm.dk> wrote:

>Nu har jeg fulgt denne diskussion længe da jeg egentlig var interesseret i
>Bengt spørgsmål, hvilket program skal man bruge til en web-server og ikke
>ligegyldige diskussioner om mail adresser.

Tror du da, at der ville være postet noget relevant, hvis diskussionen
om mail-adresser ikke havde været der?

Væn dig til usenet.


--
Allan Olesen, Lunderskov

"UNIX er overflødigt." - Lars P. Fischer

---

On Wed, 3 Apr 2002 19:05:41 +0200, Allan Grauholm wrote:

> Nu har jeg fulgt denne diskussion længe da jeg egentlig var
> interesseret i Bengt spørgsmål, hvilket program skal man bruge til
> en web-server og ikke ligegyldige diskussioner om mail adresser.

Næh, en tråd der ikke handler om emnet? På usenet? Jeg kan ikke tro
det!

http://httpd.apache.org/


Mvh.

--
"Super heroes wear snow pants?" Adam Sjøgren
"When there's snow out, they do!" spamtrap@koldfront.dk

---

snip
> Hej jeg vil forsøge at sætte min egen webserver op
> Jeg har tænkt mig at bruge Mandrake 8.2, men hvilke programmer
> skal jeg ellers bruge, og hvordan får man et domænenavn til at linke til
> min IP adresse.
> Og hvordan med sikkerhed ?????

Apache, PHP og andet er inkluderet i MD 8.2.

---

"wheeeeeeee" <huiiiiiii@huiiiiiii.dont.spam.me.com> wrote:

Hvad siger Brainstorm Ventures egentlig til, at du bruger
deres domæne i din email-adresse?


--
Allan Olesen, Lunderskov

"UNIX er overflødigt." - Lars P. Fischer

---

> Hvad siger Brainstorm Ventures egentlig til, at du bruger
> deres domæne i din email-adresse?

Bedre nu ;)

--
Jeg repræsenterer mig selv og ikke Brainstorm Ventures

---

wheeeeeeee wrote in <a8csei$1uh0$1@news.cybercity.dk>:
>> Hvad siger Brainstorm Ventures egentlig til, at du bruger
>> deres domæne i din email-adresse?
> Bedre nu ;)
> Jeg repræsenterer mig selv og ikke Brainstorm Ventures

Tjaæh, det forhindrer dem jo ikke i at modtage din spam...

Brug dog din rigtige email-adresse, det er det, feltet er der for! (Og
standarden siger at det skal følges.)

--
Mvh.

Niels Andersen
Linux 2.4.18 - Debian 3.0

---

"wheeeeeeee" <huiiiiiii@huiiiiiii.dont.spam.me.com> wrote:

>Bedre nu ;)

Nej. Du misbruger stadig domænet me.com. Hvis du vil bruge en
ugyldig adresse (hvilket efter min mening ikke burde være tilladt)
så sørg dog i det mindste for, at den er ordentligt ugyldig, dvs.
ender på noget andet end .com - f.eks. .invalid.


--
Allan Olesen, Lunderskov

"UNIX er overflødigt." - Lars P. Fischer

---

Allan Olesen wrote:

> ugyldig adresse (hvilket efter min mening ikke burde være tilladt)
> så sørg dog i det mindste for, at den er ordentligt ugyldig, dvs.
> ender på noget andet end .com - f.eks. .invalid.


Eller læs http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2606.txt

---

Allan Olesen skrev:

> Hvis du vil bruge en ugyldig adresse (hvilket efter min mening
> ikke burde være tilladt) så sørg dog i det mindste for, at den
> er ordentligt ugyldig, dvs. ender på noget andet end .com -
> f.eks. .invalid.

Privacy.net opfordrer til at man kan bruge me@privacy.net som
mailadresse hvis man ikke ønsker at udstille sin egen. Men ellers
viser <http://www.xs4all.nl/~sister/abuse/spamtraps.html> at mail-
adresser bliver høstet fra From-feltet og ikke fra Reply-To-linjen,
så en anden mulighed er at obfuskere adressen i From-feltet og så
bruge en gyldig mailadresse som Reply-To.


// Klaus

--
><>    vandag, môre, altyd saam

---

Klaus Alexander Seistrup <jakabov119@magnetic-ink.dk> wrote:

>Men ellers
>viser <http://www.xs4all.nl/~sister/abuse/spamtraps.html> at mail-
>adresser bliver høstet fra From-feltet og ikke fra Reply-To-linjen,

Interessant. Den påstand efterprøves hermed.


--
Allan Olesen, Lunderskov

"UNIX er overflødigt." - Lars P. Fischer

---

On Wed, 3 Apr 2002 06:24:06 +0200, Klaus Alexander Seistrup
<jakabov119@magnetic-ink.dk> wrote:

>Men ellers
>viser <http://www.xs4all.nl/~sister/abuse/spamtraps.html> at mail-
>adresser bliver høstet fra From-feltet og ikke fra Reply-To-linjen,
>så en anden mulighed er at obfuskere adressen i From-feltet og så
>bruge en gyldig mailadresse som Reply-To.

Danske udbydere har dog også oplevet at få spam sendt til
"X-Complaints-To:"-adressen.

--
- Peter Brodersen

---

Peter Brodersen skrev:

> Danske udbydere har dog også oplevet at få spam sendt til
> "X-Complaints-To:"-adressen.

Ork ja, man kan modtage spam hvorsomhelst - der er endda spammere
som høster Message-IDs og bruger dem som emailadresser - men det
er ikke særlig udbytterigt for spammere at skulle downloade hele
indlæg for at få fat i adresserne. I modsætning hertil kan de
yderst let høste adresserne i From-feltet.


// Klaus

--
><>    vandag, môre, altyd saam

---

"Christian E. Lysel" <chlyshoswmdatapunktumcom@example.net> writes:

> Eller læs http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2606.txt

Den har Allan jo tydeligvis læst, der står jo:

".invalid" is intended for use in online construction of domain
names that are sure to be invalid and which it is obvious at a
glance are invalid.

.... lige præcis som Allan foreslog.

--
Jacob - www.bunk.cc
Who messed with my anti-paranoia shot?

---

Jacob Bunk Nielsen wrote:

> ... lige præcis som Allan foreslog.


Der er også andre forslag.