Goddag, goddag,
Det var ikke billederne under digital jeg forespurgte kritik på, det var
under photos,
Det billede med håndvasken er omkring 1 år gammelt, og er blevet lavet da
jeg var 17, jeg kan fint se hvor dårligt det egentlig er.
Da det er alt for udpenslet og desuden både dårlig manipulering og kedeligt
billede.
K.
www.kronosi.dk
"ab" <abc_ab@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:95bu09$1125$1@news.cybercity.dk...
> Ja, jeg har altid lyst - det er så lige, om du har lyst til at læse
> resultatet ?
>
> - Først ville jeg gerne have haft nogle oplysninger om, hvad du vil med
dine
> fotos. Det er jo afgørende for at afgøre, om målet er nået.
>
> Men da ovennævnte ikke foreligger må det jo blive den umiddelbare
> "oplevelsesværdi":
>
> Af dine fotos vil jeg helst give kommentarer til de mest "normale" (så
vidt
> som der er noget der kommer ind under denne kategori). Jeg synes, at dine
> symboler er meget "støjende" i oplevelsen af selve billedet. Tager vi
f.eks.
> håndvasken ud af dit billede af stien - ja, hvad så ? - Ja, så falder det
> hele jo noget fra hinanden. Og så er spørgsmålet om håndvasken giver
> billedet den vinkel / ændring / tilføjelse, der gør en berettigelse. Det
> mener jeg ikke.
>
> Grundlæggende mener jeg, at nogle ting skal være i orden i et
billedudtryk.
> Derefter kan diverse tilføjelser gøre billedet mere originalt /
> interessant - give en ekstra dimension. Men det du gør, mener jeg er
> omvendt. Du tager et ret intetsigende foto - tilføjer noget originalitet
> (absolut !) - og forventer et resultat, der er steget i værdi.
Sammenlignet
> med matematik kan jeg i overført betydning illustrere med, at et resultat
> ikke bliver større (bedre) når man i udtrykket lader et "gange med nul"
> indgå.
>
> - Er din mening derimod (mest med de mere "komponerede" billeder) at lave
> noget dekorativt, mener jeg at meget af dit mål er nået. Så mener jeg
bare,
> at vi er længere over i lyrikken, og så er parametrene jo noget helt
andet.
> Og det har efter min mening ikke noget med fotografier at gøre, men er
> direkte digt eller kunst-"maleri" om du vil.
>
> --------
>
> Efter min mening er der desværre i denne NG alt for mange billedindslag,
der
> placerer sig i gruppen "dekorativ", som godt kan bruges som tapet på en
væg,
> men ikke er værd at kikke på, hvis vi leder efter noget indhold i
billedet.
>
> MVH ab
> "Kim Nielsen" <emotiensREM@person.dk> skrev i en meddelelse
> news:957ffi$bmc$1@news.cybercity.dk...
> >
http://users.cybercity.dk/~cft8868/photos.html
> >
> > Håber på alle de kommentarer i har i godteposen, på både godt og ondt!
> >
> > Mvh.
> >
> > Kim Nielsen
> >
> >
>
>