On Wed, 27 Mar 2002 22:05:36 +0100, "Poul Andersen"
<paogba@oncable.dk> wrote:
>Så er det jeg siger til mig selv: "Hvem er "galt" på den"?
Det kommer sandelig an på, hvilken side man ser sagen fra.
På den ene side er Usenet nemlig meget restrikt, og kræver egentlig at
brugerne sætter det meste af deres tid på usenettet af til at sætte
sig ind i en gigantisk tekstmængde, som ned i mindste detalje - og
fuldkommen ude af trit med det omgivende samfund og det øvrige
internet - regulerer, hvad og hvilken jargon man skal have forstand
på, og hvordan man må bruge Usenettet. Samtidig er der vokset en
befolkningsgruppe af såkaldte "Usenetter", hvis hobby det er, at suse
rundt i newsgrupperne og gokke brugerne oven i hovedet.
På den anden side er Usenettet offentligt tilgængelig og fuldkommen
åbent. Der kræves ikke medlemskab, brugerid og password. Og, her kan
enhver komme og bruge grupperne, uden at sætte sig ind i noget som
helst. Og det fører uvægerligt til sammenstød med de etablerede
Usenetter.
Uanset om nu den ene eller den anden af de to grupper er galt
afmarcheret, så kan vi vel nok konstatere, at den typiske internet og
usenet bruger, for nogle år tilbage, og den typiske internet og
usenet bruger idag, ligger milevidt fra hinanden. Og den kendsgerning
kan man så enten tage ad notam og tilpasse sig, eller man kan vælge at
hænge fast i fortiden og prøve at fastholde Usenet normerne.
Og der er det så jeg mener, at det ikke nytter at kæmpe for at
fastholde Usenet normerne, fordi der hele tiden kommer nye brugere
til, der simpelthen ikke orker at skulle bruge størsteparten af deres
tid på usenettet til at sætte sig ind i en gigantisk mængde af
kringlede regler, og udtryk, forkortelser og betegnelser, der
tilsyneladende er ren volapyk for nybegyndere.
Det er efter min mening en kamp mod vejrmøller, og derfor mener jeg,
at vi istedet skal prøve at tage lidt afslappet på det!
På den anden side nytter det heller ikke noget, at nybegynderne, eller
de der ikke har ville bruge tid på at sætte sig ind i tingene, bliver
fornærmet på de der har været med længe, og begynder at stille krav
om, at få individuelt forklaret, hvad de bedre selv kan læse sig til i
Usenettets gigantiske regel og forklaringssæt, som de finder her:
http://www.usenet.dk/
>Men hvad er problemet? Må vi virkelig ikke blande tekst og billede?
>Hvis nej, -jamen så lad os dog lave fundatsen om, hvis det er den, der er
>problemet!
Og, der er det så sådan på Usenettet, at du selv tager fundatsen og
laver det om du vil have ændret. Og det fremsætter du så, som et oplæg
til diskussion i dk.admin, hvor du så må bruge din tid på at skulle
slås med syregruppen, og hvem der ellers slår deres folder i dk.admin.
Den helt præcise procedure kan du læse dig til her:
http://www.usenet.dk/
Du bør måske have med inde i baghovedet, at både blandt udbyderne og
Usenettets ledende kredse er en betydelig modvilje overfor
binærgrupper, der nemlig er temmelig resursekrævende. Og derfor kan
modtrækket fra syregruppens side risikere at blive, at der via en
stråmand fremsættes et forslag om binærgruppens fjernelse. Og det kan
således godt gå hen og blive resultatet, at gruppen helt forsvinder.
Lars Jørgen Helbo har flere gange tidligere brugt det udtryk i forhold
til syregruppen: "at man ikke skal vække de sovende hunde", og der har
det hver gang vist sig, at Lars Jørgen har fået ret: Det er en rigtig
dårlig ide, at vække de sovende hunde.
Men, det står dig selvfølgelig frit for, at opsøge ulykken
>Jeg har siden henstillingen, som jeg stadig optager positivt, faktisk holdt
>mig tilbage med at sende binære filer, fordi jeg reelt er bange for at gøre
>det "forkert".
Jamen, den er jo også gal. For ideen med gruppen er vel, at vi skal
kunne bruge den, uden at skulle være bange for at gøre noget forkert.
Nu er der så faktisk en grund til, at binærgruppen kun må bruges til
binære indlæg. Men, det er jeg ikke den rette til at fortælle om.
>PS: Hvad sker der egentlig, hvis vi fortsætter med at bruge
>dk.binaer.historie "forkert"?,(- men efter min mening brugervenligt.)
Det kan der nok ikke siges noget præcist om. Men, det skulle ikke
undre mig, hvis nogen (næppe her fra gruppen) kunne finde på at
fremsætte et forslag om nedlæggelse af gruppen og overførsel af den
binære trafik til en mere generel binærgruppe, hvor billederne
simpelthen kommer til at drukne i mængden. Og så bliver det først
rigtigt brugeruvenligt.
Vi har jo også lige set, at sunsite for nyelig brød med deres princip
om ikke at føre binærgrupper, og dermed tog et par stykker ind.
Men, festen blev kort. For lige pludselig fjernede sunsite så de
binære grupper igen: Jeg ved ikke hvorfor, men jeg tænker naturligvis
mit
med venlig hilsen
Arne