Steen F. <feedback56@hotmail.com> wrote:
>
> Undskyld jeg spørger lidt uden for dit oprindelige spørgsmål, men hvorfor
> skifte til InDesign? QuarkXPress har været blandt industri-standarden længe,
> og alle trykkerier har erfaringer med Quark. Jeg har oplevet en tidligere
> kollegas problemer med InDesign 1.5 DK og et trykkeri's US version! En masse
> drivere og opdateringer senere, endte det vist alligevel med noget pdf-rod
> til sidst, kan jeg mindes.
> Forandring fryder, og Adobe's produkter er da normalt ganske fortrinelige,
> men hvorfor udskifte, hvis den løsning I kører med nu fungerer?
>
Hov, nu vender du den lige rundt
Jeg kender ikke InDesign, så jeg ved ikke om vi skal skifte.
Men. Jeg har brugt Quark i en del år, og jeg ved godt, at det har været
industri-standarden længe. Men de har altså sovet i timen, og deres
5-version er ikke imponerende, synes jeg. Der er trods alt gået - ja
hvor mange år siden sidste version. Alle andre programmer har ændret sig
radikalt synes jeg.
Det der er voldsomt tiltrækkende ved InDesign er deres tætte samarbejde
(i sagens natur med Illustrator og PhotoShop) og det at de understøtter
transparency. Jeg ved godt at det skal gives flattening i sidste ende
for at klare de fleste ripper - endnu.
Jeg synes ikke man skal skifte for enhver pris. Men hvis man kan få sine
ønsker opfyldt bedre, hurtigere og billigere ved et skift, så skal man
heller ikke blive hængende, fordi det kører meget godt som det gør. Den
holdning tror jeg mange er døde af.
Jeg prøver at følge så meget med som jeg kan, og det er min sikre
opfattelse at mens 1.5 ikke var nogen Quark-killer, så ser 2.0 altså ud
til, meget vel at kunne blive det. Og selvfølgelig tager det tid for
både brugere og trykkerier at lære at håndtere nyt, og så er det tit det
nemmeste at kalde det noget l...
Det bliver under ingen omstændigheder et skift "over night", og det er
ikke mig der bestemmer det, men jeg kan vel gøre min indflydelse
gældende
--
Venlig hilsen Nina Storm