itgrafen wrote:
> og lad så være med at kæmme alle med lab over en kam.
Nogle minilabs betjenes af dygtige folk, og andre af diskenspringere,
som har fået et to dages kursus hos leverandøren, så jeg er godt klar
over, at man ikke "kæmme alle minilabs over en kam", og det er jo i sig
selv et problem, for de burde faktisk køre efter nogle fælles
standarder.
De proff. fotolaboratorier kører hver time en 4x5" testfilm som er
eksponeret hos Kodak, den udmåles med et densitometer, og tallene føres
ind i et skema, disse skemaer er en log over kvaliteten, og kunderne kan
altid få lov til at se disse skemaer. Nogle steder hænger de sidste 5
døgn som opslag der hvor man indleverer filmene.
En helt anden snak er så, at minilabs kører med gennemløbs fremkaldelse,
det giver helt klart en betydelig risiko for ridser, og andre skader på
filmen og emulisionen.
Og prøv at spørge Struer Foto om de vil give dig nogle skriftlige
garantier på dine negativers arkivholdbarhed, skyldningen er nemlig en
af de store svaghedder ved minilabs, gennemløbs fremkaldelse gør det
nødvendigt med en forceret skyldning, hvor der bl.a. bruges recirkuleret
skyllevand, som er tilsat algedræber og afspændingsmiddel.
Så jeg kan kun sige, at du ikke har fremført noget, som får mig til at
ændre holdning, og du overser nok også, at vi ikke har de samme
standdarder for hvad der er god kvalitet.
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
|
http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
|
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
|
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |