|
|
 | Overhead ved brug af vfat partition
Fra : Morten |
Dato : 21-03-02 19:06 |
|
Hej. Jeg står og skal bruge en masse diskplads. Jeg
har en 20Gb vfat partition, kan jeg forvente noget
specielt overhead ved at bruge den frem for en ext3
partition?
Det er som sådan ikke super I/O krævende opgaver,
mest skal der bare pipes noget data over, som så
senere skal bearbejdes med cat/grep mfl.
Morten
| |
 Rasmus Bøg Hansen (21-03-2002)
| Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen |
Dato : 21-03-02 23:33 |
|
Morten wrote:
> Hej. Jeg står og skal bruge en masse diskplads. Jeg
> har en 20Gb vfat partition, kan jeg forvente noget
> specielt overhead ved at bruge den frem for en ext3
> partition?
Nok ikke i praksis. Til gengæld kan vfat brække sig ganske grusomt ved
strømsvigt ol.- plus e2fsck er et fremragende program, hvor dosfsck er knap
så voksent.
> Det er som sådan ikke super I/O krævende opgaver,
> mest skal der bare pipes noget data over, som så
> senere skal bearbejdes med cat/grep mfl.
Under sådanner omstændigheder betyder det nok ikke så meget ydelsesmæssigt.
ext2/ext3 yder som oftest lidt bedre, idet filer ikke så let bliver
fragmenteret.
De store problemer ved vfat vs. ext3 er mangel på filrettigheder/-ejerskab
og stabilitet ved strømsvigt ol.
Rasmus
--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
Chewbacca is actually not a bad SysAdmin icon. He's large, tends
towards inarticulate grunts, doesn't shave, get's stuck with a lot of
the technical work, and gets blamed and yelled at when it doesn't work.
-- Mike Sphar
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --
| |
|
|