|
|
 | trådløst netværk
Fra : Peter |
Dato : 21-03-02 10:17 |
|
Jeg har 3 Pc'er + en router der skal forbindes i et trådløst netværk. Er der
noget jeg skal være opmærksom på, inden jeg køber det.? Er der nogle mærker
der er bedre end andre? Hvad kan I anbefale?
/Peter
| |
 Asbjorn Hojmark (21-03-2002)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 21-03-02 22:47 |
|
On Thu, 21 Mar 2002 10:17:05 +0100, "Peter"
<skrydstrup_peter@hotmail.com> wrote:
> Jeg har 3 Pc'er + en router der skal forbindes i et trådløst
> netværk.
Du får nok temmelig svært ved at finde en router, der køre tråd-
løst, så du skal også finde dig en lille switch. Så kan du også
køre 100 Mbps, hvis du smider et kabel i pc'erne.
> Er der noget jeg skal være opmærksom på, inden jeg køber det.?
De kalder det 11 Mbps, men du vil i praksis ikke opleve noget,
der bare minder om den performance. Regn med ca. det halve under
optimale forhold, og du vil ikke blive alt for skuffet.
> Hvad kan I anbefale?
Jeg har selv Cisco Aironet, og det fungerer vældig fint. Jeg har
tidligere brugt Lucent WaveLAN (i dag Agere ORiNOCO), og det var
også fint.
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
Arne Keller (21-03-2002)
| Kommentar
Fra : Arne Keller |
Dato : 21-03-02 23:13 |
|
On Thu, 21 Mar 2002 22:47:06 +0100, Asbjorn Hojmark
<Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote:
>On Thu, 21 Mar 2002 10:17:05 +0100, "Peter"
><skrydstrup_peter@hotmail.com> wrote:
>
>> Jeg har 3 Pc'er + en router der skal forbindes i et trådløst
>> netværk.
>
>Du får nok temmelig svært ved at finde en router, der køre tråd-
>løst, så du skal også finde dig en lille switch. Så kan du også
>køre 100 Mbps, hvis du smider et kabel i pc'erne.
>
Orinoco RG 1000 kan fungere som router, (firewall) m.m.
--
Arne Keller
Jeg udtaler mig, på usenet, alene på egne vegne.
Spørgsmål om netværk ? www.net-faq.dk
| |
 Asbjorn Hojmark (22-03-2002)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 22-03-02 00:55 |
|
On Thu, 21 Mar 2002 22:12:51 GMT, arne@kellernet.org (Arne
Keller) wrote:
>> Du får nok temmelig svært ved at finde en router, der kører tråd-
>> løst, så du skal også finde dig en lille switch. Så kan du også
>> køre 100 Mbps, hvis du smider et kabel i pc'erne.
> Orinoco RG 1000 kan fungere som router, (firewall) m.m.
Mja, nu tænkte jeg ikke wireless-til-ethernet router (det kan et
Cisco Aironet AP jo også), men ethernet-til-ethernet, ADSL, ISDN
or whatever. Det skulle jeg have skrevet tydeligere, kan jeg se.
Det afhænger selvfølgelig af, hvad man skal bruge det til. Hvis
man har en af de der rædselsfulde mange-boxe ADSL setup kan det
jo være fint nok med wireless-til-ethernet.
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
Ulrik Lunddahl (22-03-2002)
| Kommentar
Fra : Ulrik Lunddahl |
Dato : 22-03-02 01:53 |
|
"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote:
> >> Du får nok temmelig svært ved at finde en router, der kører tråd-
> >> løst, så du skal også finde dig en lille switch. Så kan du også
> >> køre 100 Mbps, hvis du smider et kabel i pc'erne.
>
> > Orinoco RG 1000 kan fungere som router, (firewall) m.m.
>
> Mja, nu tænkte jeg ikke wireless-til-ethernet router (det kan et
> Cisco Aironet AP jo også), men ethernet-til-ethernet, ADSL, ISDN
> or whatever. Det skulle jeg have skrevet tydeligere, kan jeg se.
Tænker du på et produkt som: www.proconsult.dk/go/netngmr314
Ethernet til ethernet router med NAT, LAN siden har en switch og et AP
indbygget.
> Det afhænger selvfølgelig af, hvad man skal bruge det til. Hvis
> man har en af de der rædselsfulde mange-boxe ADSL setup kan det
> jo være fint nok med wireless-til-ethernet.
Jeg syntes det er dumt at købe det hele i en kasse, det er dyrt at skifte
ved opgraderinger, og går kassen i stykker er alt nede.
Kassen kan nemt blive meget svær at placere. Det ser f.eks. overdrevet dumt
ud at have ovenstående kasse stående oven på et overskab, med 4-5 ledninger
hængende overud, blot fordi det er der den skal stå for at række ned i
bageste hjørne af baghaven.
hmmm, jeg er overtræt...
--
Med Venlig Hilsen
Ulrik Lunddahl - nospam037@lunddahl.dk
My heroes: Heddy Lamar & George Antheil
| |
Asbjorn Hojmark (22-03-2002)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 22-03-02 10:21 |
|
On Fri, 22 Mar 2002 01:53:10 +0100, "Ulrik Lunddahl"
<nospam037@lunddahl.dk> wrote:
> Jeg syntes det er dumt at købe det hele i en kasse, det er dyrt at skifte
> ved opgraderinger, og går kassen i stykker er alt nede.
Omvendt synes jeg ikke, det er særlig fedt med
et skillefilter
et ADSL modem
en ethernet-til-ethernet router
en switch
et wireless AP
og så separate strømforsyninger til det meste
bare for at få tre pc'er på nettet.
-A
| |
Ulrik Lunddahl (23-03-2002)
| Kommentar
Fra : Ulrik Lunddahl |
Dato : 23-03-02 10:12 |
|
"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote:
> Omvendt synes jeg ikke, det er særlig fedt med
> et skillefilter
> et ADSL modem
Kan du alligevel ikke få i en box som også indeholder wireless AP.
> en ethernet-til-ethernet router
> en switch
Fås i de små modeller i samme kasse, og det er jeg enig i er smart.
> et wireless AP
Placeringen er her vigtig, og det er langt fra sikkert at du i alle
installationer får den optimale dækning ved at placere udstyret hvor resten
af grejet er palceret.
> og så separate strømforsyninger til det meste
Ja, det er jo den klasiske, men du slipper altså ikke for ADSL modem og
skillefilter, nogen af dem har indbygget ethernet til ethernet router i
kassen, andre leverer NAT i ISP'ens net, og andre igen leverer de IP
adresser der skal til dine maskiner.
Fælles for alle er at det optimale må være at ISP'en leverer en ethernet
snitflade, og de udstyr de bruger for at gøre det, kan du ikke selv skifte
så meget på uden at låse dig fast til en enkelt udbyder.
Jeg er enig i at mange kasser er en ulempe, og jeg ønsker bare at folk gør
sig nogen overvejelser før de køber.
IMHO lyder følgende fornuftigt.
- ISP kasser der leverer ethernet snitflade.
- Ethernet til ethernet router med indbygget switch eller hub.
- Wireless AP, og skulle det være rigtigt smart med Power Over Ethernet
leveret af routeren.
Jeg har ingen anelse om POE vil være noget vi ser i de små routere, men det
kan anvendes til både Wireless og IP telefoner, og det er da oplagte
produkter til hjemmebrugere.
--
Med Venlig Hilsen
Ulrik Lunddahl - nospam037@lunddahl.dk
My heroes: Heddy Lamar & George Antheil
| |
Arne Keller (23-03-2002)
| Kommentar
Fra : Arne Keller |
Dato : 23-03-02 14:36 |
|
On Sat, 23 Mar 2002 10:12:17 +0100, "Ulrik Lunddahl"
<nospam037@lunddahl.dk> wrote:
>"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote:
>
>> Omvendt synes jeg ikke, det er særlig fedt med
>
>> et skillefilter
>> et ADSL modem
>
snip
>
>IMHO lyder følgende fornuftigt.
>
>- ISP kasser der leverer ethernet snitflade.
>- Ethernet til ethernet router med indbygget switch eller hub.
>- Wireless AP, og skulle det være rigtigt smart med Power Over Ethernet
>leveret af routeren.
>
>Jeg har ingen anelse om POE vil være noget vi ser i de små routere, men det
>kan anvendes til både Wireless og IP telefoner, og det er da oplagte
>produkter til hjemmebrugere.
>
Ellers kan du købe en løs power injector med sin egen strømforsyning
Du har helt ret, hvis vi fik en home gateway med PoE som kunne forsyne
IP telefoner og Wireless udstyr ville det være smart.
IEEE er vel snart færdige med standarden, så der kan rulles grej ud.
Poe bliver for øvrigt den første verdensomspændende standard for
elforsyning. Godt nok kun 72 volt og 175mA pr. par så vidt jeg husker.
Men i teorien kan jeg faktisk tilslutte en 7W lavenergipære på enden
af et Cat 5E kabel
Jeg tror PoE bliver MEGET stort, vi har sikkert ikke fantasi til at
forestille os hvad der alt kan tilsluttes.
--
Arne Keller
Jeg udtaler mig, på usenet, alene på egne vegne.
Spørgsmål om netværk ? www.net-faq.dk
| |
Bjarke Hansen (23-03-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 23-03-02 20:18 |
|
"Arne Keller" <arne@kellernet.org> wrote in message
news:3c9c8327.73943745@sunsite.dk...
> Ellers kan du købe en løs power injector med sin egen strømforsyning
>
?
>
> Du har helt ret, hvis vi fik en home gateway med PoE som kunne forsyne
> IP telefoner og Wireless udstyr ville det være smart.
> IEEE er vel snart færdige med standarden, så der kan rulles grej ud.
Okay, her er vist noget jeg har overset
>
> Poe bliver for øvrigt den første verdensomspændende standard for
> elforsyning.
Aha,,, elforsygning over netværkskabler, lyder trange... Så transporteres
data´erne sammen med stræmmen altså? Så kan det måske få større rækkevidde?
>Godt nok kun 72 volt og 175mA pr. par så vidt jeg husker.
72 V. Så er det jo ligepludselig ikke svagstrøm mere....
AC eller DC?
hvad med spændingsfald på en sådan satan....
Lad os sige et kabel på 80 meter....
en 7W/72V/ 0,74 Kohm. pære i enden, som du siger...
lederen er 0,2 mm2
RL = 0.018*(80*2)/0,2 = 14,4 ohm
R`= 755 ohm
I = 72/755 = 95,4 mA
tabU-RL = 0,0954 * 14,4 = 1,37 V
U lampe = 72-1,37 = 70,63 V
P lampe = 70,6^2/740 = 6,7 W
hmm, det er da ikke så skidt igen?
> Men i teorien kan jeg faktisk tilslutte en 7W lavenergipære på enden
> af et Cat 5E kabel
>
> Jeg tror PoE bliver MEGET stort, vi har sikkert ikke fantasi til at
> forestille os hvad der alt kan tilsluttes.
Hmm, men hvordan i delme.....
| |
Arne Keller (23-03-2002)
| Kommentar
Fra : Arne Keller |
Dato : 23-03-02 20:48 |
|
On Sat, 23 Mar 2002 20:17:43 +0100, "Bjarke Hansen"
<bjarke_hansen@*REMOVE*spamfilter.dk> wrote:
>"Arne Keller" <arne@kellernet.org> wrote in message
>news:3c9c8327.73943745@sunsite.dk...
>
>> Ellers kan du købe en løs power injector med sin egen strømforsyning
>>
>
>?
En ting som tilfører power på kablet hvis switchen ikke kan selv.
>
snip
>
>>
>> Poe bliver for øvrigt den første verdensomspændende standard for
>> elforsyning.
>
>Aha,,, elforsygning over netværkskabler, lyder trange... Så transporteres
>data´erne sammen med stræmmen altså? Så kan det måske få større rækkevidde?
>
Ja det kommer nok ikke til at erstatte vore stikkontakter
Men mange elektronikenheder kan klare sig med så lidt.
Der findes 2 versioner, til applikationer som bruger 1 og 2 par
anvendes de restenrende par til power. Hvis det er en 4 pars
applikation transmiteres power over de samme par som data.
>>Godt nok kun 72 volt og 175mA pr. par så vidt jeg husker.
>
>72 V. Så er det jo ligepludselig ikke svagstrøm mere....
>
>AC eller DC?
>
DC
>hvad med spændingsfald på en sådan satan....
>
>Lad os sige et kabel på 80 meter....
>
>en 7W/72V/ 0,74 Kohm. pære i enden, som du siger...
>
>lederen er 0,2 mm2
>
>RL = 0.018*(80*2)/0,2 = 14,4 ohm
>
>R`= 755 ohm
>I = 72/755 = 95,4 mA
>
>tabU-RL = 0,0954 * 14,4 = 1,37 V
>
>U lampe = 72-1,37 = 70,63 V
>
>P lampe = 70,6^2/740 = 6,7 W
>
>hmm, det er da ikke så skidt igen?
>
>> Men i teorien kan jeg faktisk tilslutte en 7W lavenergipære på enden
>> af et Cat 5E kabel
>>
Det med lavenergi pæren var noget vi regnede på i en pause på Kyoto
mødet
Jeg tror dog ikke det er en anvendelse vi kommer til at se i stor stil
>> Jeg tror PoE bliver MEGET stort, vi har sikkert ikke fantasi til at
>> forestille os hvad der alt kan tilsluttes.
>
>Hmm, men hvordan i delme.....
>
>
--
Arne Keller
Jeg udtaler mig, på usenet, alene på egne vegne.
Spørgsmål om netværk ? www.net-faq.dk
| |
Bjarke Hansen (23-03-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 23-03-02 22:44 |
|
"Arne Keller" <arne@kellernet.org> wrote in message
news:3c9cd710.95425484@sunsite.dk...
> En ting som tilfører power på kablet hvis switchen ikke kan selv.
Okay
> Ja det kommer nok ikke til at erstatte vore stikkontakter
> Men mange elektronikenheder kan klare sig med så lidt.
Hehe, næe  Ellers ville vi da ogsp gå fallit...
> Der findes 2 versioner, til applikationer som bruger 1 og 2 par
> anvendes de restenrende par til power. Hvis det er en 4 pars
> applikation transmiteres power over de samme par som data.
Ok, så app1 er som det fx fungere på ISDN, hvor et af par´ne bruges til evt
nøvforsygning af telefon.
Men hvordan med strøm på datapar´ne?
Hvordan vil udstyret opføre sig?
Hvad med støj?
> Det med lavenergi pæren var noget vi regnede på i en pause på Kyoto
> mødet
hehe, men da en god ting at regne lidt på
Kyoto?
> Jeg tror dog ikke det er en anvendelse vi kommer til at se i stor stil
>
>
> >> Jeg tror PoE bliver MEGET stort, vi har sikkert ikke fantasi til at
> >> forestille os hvad der alt kan tilsluttes.
Ja, jeg spurge faktisk de folkt som tester IP telefoner i firmaet... Om de
skulle tilsluttet strøm.. det skal de jo :-/ Så her kan jeg fx se et meget
godt ting i det her POE
Hvad med kortslutnignsstrøm, overbelastning, isolationsmodstand hvad med
sikring mod berøring?
| |
Arne Keller (23-03-2002)
| Kommentar
Fra : Arne Keller |
Dato : 23-03-02 22:59 |
|
On Sat, 23 Mar 2002 22:44:26 +0100, "Bjarke Hansen"
<bjarke_hansen@*REMOVE*spamfilter.dk> wrote:
>"Arne Keller" <arne@kellernet.org> wrote in message
>news:3c9cd710.95425484@sunsite.dk...
>
snip
>
>Ok, så app1 er som det fx fungere på ISDN, hvor et af par´ne bruges til evt
>nøvforsygning af telefon.
>
>Men hvordan med strøm på datapar´ne?
>
>Hvordan vil udstyret opføre sig?
>Hvad med støj?
>
Både power injectoren og ende enheden er konstrueret til dette.
Power injectoren sender kun power hvis endeenheden er beregnet til
PoE.
>> Det med lavenergi pæren var noget vi regnede på i en pause på Kyoto
>> mødet
>
>hehe, men da en god ting at regne lidt på
>
>Kyoto?
>
Ja
ISO/IEC møderne ligger ofte lidt exotiske steder, det er det eneste
man får for det arbejde.
>> Jeg tror dog ikke det er en anvendelse vi kommer til at se i stor stil
>>
>>
>> >> Jeg tror PoE bliver MEGET stort, vi har sikkert ikke fantasi til at
>> >> forestille os hvad der alt kan tilsluttes.
>
>
>Ja, jeg spurge faktisk de folkt som tester IP telefoner i firmaet... Om de
>skulle tilsluttet strøm.. det skal de jo :-/ Så her kan jeg fx se et meget
>godt ting i det her POE
>
>Hvad med kortslutnignsstrøm, overbelastning, isolationsmodstand hvad med
>sikring mod berøring?
>
Det er der regnet på og med det som kommer til at stå i standarden er
man på den sikre side.
--
Arne Keller
Jeg udtaler mig, på usenet, alene på egne vegne.
Spørgsmål om netværk ? www.net-faq.dk
| |
Asbjorn Hojmark (24-03-2002)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 24-03-02 00:21 |
|
On Sat, 23 Mar 2002 13:36:09 GMT, arne@kellernet.org (Arne
Keller) wrote:
> Poe bliver for øvrigt den første verdensomspændende standard for
> elforsyning. Godt nok kun 72 volt og 175mA pr. par så vidt jeg husker.
Siger den kommende standard virkelig det? Hvorfor i himlens navn
har de dog ikke valgt -48 V?
> Jeg tror PoE bliver MEGET stort
Det tror jeg også.
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
Arne Keller (24-03-2002)
| Kommentar
Fra : Arne Keller |
Dato : 24-03-02 20:53 |
|
On Sun, 24 Mar 2002 00:20:46 +0100, Asbjorn Hojmark
<Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote:
>On Sat, 23 Mar 2002 13:36:09 GMT, arne@kellernet.org (Arne
>Keller) wrote:
>
>> Poe bliver for øvrigt den første verdensomspændende standard for
>> elforsyning. Godt nok kun 72 volt og 175mA pr. par så vidt jeg husker.
>
>Siger den kommende standard virkelig det? Hvorfor i himlens navn
>har de dog ikke valgt -48 V?
>
Max 72 volt kan jo sagtens være 48 volt
--
Arne Keller
Jeg udtaler mig, på usenet, alene på egne vegne.
Spørgsmål om netværk ? www.net-faq.dk
| |
Asbjorn Hojmark (24-03-2002)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 24-03-02 23:04 |
|
On Sun, 24 Mar 2002 19:53:06 GMT, arne@kellernet.org (Arne
Keller) wrote:
>>> Godt nok kun 72 volt og 175mA pr. par så vidt jeg husker.
>> Siger den kommende standard virkelig det? Hvorfor i himlens navn
>> har de dog ikke valgt -48 V?
> Max 72 volt kan jo sagtens være 48 volt
Nå, jeg læste det som "72 V (punktum)" ikke "et eller andet sted
mellem 0 og 72 V".
Hvordan finder man efter standarden ud af, hvor meget spænding
man skal levere?
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
Arne Keller (25-03-2002)
| Kommentar
Fra : Arne Keller |
Dato : 25-03-02 09:16 |
|
On Sun, 24 Mar 2002 23:03:43 +0100, Asbjorn Hojmark
<Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote:
>On Sun, 24 Mar 2002 19:53:06 GMT, arne@kellernet.org (Arne
>Keller) wrote:
>
>>>> Godt nok kun 72 volt og 175mA pr. par så vidt jeg husker.
>
>>> Siger den kommende standard virkelig det? Hvorfor i himlens navn
>>> har de dog ikke valgt -48 V?
>
>> Max 72 volt kan jo sagtens være 48 volt
>
>Nå, jeg læste det som "72 V (punktum)" ikke "et eller andet sted
>mellem 0 og 72 V".
>
>Hvordan finder man efter standarden ud af, hvor meget spænding
>man skal levere?
>
Jeg må nok hellere uddybe lidt
ISO/IEC 11801 Generic cabeling, standarden forholder sig til det
fysiske medie og den channel som den lover applikationerne.
I denne standard er der defineret at en channel efter den nye standard
skal supportere 72v 175mA pr par.
Grunden til de 72 volt er at en del gamle PBXer anvender 72 volt som
forsyning.
IEEE 802.3af, PoE, definerer specifikt en applikations anvendelse af
power forsyning. I det draft jeg har står der 44 Vdc to 57 Vdc - 350
ma maximum (2x175).
--
Arne Keller
Jeg udtaler mig, på usenet, alene på egne vegne.
Spørgsmål om netværk ? www.net-faq.dk
| |
Asbjorn Hojmark (25-03-2002)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 25-03-02 11:55 |
|
On Mon, 25 Mar 2002 08:15:37 GMT, arne@kellernet.org (Arne
Keller) wrote:
>>>> Siger den kommende standard virkelig det? Hvorfor i himlens navn
>>>> har de dog ikke valgt -48 V?
>>> Max 72 volt kan jo sagtens være 48 volt
> Jeg må nok hellere uddybe lidt
Det ser ud til, at du talte om kabler, mens jeg talte om udstyr.
Og når du talte om kabler, må det da vist være en erhvervsskade,
for snakken var om Power over *Ethernet*, ikke Power over ISO/IEC
11801 
-A
| |
Arne Keller (25-03-2002)
| Kommentar
Fra : Arne Keller |
Dato : 25-03-02 12:02 |
|
On Mon, 25 Mar 2002 11:54:51 +0100, Asbjorn Hojmark
<Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote:
>On Mon, 25 Mar 2002 08:15:37 GMT, arne@kellernet.org (Arne
>Keller) wrote:
>
>>>>> Siger den kommende standard virkelig det? Hvorfor i himlens navn
>>>>> har de dog ikke valgt -48 V?
>
>>>> Max 72 volt kan jo sagtens være 48 volt
>
>> Jeg må nok hellere uddybe lidt
>
>Det ser ud til, at du talte om kabler, mens jeg talte om udstyr.
>Og når du talte om kabler, må det da vist være en erhvervsskade,
>for snakken var om Power over *Ethernet*, ikke Power over ISO/IEC
>11801
>
Som sædvanligt har du ret
--
Arne Keller
Jeg udtaler mig, på usenet, alene på egne vegne.
Spørgsmål om netværk ? www.net-faq.dk
| |
Ulrik Lunddahl (24-03-2002)
| Kommentar
Fra : Ulrik Lunddahl |
Dato : 24-03-02 18:36 |
|
"Arne Keller" <arne@kellernet.org> wrote:
> Ellers kan du købe en løs power injector med sin egen strømforsyning
>
*gg*, ja, men selv det er i mange smart..
> Poe bliver for øvrigt den første verdensomspændende standard for
> elforsyning. Godt nok kun 72 volt og 175mA pr. par så vidt jeg husker.
> Men i teorien kan jeg faktisk tilslutte en 7W lavenergipære på enden
> af et Cat 5E kabel
Jeg var slet ikke klar over at der var en standard på vej, det er jo
gældeligt.
> Jeg tror PoE bliver MEGET stort, vi har sikkert ikke fantasi til at
> forestille os hvad der alt kan tilsluttes.
Nej, det eneste smartere ville Power over Wireless Ethernet, men det er nok
for sundhedsskadeligt.
I hvert fald kan min el tandbørste lade op op til 3 cm fra holderen, hvordan
den gør ved jeg ikke, men det kan sikkert lade sig gøre at nå længere
afstande, omend jeg har på fornemmelsen at det ikke er muligt at gøre det
uden at det påvirker omgivelserne på en negativ måde.
--
Med Venlig Hilsen
Ulrik Lunddahl - nospam037@lunddahl.dk
My heroes: Heddy Lamar & George Antheil
| |
Asbjorn Hojmark (24-03-2002)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 24-03-02 23:03 |
|
On Sun, 24 Mar 2002 18:36:01 +0100, "Ulrik Lunddahl"
<nospam037@lunddahl.dk> wrote:
> I hvert fald kan min el tandbørste lade op op til 3 cm fra holderen,
> hvordan den gør ved jeg ikke,
Induktion?
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
Arne Keller (22-03-2002)
| Kommentar
Fra : Arne Keller |
Dato : 22-03-02 07:32 |
|
On Fri, 22 Mar 2002 00:55:24 +0100, Asbjorn Hojmark
<Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote:
>On Thu, 21 Mar 2002 22:12:51 GMT, arne@kellernet.org (Arne
>Keller) wrote:
>
>>> Du får nok temmelig svært ved at finde en router, der kører tråd-
>>> løst, så du skal også finde dig en lille switch. Så kan du også
>>> køre 100 Mbps, hvis du smider et kabel i pc'erne.
>
>> Orinoco RG 1000 kan fungere som router, (firewall) m.m.
>
>Mja, nu tænkte jeg ikke wireless-til-ethernet router (det kan et
>Cisco Aironet AP jo også), men ethernet-til-ethernet, ADSL, ISDN
>or whatever. Det skulle jeg have skrevet tydeligere, kan jeg se.
>
>Det afhænger selvfølgelig af, hvad man skal bruge det til. Hvis
>man har en af de der rædselsfulde mange-boxe ADSL setup kan det
>jo være fint nok med wireless-til-ethernet.
>
Hvis behovet alene er at dele en ADSL indenfor et begrænset område,
kan en enkelt box løse opgaven.
Når man på et tidspunkt skal opgradere, og det skal man jo nok, kan
man købe en switch.
--
Arne Keller
Jeg udtaler mig, på usenet, alene på egne vegne.
Spørgsmål om netværk ? www.net-faq.dk
| |
Bjarke Hansen (22-03-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 22-03-02 00:11 |
| | |
Asbjorn Hojmark (22-03-2002)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 22-03-02 00:55 |
|
On Fri, 22 Mar 2002 00:11:16 +0100, "Bjarke Hansen"
<bjarke_hansen@*REMOVE*spamfilter.dk> wrote:
> En linksys wireless Router...
Jeg tænkte lidt mere generelt end det. Se mit svar til Arne.
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
|
|