|
|
 | Hvilket objektiv?
Fra : Simon Veith Reinholt |
Dato : 13-03-02 12:58 |
|
Jeg har lige købt et Nikon F65 med et 50mm/f1.8 objektiv, og kiggede lidt i
Den Blå Avis efter objektiver, fordi jeg meget gerne ville have fat i et
28mm objektiv til landskaber. Det skal også siges at jeg også meget gerne
vil have et ~200mm på et tidspunkt. Kan jeg kombinere det og købe et
28-200mm objektiv og samtidig få en ordentlig billedkvalitet? Jeg er klar
over at det nok ikke er ligeså godt som to 28mm og 200mm objektiver med fast
brændvidde, men hvor stor er forskellen? Det afhænger sikkert af mærket, men
er der nogle der kan anbefales?
Hvordan er kvaliteten af mærker såsom Sigma og Tamron? (Helt præcist er det
et Sigma 28-200mm f/3.8-5.6 jeg overvejer hvis det skulle have nogen
betydning).
mvh Simon
| |
 Clark Kent (13-03-2002)
| Kommentar
Fra : Clark Kent |
Dato : 13-03-02 13:20 |
|
I den Blå Avis i denne uge er der et Nikkor 28/2.8 AIS-objektiv til salg for
1200,-..............det er mindst 25 klasser bedre end de der rædselsfulde
28-200 zooms........det er mere lysstærkt, det er meget mindre og lettere og
frem for alt........billedkvaliteten er langt overlegen.
Suppler evt. senere........når du har vundet i Lotto........med Nikkor
80-200/2.8.....den sparker bagdel.
Simon Veith Reinholt <haze@ostenfeld.dtu.dk> skrev i en
news:a6neno$9r0$1@eising.k-net.dk
> Jeg har lige købt et Nikon F65 med et 50mm/f1.8 objektiv, og kiggede lidt
i
> Den Blå Avis efter objektiver, fordi jeg meget gerne ville have fat i et
> 28mm objektiv til landskaber. Det skal også siges at jeg også meget gerne
> vil have et ~200mm på et tidspunkt. Kan jeg kombinere det og købe et
> 28-200mm objektiv og samtidig få en ordentlig billedkvalitet? Jeg er klar
> over at det nok ikke er ligeså godt som to 28mm og 200mm objektiver med
fast
> brændvidde, men hvor stor er forskellen? Det afhænger sikkert af mærket,
men
> er der nogle der kan anbefales?
> Hvordan er kvaliteten af mærker såsom Sigma og Tamron? (Helt præcist er
det
> et Sigma 28-200mm f/3.8-5.6 jeg overvejer hvis det skulle have nogen
> betydning).
>
> mvh Simon
>
>
| |
Rune Baess (13-03-2002)
| Kommentar
Fra : Rune Baess |
Dato : 13-03-02 16:41 |
|
"Clark Kent" <henri@orangenet.dk> wrote in message
news:a6ng6b$iji$1@sunsite.dk...
> I den Blå Avis i denne uge er der et Nikkor 28/2.8 AIS-objektiv til salg
for
> 1200,-..............det er mindst 25 klasser bedre end de der rædselsfulde
> 28-200 zooms........det er mere lysstærkt, det er meget mindre og lettere
og
> frem for alt........billedkvaliteten er langt overlegen.
Helt enig, men man kan desværre IKKE bruge AIS (manuel fokus) objektiver på
et F65.
Hvis du er i spare-land, så overvej evt. et Sigma 24mm/2.8 (AF), det fås for
omkring en tusse, og leverer overraskende gode resultater.
> > Hvordan er kvaliteten af mærker såsom Sigma og Tamron? (Helt præcist er
> > det et Sigma 28-200mm f/3.8-5.6 jeg overvejer hvis det skulle have nogen
> > betydning).
Generelt ville jeg holde mig fra zoom-objektiver med alt for stort omfang,
(fx. 28-200),
Gå istedet efter specialiserede zooms som fx. 18-35mm el. 80-200mm, og skift
imellem dem.
Mærker som Tamron og Sigma laver dog undtagelsesvist gode objektiver, som
fx. 90mm/2.8 Macro, 24mm/2.8 - men generelt får man hvad man betaler for.
Hvis du skal spare, og samtidig vil have den bedste billedkvalitet, er der
kun én vej:
objektiver med fast brændvidde.
En anbefaling kunne være fx. et "Tokina AT-X 90mm/2,5 macro" som
portræt/macro objektiv, og et "Sigma AF 24mm/2,8" til landskaber / generel
vidvinkel.
Hvis du kunne bruge MF på dit F65, ville et brugt "Nikkor 105mm/2.5 AIS"
have været en uundværlig anskaffelse...
Rune
| |
Langgaard (13-03-2002)
| Kommentar
Fra : Langgaard |
Dato : 13-03-02 14:08 |
|
Hej
Der er også noget med at der er en dårlig nærgrænse på 28 - 200 !
--
Venlig hilsen / Best regards
Leif Langgaard
Mail: langgaard@klarupnet.dk
Søger du brugt fotoudstyr eller har du for meget !
så prøv http://langgaard.subnet.dk/
PS: Jeg samler på gamle kameraer og fotoudstyr, har du noget ?
-= H =-
"Simon Veith Reinholt" <haze@ostenfeld.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:a6neno$9r0$1@eising.k-net.dk...
> Jeg har lige købt et Nikon F65 med et 50mm/f1.8 objektiv, og kiggede lidt
i
> Den Blå Avis efter objektiver, fordi jeg meget gerne ville have fat i et
> 28mm objektiv til landskaber. Det skal også siges at jeg også meget gerne
> vil have et ~200mm på et tidspunkt. Kan jeg kombinere det og købe et
> 28-200mm objektiv og samtidig få en ordentlig billedkvalitet? Jeg er klar
> over at det nok ikke er ligeså godt som to 28mm og 200mm objektiver med
fast
> brændvidde, men hvor stor er forskellen? Det afhænger sikkert af mærket,
men
> er der nogle der kan anbefales?
> Hvordan er kvaliteten af mærker såsom Sigma og Tamron? (Helt præcist er
det
> et Sigma 28-200mm f/3.8-5.6 jeg overvejer hvis det skulle have nogen
> betydning).
>
> mvh Simon
>
>
| |
Morten Bagger (13-03-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Bagger |
Dato : 13-03-02 16:23 |
|
"Simon Veith Reinholt" <haze@ostenfeld.dtu.dk> wrote in message news:<a6neno$9r0$1@eising.k-net.dk>...
> Jeg har lige købt et Nikon F65 med et 50mm/f1.8 objektiv, og kiggede lidt i
> Den Blå Avis efter objektiver, fordi jeg meget gerne ville have fat i et
> 28mm objektiv til landskaber. Det skal også siges at jeg også meget gerne
> vil have et ~200mm på et tidspunkt. Kan jeg kombinere det og købe et
> 28-200mm objektiv og samtidig få en ordentlig billedkvalitet? Jeg er klar
> over at det nok ikke er ligeså godt som to 28mm og 200mm objektiver med fast
> brændvidde, men hvor stor er forskellen? Det afhænger sikkert af mærket, men
> er der nogle der kan anbefales?
> Hvordan er kvaliteten af mærker såsom Sigma og Tamron? (Helt præcist er det
> et Sigma 28-200mm f/3.8-5.6 jeg overvejer hvis det skulle have nogen
> betydning).
>
> mvh Simon
Hej Simon
Tillykke med dit nye kamera! Det glæder mig at jeg/vi/nogen kunne
overbevise dig om at købe 50 mm objektivet i stedet for standard
zoomen. Fik du iøvrigt læst denne post?:
http://groups.google.com/groups?start=25&hl=en&group=dk.fritid.foto&selm=d53fd3f0.0203081524.3d30570a%40posting.google.com
Af en eller anden grund blev de danske karakterer forbyttet og posten
kom til at ligge i en separat tråd (Det hænger nok sammen med at jeg
skriver direkte i Google).
Med hensyn til vidvinkel-objektivet, ville jeg, om noget, fraråde dig
at købe en zoom med faktor 4-5 eller over (28-200 -> faktor 7). Der
findes masser af gode zoom-objektiver, men som hovedregel bliver de
konstruktionsmæssige kompromis´er for store når spændet i brændvidde
vokser over x4-5. Der findes enkelte zooms hvor reglen ikke gælder,
men disse er store og dyre. Hvis du selv ønsker at sammenligne den
optiske performance af forskellige objektiver, kan du benytte disse to
links:
http://www.photodo.com/
http://photozone.de/easytxt.htm
Her vil du hurtigt finde ud af, i hvilken ende af skalen de billige
28-200 zooms ligger. Selvfølgelig kan de tage rimelige billeder, hvis
disse kun skal ende som 10x15 cm papirkopier, men du vil (og her taler
jeg af personlig erfaring med en 28-200 Tamron zoom) blive frustreret
over kvaliteten i længden.
Jeg ville satse på en 28 mm eller en vidvinkel zoom med et mindre
spænd. Kig på link´ene ovenfor og se på priserne sammenholdt med dit
budget. Nikon laver nogle af verdens bedste objektiver, men i de (for
private) mere realistiske prislag, kan du få meget for pengene ved at
kigge på Sigma, Tamron og Tokina også.
Mvh Morten Bagger
| |
Simon Veith Reinholt (14-03-2002)
| Kommentar
Fra : Simon Veith Reinholt |
Dato : 14-03-02 13:27 |
|
> Tillykke med dit nye kamera! Det glæder mig at jeg/vi/nogen kunne
> overbevise dig om at købe 50 mm objektivet i stedet for standard
Hehe...det var ikke svært ;) Jeg er meget tilfreds med kameraet. I hvert
fald funktionaliteten. Jeg skal ned og hente de første film i dag, så jeg er
ret spændt på at se dem :)
> zoomen. Fik du iøvrigt læst denne post?:
>
http://groups.google.com/groups?start=25&hl=en&group=dk.fritid.foto&selm=d53
fd3f0.0203081524.3d30570a%40posting.google.com
> Af en eller anden grund blev de danske karakterer forbyttet og posten
> kom til at ligge i en separat tråd (Det hænger nok sammen med at jeg
> skriver direkte i Google).
Den var under det rigtige indlæg i Outlook Express... så jo, den læste jeg i
hvert fald! :)
> Med hensyn til vidvinkel-objektivet, ville jeg, om noget, fraråde dig
> at købe en zoom med faktor 4-5 eller over (28-200 -> faktor 7). Der
Se DET var rigtig godt at vide!
Tak endnu engang for alle de gode svar :) Jeg tror jeg skal til at kigge
efter en vidvinkel med fast brændvidde :)
mvh Simon
| |
Niels Ebbesen (13-03-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 13-03-02 21:27 |
|
Simon Veith Reinholt wrote:
>
> Jeg har lige købt et Nikon F65 med et 50mm/f1.8 objektiv, og kiggede
> lidt i Den Blå Avis efter objektiver, fordi jeg meget gerne ville have
> fat i et 28mm objektiv til landskaber. .......cut........
Den proff. løsning er at vælge objektiver med en fast brændvidde, der
får du det bedste objektiv, største skarphed og minimal fortegning.
En zoom er et optisk kompri, som ikke gir' lige så gode billeder som et
objektiv med fast brændvidde, du kan bare tage et kik på en snittegning
af et zoom objektiv, så kan du se, at det indeholder 2 til 4 gange så
mange linseelementer, som et objektiv med fast brændvidde, og det koster
altså noget af skarphedden.
De fleste zoom objektiver fortegner også ganske voldsomt i vidvinkel
området, jeg har endnu til gode at se et zoom objektiv, der i vidvinkel
området kan gengi lige lodrette og vandrette streger.
Man når meget langt med en grundudrustning, der består af tre faste
objektiver på 35 - 50 og 135 mm eller 28 - 50 og 180 mm, og hold dig
langt væk fra de billige kopiprodukter, du har købt en Nikon hus, så
hvorfor købe objektiver, der er ringere end Nikon's originale objektiver.
Der står jo ingen steder skrevet, at man skal ha' råd til alt udstyret i
et hug, det kan godt tage nogle år at skabe det hele samme, det gælder
også for proff. fotografer, de køber også lidt ad gangen.
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |
| |
Niels Ebbesen (13-03-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 13-03-02 22:11 |
|
Simon Veith Reinholt wrote:
>
> Jeg har lige købt et Nikon F65 med et 50mm/f1.8 objektiv, og kiggede
> lidt i Den Blå Avis efter objektiver, fordi jeg meget gerne ville have
> fat i et 28mm objektiv til landskaber. .......cut........
Den proff. løsning er at vælge objektiver med en fast brændvidde, der
får du det bedste objektiv, største skarphed og minimal fortegning.
En zoom er et optisk kompromi, som ikke gir' lige så gode billeder som et
objektiv med fast brændvidde, du kan bare tage et kik på en snittegning
af et zoom objektiv, så kan du se, at det indeholder 2 til 4 gange så
mange linseelementer, som et objektiv med fast brændvidde, og det koster
altså noget af skarphedden.
De fleste zoom objektiver fortegner også ganske voldsomt i vidvinkel
området, jeg har endnu til gode at se et zoom objektiv, der i vidvinkel
området kan gengi lige lodrette og vandrette streger.
Man når meget langt med en grundudrustning, der består af tre faste
objektiver på 35 - 50 og 135 mm eller 28 - 50 og 180 mm, og hold dig
langt væk fra de billige kopiprodukter, du har købt en Nikon hus, så
hvorfor købe objektiver, der er ringere end Nikon's originale objektiver.
Der står jo ingen steder skrevet, at man skal ha' råd til alt udstyret i
et hug, det kan godt tage nogle år at skabe det hele samme, det gælder
også for proff. fotografer, de køber også lidt ad gangen.
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |
| |
Kristian Amby (13-03-2002)
| Kommentar
Fra : Kristian Amby |
Dato : 13-03-02 22:28 |
|
Ja, så får man også lært at bruge de forskellige objektiver og lært
hvad de egner sig til.
Nå man så efter mange år har handlet MANGE objektiver, opdager man en
dag, hvilke objektiver man vender tilbage til, og så ved man, hvad der
ligger til én. Det er næsten en hel åbenbaring. Mig blev det 28, 50
og 100 mm. Lysstyrkerne betyder mindre, selv om det naturligvis kan
være rart med nogle lysstærke imellem, de FÅ gange man har brug for
det.
Sådan blev det for mig, med det tog tid og penge at finde ud af.
Mvh
Kristian Amby
>
>Man når meget langt med en grundudrustning, der består af tre faste
>objektiver på 35 - 50 og 135 mm eller 28 - 50 og 180 mm, og hold dig
>langt væk fra de billige kopiprodukter, du har købt en Nikon hus, så
>hvorfor købe objektiver, der er ringere end Nikon's originale objektiver.
>
>Der står jo ingen steder skrevet, at man skal ha' råd til alt udstyret i
>et hug, det kan godt tage nogle år at skabe det hele samme, det gælder
>også for proff. fotografer, de køber også lidt ad gangen.
| |
|
|