/ Forside / Teknologi / Multimedie & design / Andet multimedie / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet multimedie
#NavnPoint
refi 19159
Klaudi 13515
severino 5400
pallebhan.. 4553
molokyle 4203
o.v.n. 3762
tedd 3707
bentjuul 3670
transor 2817
10  miritdk 2644
Hvordan gøre et billede mere gennemsigtigt~
Fra : Kirsten Bjorneboe


Dato : 11-03-02 15:30

Hvordan gør man et billede mere gennemsigtigt i Photoshop 6? Altså
ligesom man med penslen eller malerbøtten kan stille på opacity'en
(min Photoshop er engelsk, jeg ved ikke hvad det hedder på dansk), kan
man så også på opacity'en på hele billedet?

Jeg har forsøgt med at lave et hvidt lag ovenover, som jeg giver en
opacity på ca. 70, men jeg har på fornemmelsen, at der findes en mere
professionel måde at gøre det på??? Men jeg aner ikke, hvad jeg skal
kigge efter.

Venlig hilsen
Kirsten

 
 
Kim Larsen (11-03-2002)
Kommentar
Fra : Kim Larsen


Dato : 11-03-02 15:42

I layer-menuen er der en lille skydeknap, den kan du bruge til at justere
gennemsigtigheden i hvert enkelt lag.

Kim Larsen


"Kirsten Bjorneboe" <kirstenb@image.dk> skrev i en meddelelse
news:hkfp8ukuevb2rvdvfqfnkml3mtcsrv6ojp@4ax.com...
> Hvordan gør man et billede mere gennemsigtigt i Photoshop 6? Altså
> ligesom man med penslen eller malerbøtten kan stille på opacity'en
> (min Photoshop er engelsk, jeg ved ikke hvad det hedder på dansk), kan
> man så også på opacity'en på hele billedet?
>
> Jeg har forsøgt med at lave et hvidt lag ovenover, som jeg giver en
> opacity på ca. 70, men jeg har på fornemmelsen, at der findes en mere
> professionel måde at gøre det på??? Men jeg aner ikke, hvad jeg skal
> kigge efter.
>
> Venlig hilsen
> Kirsten



Kirsten Bjorneboe (11-03-2002)
Kommentar
Fra : Kirsten Bjorneboe


Dato : 11-03-02 16:14

On Mon, 11 Mar 2002 15:41:40 +0100, "Kim Larsen" <mythos@tdcadsl.dk>
wrote:

>I layer-menuen er der en lille skydeknap, den kan du bruge til at justere
>gennemsigtigheden i hvert enkelt lag.

Tusind tak, Kim! Hvor elegant, og hvor enkelt. Det ser straks meget
mere prof ud

Venlig hilsen
Kirsten

Madsen (11-03-2002)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 11-03-02 16:13

Kirsten Bjorneboe skrev:

> Jeg har forsøgt med at lave et hvidt lag ovenover, som jeg giver en
> opacity på ca. 70, men jeg har på fornemmelsen, at der findes en mere
> professionel måde at gøre det på??? Men jeg aner ikke, hvad jeg skal
> kigge efter.

Prøv at dobbeltklikke på baggrundslaget i din lagpalette og svar OK til
at omdøbe det til 'Lag 0'. På den måde bliver det lavet om til et
ganske almindeligt lag og du har så mulighed for at gøre det mere eller
mindre gennemsigtigt med "Opacity-skyderen."

Det var en måde at gøre det på, men der findes flere. :)

--
Med venlig hilsen
Madsen.

Ammitz (11-03-2002)
Kommentar
Fra : Ammitz


Dato : 11-03-02 16:34

Lav et nyt lag, - et 'Nyt justeringslag'. Her kan du indstille det
outputniveau du ønsker, f.eks. 200/255. Når du har gjort dette, kan du
på sædvanlig vis anvende pacitetsskyderen og vælge den gennemsigtighed
du ønsker.
Håber du kan bruge det.
Ammitz

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"


R.O. (11-03-2002)
Kommentar
Fra : R.O.


Dato : 11-03-02 17:20


"Ammitz" <Ammitz.news@kandu.dk> wrote in message
news:l_3j8.2816$RB.112494@news010.worldonline.dk...

> Lav et nyt lag, - et 'Nyt justeringslag'. Her kan du indstille det
> outputniveau du ønsker, f.eks. 200/255. Når du har gjort dette, kan du
> på sædvanlig vis anvende pacitetsskyderen og vælge den gennemsigtighed
> du ønsker.
> Håber du kan bruge det.

En nybegynder kan da ikke bruge dette til dyt : /

Denne metode er sgudda også "dobbelt konfekt"...opacity og du er done badam!

/R.O.




Madsen (11-03-2002)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 11-03-02 17:52

R.O. skrev:

> done badam!

Hvad betyder det?

--
Med venlig hilsen
Madsen.

R.O. (11-03-2002)
Kommentar
Fra : R.O.


Dato : 11-03-02 20:58

"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote in message
news:Xns91CEB5ABA7E4copy.if.you.wish@madsen.tdcadsl.dk...

> > done badam!

> Hvad betyder det?

Tjaa, lidt ligesom "che' chiing" (aner ikke hvordan dette skal staves, men
det udtales a la [tje tjiiing])

Det var ment som et "sådán" udtryk...altså til det oprindelige spørgsmål
"hvordan gøres et billede mere gennemsigtigt?".
--
Regards/Hilsen
/R.O

Mail [REMOVE]



Kirsten Bjorneboe (11-03-2002)
Kommentar
Fra : Kirsten Bjorneboe


Dato : 11-03-02 22:59

On Mon, 11 Mar 2002 17:20:09 +0100, "R.O."
<punisherolsen[REMOVE]@hotmail.com> wrote:

>
>En nybegynder kan da ikke bruge dette til dyt : /
>
Det er jeg så sandelig heller ikke og det ved Kim godt.
I øvrigt var Kim's måde at gøre det på lige præcis den rigtige for
mig.

Venlig hilsen
Kirsten

R.O. (11-03-2002)
Kommentar
Fra : R.O.


Dato : 11-03-02 23:24

"Kirsten Bjorneboe" <kirstenb@image.dk> wrote in message
news:h1aq8u08a2otdr3m2fmpv8rqi88l9bfmb4@4ax.com...

> >En nybegynder kan da ikke bruge dette til dyt : /

> Det er jeg så sandelig heller ikke og det ved Kim godt.
> I øvrigt var Kim's måde at gøre det på lige præcis den rigtige for
> mig.

Ja lige præcis! Det var den første metode Ammitz beskrev jeg krittede...well
metoden opnår dog samme resultat men det er vist ikke lige det en nybegynder
skal starte med. I øvrigt har jeg lidt svært ved at se hvordan du kan være
alt andet end en "begynende bruger" til Photoshop når du ikke er klar over
hvordan man justerer opacity?

--
Regards/Hilsen
/R.O

Mail [REMOVE]

Porno?
Beklager at skuffe dig, men jeg har intet lige nu.
Citat fra www.rene.hjorth.com



Kirsten Bjorneboe (11-03-2002)
Kommentar
Fra : Kirsten Bjorneboe


Dato : 11-03-02 23:57

On Mon, 11 Mar 2002 23:23:49 +0100, "R.O."
<punisherolsen[REMOVE]@hotmail.com> wrote:


>Ja lige præcis! Det var den første metode Ammitz beskrev jeg krittede...well
>metoden opnår dog samme resultat men det er vist ikke lige det en nybegynder
>skal starte med. I øvrigt har jeg lidt svært ved at se hvordan du kan være
>alt andet end en "begynende bruger" til Photoshop når du ikke er klar over
>hvordan man justerer opacity?

Meget enkelt: Jeg har aldrig nogensinde haft brug for at gøre et lag
lidt/meget transparent før - eller også har jeg bare glemt det

Jeg har såmænd brugt Photoshop siden version 4 var sprit-ny.

Venlig hilsen
Kirsten

R.O. (12-03-2002)
Kommentar
Fra : R.O.


Dato : 12-03-02 00:09

"Kirsten Bjorneboe" <kirstenb@image.dk> wrote in message
news:m7dq8uckgscn4usrne42opl0q76pld3sa9@4ax.com...

> >Ja lige præcis! Det var den første metode Ammitz beskrev jeg
krittede...well
> >metoden opnår dog samme resultat men det er vist ikke lige det en
nybegynder
> >skal starte med. I øvrigt har jeg lidt svært ved at se hvordan du kan
være
> >alt andet end en "begynende bruger" til Photoshop når du ikke er klar
over
> >hvordan man justerer opacity?


> Meget enkelt: Jeg har aldrig nogensinde haft brug for at gøre et lag
> lidt/meget transparent før - eller også har jeg bare glemt det
>
> Jeg har såmænd brugt Photoshop siden version 4 var sprit-ny.

Tilgiv mig udtrykket, men du er helt bestemt den første deciderede Photoshop
søndagsbruger jeg nogensinde er stødt på. Hvordan i h** h** kan man undgå
opacity slideren efter jeg-ved-ikke-hvor-mange-påståede-års-brug af PS??
Seriøst; jeg er _virkelig_ nysgerrig.


--
Regards/Hilsen
/R.O

Mail [REMOVE]

Porno?
Beklager at skuffe dig, men jeg har intet lige nu.
Citat fra www.rene.hjorth.com



Kirsten Bjorneboe (12-03-2002)
Kommentar
Fra : Kirsten Bjorneboe


Dato : 12-03-02 00:28

On Tue, 12 Mar 2002 00:09:19 +0100, "R.O."
<punisherolsen[REMOVE]@hotmail.com> wrote:

>"Kirsten Bjorneboe" <kirstenb@image.dk> wrote in message
>news:m7dq8uckgscn4usrne42opl0q76pld3sa9@4ax.com...
>
>> >Ja lige præcis! Det var den første metode Ammitz beskrev jeg
>krittede...well
>> >metoden opnår dog samme resultat men det er vist ikke lige det en
>nybegynder
>> >skal starte med. I øvrigt har jeg lidt svært ved at se hvordan du kan
>være
>> >alt andet end en "begynende bruger" til Photoshop når du ikke er klar
>over
>> >hvordan man justerer opacity?
>
>
>> Meget enkelt: Jeg har aldrig nogensinde haft brug for at gøre et lag
>> lidt/meget transparent før - eller også har jeg bare glemt det
>>
>> Jeg har såmænd brugt Photoshop siden version 4 var sprit-ny.
>
>Tilgiv mig udtrykket, men du er helt bestemt den første deciderede Photoshop
>søndagsbruger jeg nogensinde er stødt på. Hvordan i h** h** kan man undgå
>opacity slideren efter jeg-ved-ikke-hvor-mange-påståede-års-brug af PS??
>Seriøst; jeg er _virkelig_ nysgerrig.

Jeg er såmænd professionel layouter, men har ikke gjort meget i fine
farvebilleder, snarere kedelige sort-hvide akademiske rapporter. Men
jeg har lavet masser af webgrafik for mig selv og andre, men har altså
ikke haft brug for at gøre et lag gennemsigtigt.

Lige nu er jeg i gang med et større værk med en hulens masse
farvebilleder, der dels er rene fotografier taget af en professionel
fotograf, og dels er en hel masse brikker i et spil (mahjong), som jeg
har formet. Og så fik forfatteren den ide, at vi skulle prøve at vise
nogle brikker fra bagsiden, men sådan at man kunne ane, hvilken brik
det er. Så jeg lavede brikken med bagsiden, hentede nogle forsider,
spejlvendte dem og ville så gøre dem transparente, og gik heli stå.
Der var bare slukket for lanternen i øverste etage. Og efter at have
brugt nogle timer med at søge i bøger og manualer, blev jeg enig med
mig selv om, at det var lidt fjollet, for der sad selvfølgelig nogle
smadder dygtige fyre og piger her, som altså nok bare lige kunne
slynge det ud. Og det gjorde der så også.

Jeg bruger Photoshop, men det er ikke det, jeg bruger allermest af min
tid med. For tiden er det InDesign 2.0.

Men i forbindelse med diskussionen lidt længere oppe i listen om psp
versus ps kan jeg da sige, at jeg har gjort mig ulejlighed med at lære
psp - men jeg vænner mig aldrig til den. Der er et eller andet akavet
og bagvendt ved den.

Mange venlige hilsener
Kirsten


R.O. (12-03-2002)
Kommentar
Fra : R.O.


Dato : 12-03-02 00:36

"Kirsten Bjorneboe" <kirstenb@image.dk> wrote in message
news:dpeq8u4ujr2lc5ter2vk64ao8osn8opt7q@4ax.com...

> >Tilgiv mig udtrykket, men du er helt bestemt den første deciderede
Photoshop
> >søndagsbruger jeg nogensinde er stødt på. Hvordan i h** h** kan man undgå
> >opacity slideren efter jeg-ved-ikke-hvor-mange-påståede-års-brug af PS??
> >Seriøst; jeg er _virkelig_ nysgerrig.

[KLIP ARBEJDE]

Heh...jeg aner virkelig ikke hvad jeg skal sige...så har da også hørt det


Og efter at have
> brugt nogle timer med at søge i bøger og manualer, blev jeg enig med
> mig selv om, at det var lidt fjollet, for der sad selvfølgelig nogle
> smadder dygtige fyre og piger her, som altså nok bare lige kunne
> slynge det ud. Og det gjorde der så også.

Ja, jeg kan selvfølgelig godt se det er lidt et problem at søge efter en
funktion når man ikke er klar over det hedder <opacity>.


> Men i forbindelse med diskussionen lidt længere oppe i listen om psp
> versus ps kan jeg da sige, at jeg har gjort mig ulejlighed med at lære
> psp - men jeg vænner mig aldrig til den. Der er et eller andet akavet
> og bagvendt ved den.

Jeps PS er gud...men det får man også lov at betale for!
Har du forresten afprøvet GIMP?


--
Regards/Hilsen
/R.O

Mail [REMOVE]

Porno?
Beklager at skuffe dig, men jeg har intet lige nu.
Citat fra www.rene.hjorth.com



Kirsten Bjorneboe (12-03-2002)
Kommentar
Fra : Kirsten Bjorneboe


Dato : 12-03-02 00:59

On Tue, 12 Mar 2002 00:35:45 +0100, "R.O."
<punisherolsen[REMOVE]@hotmail.com> wrote:

>Jeps PS er gud...men det får man også lov at betale for!
>Har du forresten afprøvet GIMP?

Jeg har prøvet at installere det en gang, og løb skrigende ud af
lokalet. Det er i hvert fald ikke noget for mig. Jeg er også i den
heldige situation, at jeg har fået Photoshop forærende af en
arbejdsgiver - det er den slags ekstra goder det giver at arbejde
freelance.

Og jeg HAR altså ikke haft brug for at lave et lag mere gennemsigtigt
- har du virkelig haft brug for alt det flix-flax Photoshop har?

Jeg ved godt, at det hedder opacity -Og jeg vidste da også godt, hvad
det handlede op, da Kim fortalte det, men det kan jo altså også hedde
noget med transparence - jamen står din hjerne aldrig stille bare
nogle få sekunder??? <grin> Det skulle du ellers prøve, det er ganske
sundt.

Venlig hilsen
Kirsten

R.O. (12-03-2002)
Kommentar
Fra : R.O.


Dato : 12-03-02 01:14

"Kirsten Bjorneboe" <kirstenb@image.dk> wrote in message
news:lrgq8ugp85ncs5m0pfhm8ftl8s79f61e1k@4ax.com...

> >Jeps PS er gud...men det får man også lov at betale for!
> >Har du forresten afprøvet GIMP?

> Jeg har prøvet at installere det en gang, og løb skrigende ud af
> lokalet. Det er i hvert fald ikke noget for mig.

Hehe det er os' uheldigt ;)


>Jeg er også i den
> heldige situation, at jeg har fået Photoshop forærende af en
> arbejdsgiver - det er den slags ekstra goder det giver at arbejde
> freelance.

Ja det ved jeg så intet om.


> Og jeg HAR altså ikke haft brug for at lave et lag mere gennemsigtigt
> - har du virkelig haft brug for alt det flix-flax Photoshop har?

Tjoee....tjaeee....well jeg er helt "frisk" mediegrafisk elev...så nej,
indtil videre har jeg ikke haft sønderligt brug for al den PS viden jeg
tilegner mig konstant. Men det er kun et spørgsmål om tid før mine evner
bliver en god ting for både firmaet og mig....ikke ment pralende, men det
faktisk lidt min drøm at opnå en form for "guru status" selvom dette
sandsynligvis tager lidt tid endnu. På den anden side er jeg også ved at
lære at tegne godt (mål: tegne det jeg ser rimeligt realistisk)... hehe jeg
håber sgu chefen får øjnene op for mig en dag når jeg tænker på alle de
knapper jeg kan kombinere til den tid


> Jeg ved godt, at det hedder opacity -Og jeg vidste da også godt, hvad
> det handlede op, da Kim fortalte det, men det kan jo altså også hedde
> noget med transparence - jamen står din hjerne aldrig stille bare
> nogle få sekunder??? <grin> Det skulle du ellers prøve, det er ganske
> sundt.

Det er ikke fordi jeg har de store PS overvejelser om morgenen når jeg er
"morgengrim". Men generelt køre min gråmasse på højtryk konstant....jeg vil
dog nødig påstå at det er alt som er lige relevant ;) ....i forhold til
dette står jeg faktisk ret stille en gang imellem.

--
Regards/Hilsen
/R.O

Mail [REMOVE]

Porno?
Beklager at skuffe dig, men jeg har intet lige nu.
Citat fra www.rene.hjorth.com



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408885
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste