Shoes wrote:
> On Tue, 26 Feb 2002 14:49:09 +0100, Alex Holst <a@area51.dk> wrote:
>>Ole Michaelsen <omic+usenet3@fys.ku.dk> wrote:
> Jeg har kig på
www.vandyke.com's SecureCRT 3.0 og
www.ssh.com's
> SSHWinSecureShell-3.1.0. Begge kan køre både SSH1 og SSH2, og de
Hej Martin, Lasse, Alex, og "Shoes".
Tak for svar. Jeg læste lige OSS'en til putty igennem, og
den er godtnok blevet videreudviklet siden jeg sidst kiggede på den
(for lang tid siden). Den understøtter dog ikke OpenSSH private
nøgler, hvilket er lidt skidt, da hovedparten af vores servere
kører med OpenSSH og en stor del af dem kun tillader login vha
offentlig/privat-nøgleidentifikation.
Jeg har tidligere leget lidt med iExplorer, men det var, svjh, ikke
nær så "smooth" som SSHWinSecureShells GUI.
Hvis ikke SSHWinSecureShell fortæller at hostkey er ændret er det ret
skidt, mener jeg. Men vores sikkerhedspolitik nævner ikke noget om det. Det
burde den måske.
At klienten koster penge er ikke et problem. Jeg vil tro vi også skal
have (kommerciel!) support med, og der er ssh.com og vandyke nok bedre
rustet end PuTTY.
Jeg skrev at det primært skulle bruges af folk, der skulle tilgå filer,
men det var fordi jeg i et øjebliks forglemmelse/ønsketænkning troede at
alle dem, der har behov for at køre kommandoer brugte Unix og OpenSSH.
Der er dog nok også nogle af Unixfolkene, der har Win32 som arbejdsstation,
og har behov for at kunne ssh'e ind.
10 linjer burde jeg kunne skrive, og så lade nogle andre træffe et valg.
Tak for input.
Vh,
Ole Michaelsen