/ Forside / Teknologi / Operativsystemer / Linux / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Linux
#NavnPoint
o.v.n. 11177
peque 7911
dk 4814
e.c 2359
Uranus 1334
emesen 1334
stone47 1307
linuxrules 1214
Octon 1100
10  BjarneD 875
DivX i Linux
Fra : Michael Knudsen


Dato : 26-01-01 00:24

Hej !

Er der nogen, der har erfaring med DivX i Linux, og i bekræftende fald
men hvorledes det sættes op?

Med venlig hilsen
Michael Knudsen

 
 
Rasmus Bøg Hansen (26-01-2001)
Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen


Dato : 26-01-01 00:45

On Fri, 26 Jan 2001, Michael Knudsen wrote:

> Er der nogen, der har erfaring med DivX i Linux, og i bekræftende fald
> men hvorledes det sættes op?

Jeg har gode erfaringer med avifile:

http://divx.euro.ru/

Det kræver ganske vist en hel del installeret - men til gengæld synes
jeg, at det virker fint!

Rasmus Bøg Hansen


Mikkel Gjoel (26-01-2001)
Kommentar
Fra : Mikkel Gjoel


Dato : 26-01-01 23:44

Rasmus Bøg Hansen wrote:
> Jeg har gode erfaringer med avifile:
>
> http://divx.euro.ru/
>
> Det kræver ganske vist en hel del installeret - men til gengæld synes
> jeg, at det virker fint!

Jeg kunne på _ingen_ måde få det til at virke ved at compile skidtet
(tror jeg manglede lidt libs) - det compilede, men stoppede når jeg
spillede filer.
Tilgengæld virkede det fint hvis jeg installerede debian-pakken :))


Med venlig hilsen
\\Mikkel Gjøl

Rasmus Bøg Hansen (27-01-2001)
Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen


Dato : 27-01-01 00:02

On Fri, 26 Jan 2001, Mikkel Gjoel wrote:

> Rasmus Bøg Hansen wrote:
> > Jeg har gode erfaringer med avifile:
> >
> > http://divx.euro.ru/
> >
> > Det kræver ganske vist en hel del installeret - men til gengæld synes
> > jeg, at det virker fint!
>
> Jeg kunne på _ingen_ måde få det til at virke ved at compile skidtet
> (tror jeg manglede lidt libs) - det compilede, men stoppede når jeg
> spillede filer.
> Tilgengæld virkede det fint hvis jeg installerede debian-pakken :))

Må vist også krybe til korset og indrømme at hele skidtet er installeret
som rpm-pakker her

Rasmus Bøg Hansen


Michael Knudsen (27-01-2001)
Kommentar
Fra : Michael Knudsen


Dato : 27-01-01 12:43

Rasmus Bøg Hansen wrote:
>
> Må vist også krybe til korset og indrømme at hele skidtet er installeret
> som rpm-pakker her
>

Hvad vil det sige? Jeg har haft problemer med at installere programmet.
Det er ikke første gang, jeg har haft fingrene i et program, som skal
installeres ved, at man bruger kommandoen "make". Hver gang en sådan
form for installation dukker op, går det galt for mig. Hvad er "make",
og hvad er "rpm"?

Med venlig hilsen
Michael Knudsen

Rasmus Bøg Hansen (27-01-2001)
Kommentar
Fra : Rasmus Bøg Hansen


Dato : 27-01-01 14:51

On Sat, 27 Jan 2001, Michael Knudsen wrote:

> Rasmus Bøg Hansen wrote:
> >
> > Må vist også krybe til korset og indrømme at hele skidtet er installeret
> > som rpm-pakker her
> >
>
> Hvad vil det sige? Jeg har haft problemer med at installere programmet.
> Det er ikke første gang, jeg har haft fingrene i et program, som skal
> installeres ved, at man bruger kommandoen "make". Hver gang en sådan
> form for installation dukker op, går det galt for mig. Hvad er "make",
> og hvad er "rpm"?

Make er egentlig et oversættelsesværktøj, der benyttes til at styre
oversættelsen af programmer. Det bliver dog nu om dage også brugt til
meget andet og ikke kun af programmører (selvom oversættelsesstyring
stadig er den væsentligste brug).

rpm er RedHats pakkeformat. Det benyttes i hvert fald af RedHat
(surprise!), Suse, Mandrake og sikkert også andre. Måske din debian
(eller hvad du har) også kan klare rpm-pakker? Kan den ikke, er rpm nok
en død sild for dig - rpm-løse systemer er ret bøvlede at installere rpm
på.

Rasmus Bøg Hansen


frank damgaard (28-01-2001)
Kommentar
Fra : frank damgaard


Dato : 28-01-01 16:46

Rasmus Bøg Hansen <moffespam@amagerkollegiet.dk> wrote:

.....

> rpm er RedHats pakkeformat. Det benyttes i hvert fald af RedHat
> (surprise!), Suse, Mandrake og sikkert også andre. Måske din debian
> (eller hvad du har) også kan klare rpm-pakker? Kan den ikke, er rpm nok
> en død sild for dig - rpm-løse systemer er ret bøvlede at installere rpm
> på.

Debian har sit eget .deb pakkeformat (og efter min mening bedre end rpm).
Det bruges af bla. Debian, Corel, Storm,......

Der findes dog en rpm-program til debian, og med ghost kan man
også konvertere mellem formater.

Generelt skal man dog undlade at installere programmer i "fremmed" format
hvis det vedrører system-ting, da placering af systemfiler
varierer lidt (selv mellem rpm systemer som f.eks. Redhat og SuSE)
--
Frank Damgaard


Carsten Svensgaard (29-01-2001)
Kommentar
Fra : Carsten Svensgaard


Dato : 29-01-01 23:03

Rasmus Bøg Hansen <moffespam@amagerkollegiet.dk> writes:

[snip]

> rpm er RedHats pakkeformat. Det benyttes i hvert fald af RedHat
> (surprise!), Suse, Mandrake og sikkert også andre. Måske din debian
> (eller hvad du har) også kan klare rpm-pakker? Kan den ikke, er rpm nok
> en død sild for dig - rpm-løse systemer er ret bøvlede at installere rpm
> på.

Der findes et smart program til Debian kaldet alien. Det er beregnet
til at oversætte pakkeformater til hinanden, default oversætter den
..rpm til .deb. Det virker helt fint hos mig...

Carsten

--
/"\ | Carsten Svensgaard
\ / ASCII ribbon campaign | carsten@svensgaard.org
X against HTML mail |
/ \ | Powered by Debian GNU/Linux

Mikkel Gjoel (27-01-2001)
Kommentar
Fra : Mikkel Gjoel


Dato : 27-01-01 16:33

Michael Knudsen wrote:
> Jeg har haft problemer med at installere programmet.
> Det er ikke første gang, jeg har haft fingrene i et program, som skal
> installeres ved, at man bruger kommandoen "make". Hver gang en sådan
> form for installation dukker op, går det galt for mig. Hvad er
> "make", og hvad er "rpm"?

Gooodt så :)
Du har nok hørt begrebet "opensource" - det betyder at kildekoden til
programmet er tilgængelig for alle. Ofte betyder det nu også, at man
_kun_ får kildekoden - som brugerne så selv kan kompilere ("oversætte"
til en såkaldt binær fil eller executable). Dette gøres som oftest via
make, der er en slags script der sørger for at alle de rigtige ting
bliver gjort. Når du selv skal kompilere et program (og altså bruger
make) - skal du have alle de "development-libraries" inde, som
programmet bruger. Det kunne f.eks. være noget der kunne skrive tegn på
skærmen (ncurses) eller lignende. Disse libraries vil man typisk kunne
få som rpm (redhat/mandrake...) deb (debian) eller lign - og det er som
regel dem der mangler, når man ikke kan installere på den her måde.

Og hvad er så en rpm? Rpm er redhat's måde at sørge for at programmer
kommer til at ligge de rigtige steder og kan køres - ofte en fordel ;)
Det er et såkaldt pakkesystem, og der findes oceaner af dem...

Det vil altså sige, at når du installerer et program som rpm, sørges der
ideelt set for, at der bliver installeret de libraries du har brug for -
også i form af rpm-filer, samt at programmet kommer til at ligge et
fornuftigt sted. Skulle du ønske at afinstallere programmet igen, kan
dette også gøres via rpm, eventuelle konflikter med andre programmer er
også søgt løst via rpm.
Rpm filer vil ofte være kompileret til en specifik maskine - i386,
alpha, sparc eller lign. Man _kan_ dog også hente RPMS (source-filer),
og så skal du have gang i make igen. :)

Håber det blev _lidt_ klarere :)
- ellers kan anbefales http://www.sslug.dk/linuxbog/

Med venlig hilsen
\\Mikkel Gjøl

Joakim Recht (30-01-2001)
Kommentar
Fra : Joakim Recht


Dato : 30-01-01 15:14

Michael Knudsen <michaelknudsen@city.dk> writes:

> Hej !
>
> Er der nogen, der har erfaring med DivX i Linux, og i bekræftende fald
> men hvorledes det sættes op?
>
> Med venlig hilsen
> Michael Knudsen

Som et par andre har nævnt er der avifile, men personligt synes jeg
Mplayer er langt bedre og mere effektiv mht processortid.
(find den på freshmeat et eller andet sted)

mvh
--
Joakim Recht
Tlf. 20 85 54 77
Email god@cs.auc.dk
WWW http://www.braindump.dk / http://www.compuclub.dk

Martin A (30-01-2001)
Kommentar
Fra : Martin A


Dato : 30-01-01 20:14

Joakim Recht wrote:

> Michael Knudsen <michaelknudsen@city.dk> writes:
>
>
>> Hej !
>>
>> Er der nogen, der har erfaring med DivX i Linux, og i bekræftende fald
>> men hvorledes det sættes op?
>>
>> Med venlig hilsen
>> Michael Knudsen
>
>
> Som et par andre har nævnt er der avifile, men personligt synes jeg
> Mplayer er langt bedre og mere effektiv mht processortid.
> (find den på freshmeat et eller andet sted)
>
> mvh

Er der nogen der kan poste links til full-screenshots af DivX
i Linux og fortælle lidt om hvordan det kører, eventuelt i forhold
til windoze ?

Hilsen Martin


Joakim Recht (30-01-2001)
Kommentar
Fra : Joakim Recht


Dato : 30-01-01 22:58

Martin A <maa.150@rsk.dk> writes:

> Joakim Recht wrote:
>
> > Michael Knudsen <michaelknudsen@city.dk> writes:
> >
>
> >> Hej !
> >> Er der nogen, der har erfaring med DivX i Linux, og i bekræftende
> >> fald
>
> >> men hvorledes det sættes op?
> >> Med venlig hilsen
>
> >> Michael Knudsen
> > Som et par andre har nævnt er der avifile, men personligt synes jeg
>
> > Mplayer er langt bedre og mere effektiv mht processortid.
> > (find den på freshmeat et eller andet sted)
> > mvh
>
>
> Er der nogen der kan poste links til full-screenshots af DivX
> i Linux og fortælle lidt om hvordan det kører, eventuelt i forhold
> til windoze ?
>
> Hilsen Martin
>

Hej

Jeg gider ikke lige til at finde et screenshot, men Mplayer kører perfekt
på min maskine (2xceleron 525), der bruger den under 20% på den ene processor
ved fullscreen, så det er ganske godt. Jeg har ikke lige windows installeret,
så jeg har ingen anelse om hvordan det ville køre der...

mvh
--
Joakim Recht
Tlf. 20 85 54 77
Email god@cs.auc.dk
WWW http://www.braindump.dk / http://www.compuclub.dk

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408895
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste