/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
creamygirl 610
berpox 610
jomfruane 570
10  3773 570
Formel for usikkerheder
Fra : Jes Hansen


Dato : 17-02-02 19:40

Hvis jeg har lavet nogle målinger af en størrelse der kan beskrives ved
en funktion f(x), og jeg har fundet usikkerheden på f(x), hvordan finder
jeg så usikkerheden på funktionen g(t)= \int f(x) fra x0 til t?

Tilsvarende hvis jeg har lavet en række målinger der kan beskrives ved
en funktion h(x,z) og jeg igen har fundet usikkerheden på h, hvordan
finder jeg så usikkerheden på j(t) = d/dt(h(x,t)) | x = x0?


Med venlig hilsen

Jes Hansen



 
 
Kasper Daniel Hansen (17-02-2002)
Kommentar
Fra : Kasper Daniel Hansen


Dato : 17-02-02 20:02

> Hvis jeg har lavet nogle målinger af en størrelse der kan beskrives ved
> en funktion f(x), og jeg har fundet usikkerheden på f(x), hvordan finder
> jeg så usikkerheden på funktionen g(t)= \int f(x) fra x0 til t?
>
> Tilsvarende hvis jeg har lavet en række målinger der kan beskrives ved
> en funktion h(x,z) og jeg igen har fundet usikkerheden på h, hvordan
> finder jeg så usikkerheden på j(t) = d/dt(h(x,t)) | x = x0?

Det lyder som noget fysik, og jeg er ikke helt inde i hvordan de regner med
usikkerheder. Men her får du så en lidt mere sandsynlighedsteoretisk
tilgang.

Du siger du har noget usikkerhed på f(x), dette betyder vel at du har et
udtryk for variansen på f(x). Men du bliver nødt til at have en form for
overvejselse angående sammenhængen på usikkerheden for f(x1) og f(x2).

F.eks. kunne man, med stokastiske variable, have

f(x1)=alpha1+X1
f(x2)=alpha2+X2

her forestiller jeg mig at alpha1 og alpha2 er top faste (ukendte) størrelse
(den "sande værdi) og X1 og X2 er to stokastiske variable.

Der er nu to yderpunkter:
1) X1=X2 altså præcis samme usikkerhed på de to punkte
2) X1 uafh. af X2
3) en masse andre muligheder :)

Så kort sagt: du sakl vide lidt mere end usikkerheden på f(x) for at sige
noget om usikkerheden på \int f(x)dx

Kasper



Carsten Svaneborg (18-02-2002)
Kommentar
Fra : Carsten Svaneborg


Dato : 18-02-02 20:55

Jes Hansen wrote:
> Hvis jeg har lavet nogle målinger af en størrelse der kan beskrives ved
> en funktion f(x), og jeg har fundet usikkerheden på f(x), hvordan finder
> jeg så usikkerheden på funktionen g(t)= \int f(x) fra x0 til t?

For måling af en reel værdi: Hvis du kender y0 og usikkeheden dy
(standard deviation) så er sandsyneligheden for at måle y givet ved
P1(y)=exp[-(y-y0)²/(2 dy*dy)]/sqrt(2Pi dy²) (normeringen er et gæt)

Dette er forudsat at din statistik er gaussisk hvad den normalt
er for målinger, dog. er tælle tal Poisson fordelt.


Det samme udtryk gælder for enhver x med y0=f(x) og dy=df(x)

P2(h(x))= produkt_x exp[-(h(x)-f(x))²/(2 df(x)*df(x))]/sqrt(2Pi df(x)²)

Hvor exp skal ganges for hvert punkt mellem x fra x0 til t. Det syntes
besværligt men hvis df(x)=df uafhængig af x så
= exp[ - integral (h(x)-f(x))²/(2 df²) dx] / sqrt(2pi df²)


P2 er altså sandsyneligheden for at måle h(x) hvis gennemsnitsmålingen
vil give f(x) med usikkerhed df.

Hvis værdien g(t) = \int f(x) dx så er sandsyneligheden for at måle
g(t) givet ved

P3[g(t)] = P2(h(x)) \int h(x) dx fra x0 til t

Og usikkerheden af g(t) er altså sqrt(<g(t)²>-<g(t)>²) hvor
<y^n> = integral P3[y] y^n dy


Det er den teoretiske synspunkt. Følgende er det samme i praktisk
implementering:

Rent praktisk så kan du tage din målte f(x) og generere en familie
af kurver h(x)=f(x)+F(x) hvor F(x) er et tilfældigt tal med en
Gaussisk fordeling med standard deviation df(x). Det giver dig
en mængde af h(x) funktioner, fx. 100 funktioner, der fluktuere
omkring f(x).

For hver h(x) funktion udregner du integralet, det giver dig en
mængde af g(t) værdier. Og fra denne mængde af værdier kan du
udregne usikkerheden på helt normalt vis.

Det du gør at at du sampler 100 funktioner fra P2 fordelingen,
og udregner 100 g(t) samples fra P3 fordelingen. Usikkerheden af
disse 100 samples, vil derfor være en god tilnærmelse af
standard deviation af P3 fordelingen, og det er usikkerheden du søger.

Se Numerical Recepies kap. 15. For Monte Carlo error estimation.


> Tilsvarende hvis jeg har lavet en række målinger der kan beskrives ved
> en funktion h(x,z) og jeg igen har fundet usikkerheden på h, hvordan
> finder jeg så usikkerheden på j(t) = d/dt(h(x,t)) | x = x0?

P3[j(t)] = P2[h(x)] * d/dt h(x,t)

Samme trick som ovenover.

--
Mvh. Carsten Svaneborg
Hvilke softwarepatenter har du krænket idag?
Se http://www.softwarepatenter.dk

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408852
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste