|
| Tidevandet x 2.... Fra : TexasFlood |
Dato : 15-02-02 23:58 |
|
Sad og diskuterede på arbejdet.
Tidevandet bliver jo som bekendt påvirket af månens tiltrækningskraft.
Men tidevandet er jo på sit højeste to gange i døgnet.
Hvad er det som gør at vandet også stiger på den diagonalt modsatte side af
jorden
- dvs. modsat den side af jorkloden hvor månen befinder sig ?
Normalt skulle man kun tro at vandet steg på den side af jordkloden som
månen befandt sig tættest på, men så ville tidevandet jo kun optræde een
gang i døgnet..!
MVH
TF :0)
| |
Henning Makholm (16-02-2002)
| Kommentar Fra : Henning Makholm |
Dato : 16-02-02 00:16 |
|
Scripsit "TexasFlood" <stevie@-nospam-tdcadsl.dk>
> Men tidevandet er jo på sit højeste to gange i døgnet.
> Hvad er det som gør at vandet også stiger på den diagonalt modsatte side af
> jorden
Det gør det ikke - men månen trækker jorden væk under vandet fordi
jorden er tættere på månen end vandet er og derfor påvirkes stærkere
af dens tyngdekraft. Slutresultatet er det samme: Vandet kommer til at
befinde sig længere fra jordens centrum.
(I praksis er tidevand en hel del mere kompliceret end som så, men
forklaringen kan bruges som intuitiv model hvis man ikke vil give sig
i kast med flere siders formler og betragtninger over kystlinjernes
indvirkning på tidevandsbølgen).
--
Henning Makholm "I consider the presence of the
universe to be a miracle. The universe
and everything in it. Can you deny it?"
| |
Preben Riis Sørensen (16-02-2002)
| Kommentar Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 16-02-02 01:23 |
|
Kan man ikke bare sige, at vand samler sig der hvor tyngdekraften er
stærkest, det må den jo være i linien Jord/Måne og den skærer havet to
steder? Har forøvrigt hørt at bølgerne er så meget bagefter, at de reelt er
en kvart omgang bagefter, så der er lavvande hvor der egentlig skulle være
højvande, eller er det bare en skrøne ?(kunne vel let checkes ved selvsyn?)
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
Lasse Reichstein Nie~ (16-02-2002)
| Kommentar Fra : Lasse Reichstein Nie~ |
Dato : 16-02-02 02:34 |
|
"Preben Riis Sørensen" <preben@esenet.dk> writes:
> Kan man ikke bare sige, at vand samler sig der hvor tyngdekraften er
> stærkest, det må den jo være i linien Jord/Måne og den skærer havet to
> steder?
Nej. Tyngdekrafen er ganske ligeglad med lige linier, men afhænger til gengæld
af (kvadratet på) afstanden. Som Henning Makholm sagde, så kan det dobbelte tidevand
forklares med at månen trækker mere i det vand der er tættest på end i jorden,
og mindre i det der er længst væk.
/L
| |
Claus E Beyer (16-02-2002)
| Kommentar Fra : Claus E Beyer |
Dato : 16-02-02 05:47 |
|
"Lasse Reichstein Nielsen" <lrn@hotpop.com> skrev i en meddelelse
news:r8nmnrb9.fsf@hotpop.com...
> "Preben Riis Sørensen" <preben@esenet.dk> writes:
>
> > Kan man ikke bare sige, at vand samler sig der hvor tyngdekraften er
> > stærkest, det må den jo være i linien Jord/Måne og den skærer havet to
> > steder?
>
> Nej. Tyngdekrafen er ganske ligeglad med lige linier, men afhænger til gengæld
> af (kvadratet på) afstanden. Som Henning Makholm sagde, så kan det dobbelte tidevand
> forklares med at månen trækker mere i det vand der er tættest på end i jorden,
> og mindre i det der er længst væk.
Er der så lige meget højvande i de to sider, hhv. den side der vender ind mod Månen, såvel
som den side der vender væk fra Månen?
Derudover er der jo også "springflod" og "nipflod". Ved springflod er der større forskel
på
høj- og lavvande fordi Månen og Solen trækker i samme retning (nymåne) eller i direkte
modsat retning (fuldmåne). Nipflod forekommer når Månen og Solen "trækker vinkelret
på hinanden", så "modarbejder" de hinanden og forskellen på høj- og lavvande bliver
mindre.
Claus
| |
LR (18-02-2002)
| Kommentar Fra : LR |
Dato : 18-02-02 21:14 |
| | |
Desilva (18-02-2002)
| Kommentar Fra : Desilva |
Dato : 18-02-02 21:45 |
|
> Er der så lige meget højvande i de to sider, hhv. den side der vender ind
mod Månen, såvel
> som den side der vender væk fra Månen?
Nej der er mere i den del af vandet som er mod månen, da det trækkes mere i
end der trækkes i jorden. Plus månen trækker som sådan vandet lavt på den
modsatte side af jorden. Den trækker bare jorden selv endnu lavere.
| |
Svend Runge Nielsen (25-02-2002)
| Kommentar Fra : Svend Runge Nielsen |
Dato : 25-02-02 00:13 |
|
Desilva wrote:
>>Er der så lige meget højvande i de to sider, hhv. den side der vender ind
>>
> mod Månen, såvel
>
>>som den side der vender væk fra Månen?
>>
>
> Nej der er mere i den del af vandet som er mod månen, da det trækkes mere i
> end der trækkes i jorden. Plus månen trækker som sådan vandet lavt på den
> modsatte side af jorden. Den trækker bare jorden selv endnu lavere.
>
>
>
>
Grunden til at højvande (og lavvande) har forskellige højder i løbet af
døgnet (kaldet den døgnlige ulighed) skyldes at jordaksen hælder i
forhold til jorden og månens plan. Tidevandsbølgen vil være symmestrisk
omkring dette plan og lige stor på bagsiden, som på forsiden af jorden.
Et punkt på jorden vil pga. jordaksens hældning befinde sig i forskellig
afstand fra dette plan idet jorden roterer. Punktet vil have højvande i
to forskellige afstande fra fornævnte plan i løbet af et døgn og får
derfor forskellige værdier.
Hvis man tager hensyn til solens bidrag til tidevandet (ca. 0.4 af
månens bidrag) bliver dette lidt mere 'tricky', men resultatet er i
store træk det samme.
mvh
/Svend
| |
|
|