---

Jeg kunne godt tænke mig nogle hints til hvilken
GNU/Linux-distribution, jeg skal vælge. Jeg er nybegynder, men har
haft RH installeret for noget tid siden, og så kører der Unix på min
uddannelse, så jeg kan godt navigere rundt og kender et par
kommandoer.

Jeg synes de store distributioner er uoverskuelige, når der bliver
lagt x antal 100 Mb ukendte programmer (hvor jeg sikkert ikke har brug
for halvdelen af dem) ind. Ligeledes er jeg heller ikke meget for
directories med 2000 forskellige (for mig ukendte) filer i. Jeg synes,
det minder for meget om "c:\windows\system32", hvis nogen ved, hvordan
det kan komme til at se ud.

Jeg kunne derfor godt tænke mig en installation, der kun indeholder
det mest nødvendige. Her tænker jeg på sådan noget som kerne, shell,
admin-programmer, compiler, og x11. Altså noget grundlæggende (lige
som en installation af DOS), så jeg selv kan få lov at finde og
installere den/de browser, mail-klient, desktop, office-programmer
o.s.v., som jeg har lyst til, og så jeg ved hvordan filerne ligger
fordelt i filsystemet.

Det lyder måske som et stort projekt for en nybegynder, og jeg regner
heller ikke med, at det bliver færdigt forløbigt, men jeg har en
Windows kørende med de programmer, jeg har brug for, så det haster
slet ikke med at få en GNU/Linux til at virke. Jeg kunne bare godt
tænke mig at opdrage systemet selv i stedet for at få det som
"voksen".

Nogle gode forslag?

--
Med venlig hilsen / Best regards
Martin Møller
E-mail: martinhm@spamfilter.dk

---

On Thu, 14 Feb 2002 18:30:51 +0100, Martin Møller
<martinhm@spamfilter.dk> wrote:

>Nogle gode forslag?

Well. selv gigant-distros har minimum configs .. jeg installerer altid
bare en minimum af min SuSE 7.3 Pro .. det er kun cd1, der bliver
brugt og pladskravet er ca. 130 megs, hvis jeg ikke husker forkert..

Husk dog selv at tilføje ting fra serie "development" ;)

Svenne
--
Job-offerings with more than a googolplex* USD a year are instantly accepted.
* = http://www.fpx.de/fp/Fun/Googolplex/

---

"Martin Møller" <martinhm@spamfilter.dk> wrote in message
news:30qn6ucfu6prbmdc0rcmanadg9814n03f8@4ax.com...
> Jeg kunne derfor godt tænke mig en installation, der kun indeholder
> det mest nødvendige.

Jeg har erfaring med Redhat, Mandrake og Debian.
Med Mandrake og Redhat synes jeg der plejer at blive installeret en hulens
masse, som jeg slet ikke har bedt om.

Med Debian der imod har jeg ikke haft de problemer. Faktisk afbrød jeg
engang en Debian-installation, da jeg skulle til at vælge pakker. Og så
havde jeg et system, der fungerede. Der manglede godt nok mange ting, jeg
kan huske at selv "less" manglede. Men på den anden side - der var *intet*
overflødigt. :)
Kan ikke huske hvor meget det fyldte, men der var masser af plads tilbage på
den 800 mb store hd.

--
Mvh.

Niels Andersen

---

> Jeg kunne godt tænke mig nogle hints til hvilken
> GNU/Linux-distribution, jeg skal vælge. Jeg er nybegynder,


Se her http://www.lycoris.com
forum http://www.lycoris.org

God fornøjelse.

---

Hej, tak for svarene. Jeg tror, jeg vil afprøve de forskellige
distributioner. I følge

http://www.linuxgazette.com/issue31/hughes.html

er Slackware måske også en mulighed. Jeg roder videre med det

--
Med venlig hilsen / Best regards
Martin Møller
E-mail: martinhm@spamfilter.dk

---

Martin Møller wrote:

> Hej, tak for svarene. Jeg tror, jeg vil afprøve de forskellige
> distributioner. I følge
>
> http://www.linuxgazette.com/issue31/hughes.html
>
> er Slackware måske også en mulighed. Jeg roder videre med det
>
Nu er det en 3½ år gammel artikel, så det vil svare til at du vælger
M$-windows version ud fra en sammenligning af win95 og NT4.
--
Thomas O.

This area is designed to become quite warm during normal operation.

---

> Nu er det en 3½ år gammel artikel, så det vil svare til at du vælger
> M$-windows version ud fra en sammenligning af win95 og NT4.

Hmm, det havde jeg ikke lige lagt mærke til. Tak for info.

Forresten så kører jeg stadig med NT4

--
Med venlig hilsen / Best regards
Martin Møller
E-mail: martinhm@spamfilter.dk

---

"Martin Møller" <martinhm@spamfilter.dk> wrote in message
news:58407ukptgqkor2oucjd6aaj2jof1l183c@4ax.com...
> Forresten så kører jeg stadig med NT4

Nu er der også det sjove ved Windows, at nyere ikke behøver at betyde bedre.
Personligt synes jeg Windows er blevet værre og værre siden NT4 og 98.

Det mest umiddelbare er performance. Min 300 MhZ med 256 mb ram er alt for
lille til XP, og for den sags skyld også 2000. Men min 120 MhZ med 32 mb ram
kan fint klare den nyeste Linux.
Gæt hvad der kommer på den store, når jeg lige får taget mig sammen til at
slette XP?

--
Mvh.

Niels Andersen

---

Vedr. Slackware, så kan den anbefales hvis man som OP gerne vil have
mere kontrol over installationen. Kræver at man gider læse lidt
dokumentation, til gengæld har jeg set den virke uden problemer på
maskiner hvor automatiske installatiosprogrammer som RH fejler.

Så et godt valg hvis man netop vil lære om *NIX.

Kender ikke nyeste version, men jeg kører stadig med den jag lagde ind
for 3 år siden. Til mindre kritiske ting kører jeg NT 4.0

Mogens

"Niels Andersen" <niels-usenet@myplace.dk> writes:

> "Martin Møller" <martinhm@spamfilter.dk> wrote in message
> news:58407ukptgqkor2oucjd6aaj2jof1l183c@4ax.com...
> > Forresten så kører jeg stadig med NT4
>
> Nu er der også det sjove ved Windows, at nyere ikke behøver at betyde bedre.
> Personligt synes jeg Windows er blevet værre og værre siden NT4 og 98.
>
> Det mest umiddelbare er performance. Min 300 MhZ med 256 mb ram er alt for
> lille til XP, og for den sags skyld også 2000. Men min 120 MhZ med 32 mb ram
> kan fint klare den nyeste Linux.
> Gæt hvad der kommer på den store, når jeg lige får taget mig sammen til at
> slette XP?
>
> --
> Mvh.
>
> Niels Andersen
>
>

--
mdc at manbw dk - MAN B&W Diesel A/S, Copenhagen
www.manbw.dk - Electronics & software dept.
- Speaking for myself only. -