Kasper Kyndsberg skrev:
> Tja, det er jo øjnene der ser... jeg synes ikke at en så hård kritik af IE
> 5.x er berettiget som at sætte den sammen med NS 4.
IE 5.x har nogle fundamentale og yderst alvorlige fejl, når det kommer
til CSS-understøttelsen. NS 4 kan klare noget CSS, men i stedet for at
ignorere det, den ikke forstår, går den ned. Det kan muligvis gøre, at IE
5 er en mere brugbar browser end NS 4, men det ændrer ikke ved at IE er
fejlbefængt.
> Skal vi sammenligne med andre browsere så har Opera også en række fejl og
> mangler hvad angår css - f.eks. at den ikke understøtter overflow, at man
> ikke kan designe formfelter mv. - selv i version 6!
Der er tale om, at Opera endnu ikke understøtter 'overflow:scroll' og
'overflow:auto'; andre aspekter af overflow er AFAIK understøttet.
Formfelter kan man ikke ændre på i Opera. Det er valgt bevidst fra
producentens side, det er et simpelt usability-hensyn.
> Jeg har endnu ikke prøvet Mozilla, så hvis jeg skal pege på en browser der
> kan sige sig rimelig fejlfri måtte det være NS 6X. Den er desværre langsom
> som et ondt år.
Den er meget velfungerende.
> Skal vi pege fingre må det være af samtlige af de store browserproducenter
> for ikke at implementere css hurtigt nok.
Nej, men man må da tage det i betagtning, når man udvikler.
> Dette skyldes efter min vurdering
> tildels at den slags avancerede browsere ikke er specielt velegnede til
> maskinparken og de dertilhørende ældre OS'er generelt.
Enig. Eks. er Mozilla alt for tung til min 300 mHz Pentium-computer, og
den sluger en uhyggelig stor del af de få hundrede MB RAM, jeg har.
--
/Rune
w|
http://kaboom.dk/
"Vi troede, det var den personlige computer der havde magien."