|
|
 | Langsom Ericsson T20s
Fra : Wee-Hung Martin Tong |
Dato : 25-12-00 21:41 |
|
Hejsa
Har lige fået denne alletiders WAP-telefon i julegave. Virker ok, men er
hammerlangsom til at bladre rundt i "SMS-menuen". Den er fx. 13 sek. om at
gå til Indbakke. Ca. 9 sek. om at gå ind på den valgte besked. Ca. 9 sek. om
at gå tilbage til indbakke og tilsidst ca. 5 sek. om at bladre mellem de
forskellige SMS'er i Indbakke.
Det er temmelig lang tid synes jeg. Er lige skiftet fra en Nokia 6110, den
var også langsom, men intet sammenlignet med ovennævnte.
Min udbyder er Sonofon og har transplanteret SIM-kortet fra 6110 til
Ericsson, det skulle vel ikke give problemer?
Desuden er den også 100 år om at læse SIM-kort telefonbogen ind?
Nogen der ved hvad der kan være i vejen.
Mvh. Martin T.
| |
 H@M (26-12-2000)
| Kommentar
Fra : H@M |
Dato : 26-12-00 15:03 |
|
Du er vist temmelig kræsen....
"Wee-Hung Martin Tong" <weto97ab@student.cbs.dk> skrev i en meddelelse
news:P3O16.6$Dx4.1233002@news.mobilixnet.dk...
> Hejsa
>
> Har lige fået denne alletiders WAP-telefon i julegave. Virker ok, men er
> hammerlangsom til at bladre rundt i "SMS-menuen". Den er fx. 13 sek. om at
> gå til Indbakke. Ca. 9 sek. om at gå ind på den valgte besked. Ca. 9 sek.
om
> at gå tilbage til indbakke og tilsidst ca. 5 sek. om at bladre mellem de
> forskellige SMS'er i Indbakke.
>
> Det er temmelig lang tid synes jeg. Er lige skiftet fra en Nokia 6110, den
> var også langsom, men intet sammenlignet med ovennævnte.
>
> Min udbyder er Sonofon og har transplanteret SIM-kortet fra 6110 til
> Ericsson, det skulle vel ikke give problemer?
>
> Desuden er den også 100 år om at læse SIM-kort telefonbogen ind?
>
> Nogen der ved hvad der kan være i vejen.
>
> Mvh. Martin T.
>
>
>
>
>
| |
N/A (27-12-2000)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 27-12-00 17:48 |
|
| |
Fischer (27-12-2000)
| Kommentar
Fra : Fischer |
Dato : 27-12-00 17:48 |
|
> desuden er min erfaring at lyden er elendig i Ericsson telefoner. Uden at
> ville starte en ny debat om Ericsson vs. Nokia så er min erfaring at Nokia
> er LANGT foran Ericsson, jeg kunne aldrig drømme om at købe en
> Ericsson igen.
Jeg har ingen praktiske erfaringer med de nyeste Ericsson telefoner (som
T20, T28) men er stor fan af de ældre modeller.
Mht. lydkvaliteten, så har Nokia aldrig imponeret mig.
Men det omsonst at udtale sig kategorisk om lyden uden at lave en objektiv
sammenlignende test. Jeg stiller til hver en tid gerne op med min gamle
Ericsson SH888.
(F)
| |
 Jacob (15-01-2001)
| Kommentar
Fra : Jacob |
Dato : 15-01-01 14:26 |
|
byt den for så er der noget MEGET ALVORLIGT i vejen
"Fischer" <express@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:92d6gr$dru$1@news.inet.tele.dk...
> > desuden er min erfaring at lyden er elendig i Ericsson telefoner. Uden
at
> > ville starte en ny debat om Ericsson vs. Nokia så er min erfaring at
Nokia
> > er LANGT foran Ericsson, jeg kunne aldrig drømme om at købe en
> > Ericsson igen.
>
> Jeg har ingen praktiske erfaringer med de nyeste Ericsson telefoner (som
> T20, T28) men er stor fan af de ældre modeller.
>
> Mht. lydkvaliteten, så har Nokia aldrig imponeret mig.
> Men det omsonst at udtale sig kategorisk om lyden uden at lave en objektiv
> sammenlignende test. Jeg stiller til hver en tid gerne op med min gamle
> Ericsson SH888.
>
> (F)
>
>
>
| |
Jørgen Hansen (15-01-2001)
| Kommentar
Fra : Jørgen Hansen |
Dato : 15-01-01 14:54 |
|
> Har lige fået denne alletiders WAP-telefon i julegave. Virker ok, men er
> hammerlangsom til at bladre rundt i "SMS-menuen". Den er fx. 13 sek. om at
> gå til Indbakke. Ca. 9 sek. om at gå ind på den valgte besked. Ca. 9 sek.
om
> at gå tilbage til indbakke og tilsidst ca. 5 sek. om at bladre mellem de
> forskellige SMS'er i Indbakke.
Byt den - den er defekt.
Selvfølgelig skal de ting du nævner ikke tage mere end et halvt sekund.....
/Jørgen Hansen
| |
|
|