Tak for hjælpen.
Jeg kan da se så meget at det er i Frankrig det går galt. Men udbyderne i
hhv. DK og Frankrig leverer jo blot forbindelser til internettet. Hvis man
kan komme på nettet begge steder fra, tilsyneladende uden de store
problemer, så er der vel ikke meget at klage over?
"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> skrev i en meddelelse
news:btog5uomg363aopa4fk3461hv2a2effpcq@news.worldonline.dk...
> On Wed, 30 Jan 2002 18:45:01 +0100, "George Flint"
> <flintstone@os.antispam.dk> wrote:
>
> > I en DOS-prompt skriver du simpelthen:
> > c:\tracert <dest. ip-adresse i frankrig>
> >
> > Du skal selvsagt have en trace ved OK forbindelse, til sammenligning.
>
> Det kan man ikke nødvendigvis bruge til noget. Hvis man trace'er
> fra en inderside IP-adresse i DK til en inderside IP-adresse i
> FR, kan man få noget i stil med:
>
> | C:\>tracert 172.16.1.10
> |
> | Tracing route to 172.16.1.10 over a maximum of 30 hops
> |
> | 1 <10 ms <10 ms <10 ms 172.17.1.10
> | 2 * * * Request timed out.
> | 3 50 ms 50 ms 50 ms 172.17.1.10
> |
> | Trace complete.
>
> Man skal gøre det fra den ene VPN-gateway til den andens yder-
> sideadresse.
>
> > c827>trace 194.194.194.194
> >
> > Type escape sequence to abort.
> > Tracing the route to 194.194.194.194
> >
> > 1 lo0.nas0.kh.worldonline.dk (213.237.127.76) 16 msec 28 msec 12 msec
> > 2 fe6-0-0.cr0.kh.worldonline.dk (213.237.3.2) 12 msec 32 msec 16 msec
> > 3 ATM1-0-1.cr0.pbv.worldonline.dk (212.54.86.34) 16 msec 20 msec 20
msec
> > 4 pc1.cr1.pbv.worldonline.dk (212.54.64.6) 32 msec 16 msec 28 msec
> > 5 ATM1-0-0.GW2.CPH2.ALTER.NET (195.24.0.161) 16 msec 24 msec 20 msec
> > etc
> > 10 194.194.194.2 32 msec 24 msec 28 msec
> > 11 * * *
>
> Men iøvrigt synes jeg, det må være udbyderens ansvar at dokumen-
> tere liniens performance. (Lidt afhængig af, hvilken aftale man
> har lavet med dem, naturligvis).
>
> -A
> --
> Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon
Postel
> Links :
http://www.hojmark.org/networking/
> FAQ :
http://www.net-faq.dk/