---

Til brug for min kærestes webbutik skulle der bruges nogle billeder af nogle
tekstiler. Fornæret (sparsommelig) som jeg er, tænkte jeg sådan nogle
billeder kan jeg da selv tage, der er ingen grund til at betale en dyr
fotograf.
En god ven lånte mig et Olympus Camedia C 3000. Jeg lavede en lille
opstilling med 2 stk halogen lamper der reflekerede på en flamingoplade. Jeg
havde jo hørt at man skal have diffust lys. Jeg var i gang. Prøvede
forskellige blænde og hvidbalance lukketider. Efter ca 50 shots må jeg bryde
grædende sammen, enkelte billeder var nogenlunde men ikke rigtig gode.
Fotografierne var enten alt for mørke, med en underlig fimset brunt skær,
for høj blænde tænkte jeg. Ved lavere blænde blev fotografierne for lyse
uden kontrast. Jeg er bestemt ikke særlig velbevandret ud i fotografering,
men jeg syntes jeg prøvede alle kombinationer m.h.t. blænde og lukketider og
hvidbalance.

Det er ikke så let. Men før jeg smider håndklædet i ringen vil jeg dog
forhøre mig om følgende:

Kan man forvente at tage nogle fornuftige indendørsbilleder billeder med et
mellemklasses digitalkamera ??.
Er der nogen særlige fif m.h.t.til indstilling af digitalkameraer og
indendørsoptagelser stativ m.v.
Hvordan får foretager man en lyssætning, hvilket lys skal evt. anskaffes
(ikke for dyrt).
Jeg har forelsket mig Canon G2 men det er vel heller ikke idiotsikkert. Det
er vigtigt at billederne gengiver tekstilernes farve nuancer m.v.





På forhånd tak.


Christian

---

d. 29/01/02 20:20 skrev Christian på mu24069@perl.get2net.dk i artiklen
a36snb$2oq$1@sunsite.dk:

>
> Til brug for min kærestes webbutik skulle der bruges nogle billeder af nogle
> tekstiler. Fornæret (sparsommelig) som jeg er, tænkte jeg sådan nogle
> billeder kan jeg da selv tage, der er ingen grund til at betale en dyr
> fotograf.
> En god ven lånte mig et Olympus Camedia C 3000. Jeg lavede en lille
> opstilling med 2 stk halogen lamper der reflekerede på en flamingoplade. Jeg
> havde jo hørt at man skal have diffust lys. Jeg var i gang. Prøvede
> forskellige blænde og hvidbalance lukketider. Efter ca 50 shots må jeg bryde
> grædende sammen, enkelte billeder var nogenlunde men ikke rigtig gode.
> Fotografierne var enten alt for mørke, med en underlig fimset brunt skær,
> for høj blænde tænkte jeg. Ved lavere blænde blev fotografierne for lyse
> uden kontrast. Jeg er bestemt ikke særlig velbevandret ud i fotografering,
> men jeg syntes jeg prøvede alle kombinationer m.h.t. blænde og lukketider og
> hvidbalance.
>
> Det er ikke så let. Men før jeg smider håndklædet i ringen vil jeg dog
> forhøre mig om følgende:
>
> Kan man forvente at tage nogle fornuftige indendørsbilleder billeder med et
> mellemklasses digitalkamera ??.
> Er der nogen særlige fif m.h.t.til indstilling af digitalkameraer og
> indendørsoptagelser stativ m.v.
> Hvordan får foretager man en lyssætning, hvilket lys skal evt. anskaffes
> (ikke for dyrt).
> Jeg har forelsket mig Canon G2 men det er vel heller ikke idiotsikkert. Det
> er vigtigt at billederne gengiver tekstilernes farve nuancer m.v.
>
>
>
>
>
> På forhånd tak.
>
>
> Christian
>
>
Hej Christian !

Det er ikke et idiotsikret kamera du har brug for, men en viden, en
lyslægning og en lysmåling der virker. Bare for at nævne et par småting. Der
er en grund til at jeg og andre kolleger har stået i lære og læst i flere år
for at kunne lave pæne billeder.

Lad os sige at din kæreste sælger noget af det du har fotograferet og
farverne så ikke er helt som de skal være. Kunden bliver skuffet. Hvor mange
utilfredse kunder, reklamationssager og returforsendelser skal der til før
udgiften til en fotograf er dækket ind ???

Ikke ret mange tror jeg. Så gør det ordentligt med det samme, eller lad helt
være.

"Glæden over en billig pris, overgås langt af ærgelsen over en dårlig
kvalitet"

Til sidst:
Vi er sikkert ikke så dyre som du tror


Bedste hilsner...


yde


Thomas Yde Fotografi
Skovlundgårdsvej 63
8260 Viby J
87 38 12 20 - 22 32 63 68
fotograf@thomasyde.dk
www.thomasyde.dk

---

"Thomas Yde Fotografi" <fotograf@thomasyde.dk> wrote in message
news:B87CD474.987D%fotograf@thomasyde.dk...

> Ikke ret mange tror jeg. Så gør det ordentligt med det samme, eller lad
helt
> være.

Det er vel også det han prøver på?

... Vi andre lytter gerne med på de gode råd.

// Steffen

---

"Thomas Yde Fotografi" skrev d. 29-01-02 22:37 dette indlæg :
> d. 29/01/02 20:20 skrev Christian på mu24069@perl.get2net.dk i
artiklen
> a36snb$2oq$1@sunsite.dk:
>
> >
> > Til brug for min kærestes webbutik skulle der bruges nogle billeder
af nogle
> > tekstiler. Fornæret (sparsommelig) som jeg er, tænkte jeg sådan
nogle
> > billeder kan jeg da selv tage, der er ingen grund til at betale en
dyr
> > fotograf.
> > En god ven lånte mig et Olympus Camedia C 3000. Jeg lavede en lille
> > opstilling med 2 stk halogen lamper der reflekerede på en
flamingoplade. Jeg
> > havde jo hørt at man skal have diffust lys. Jeg var i gang. Prøvede
> > forskellige blænde og hvidbalance lukketider. Efter ca 50 shots må
jeg bryde
> > grædende sammen, enkelte billeder var nogenlunde men ikke rigtig
gode.
> > Fotografierne var enten alt for mørke, med en underlig fimset brunt
skær,
> > for høj blænde tænkte jeg. Ved lavere blænde blev fotografierne for
lyse
> > uden kontrast. Jeg er bestemt ikke særlig velbevandret ud i
fotografering,
> > men jeg syntes jeg prøvede alle kombinationer m.h.t. blænde og
lukketider og
> > hvidbalance.
> >
> > Det er ikke så let. Men før jeg smider håndklædet i ringen vil jeg
dog
> > forhøre mig om følgende:
> >
> > Kan man forvente at tage nogle fornuftige indendørsbilleder billeder
med et
> > mellemklasses digitalkamera ??.
> > Er der nogen særlige fif m.h.t.til indstilling af digitalkameraer og
> > indendørsoptagelser stativ m.v.
> > Hvordan får foretager man en lyssætning, hvilket lys skal evt.
anskaffes
> > (ikke for dyrt).
> > Jeg har forelsket mig Canon G2 men det er vel heller ikke
idiotsikkert. Det
> > er vigtigt at billederne gengiver tekstilernes farve nuancer m.v.
> >
> >
> >
> >
> >
> > På forhånd tak.
> >
> >
> > Christian
> >
> >
> Hej Christian !
>
> Det er ikke et idiotsikret kamera du har brug for, men en viden, en
> lyslægning og en lysmåling der virker. Bare for at nævne et par
småting. Der
> er en grund til at jeg og andre kolleger har stået i lære og læst i
flere år
> for at kunne lave pæne billeder.
>
> Lad os sige at din kæreste sælger noget af det du har fotograferet og
> farverne så ikke er helt som de skal være. Kunden bliver skuffet. Hvor
mange
> utilfredse kunder, reklamationssager og returforsendelser skal der til
før
> udgiften til en fotograf er dækket ind ???
>
> Ikke ret mange tror jeg. Så gør det ordentligt med det samme, eller
lad helt
> være.
>
> "Glæden over en billig pris, overgås langt af ærgelsen over en dårlig
> kvalitet"
>
> Til sidst:
> Vi er sikkert ikke så dyre som du tror
>
>
> Bedste hilsner...
>
>
> yde
>
>
> Thomas Yde Fotografi
> Skovlundgårdsvej 63
> 8260 Viby J
> 87 38 12 20 - 22 32 63 68
> fotograf@thomasyde.dk
> www.thomasyde.dk

Jeg troede ikke gruppen her var til reklamer!?!?

Når nu alle de proff. fotografer med brødnid forsøger at skræmme
amatørerne fra selv at blive klogere, kunne det da være interessant at
høre, om de altid selv tager på restaurant - "for prof. kokke er jo
bedre til at lave mad - og ikke så dyre endda" - og om de aldrig selv
maler, gør rent, ordner have eller andet, som man kunne betale
professionelle for?

Jeg synes, at alle bør hjælpe efter bedste evne - eller undlade at
kommentere, hvis det blot er brødnid! Gruppen er her vel for at man kan
hjælpe hinanden?!?!

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

"Thomas Yde Fotografi" skrev dette:

> > Thomas Yde Fotografi
> > Skovlundgårdsvej 63
> > 8260 Viby J
> > 87 38 12 20 - 22 32 63 68
> > fotograf@thomasyde.dk
> > www.thomasyde.dk

KASO svarer:

> Jeg troede ikke gruppen her var til reklamer!?!?


Du har for så vidt ret, Thomas Yde's signatur er for lang, og der er
ikke en signaturseperator, men det er ren teknik som han bare lige skal lære.

Når det er sagt, så synes jeg det er posetivt, at folk skilter med deres
økonomiske interesser og/eller tilhørsforhold, det gør nemlig, at man i
mange tilfælde bedre kan vurdere svarenes værdi mere objektivt.

Jeg ved ikke om Thomas Yde lider af brødnid, men det er ofte set, at
private har kastet sig ud i opgaver de ikke har magtet, og deres
resultat er endt op med, at være både dyrere og dårligere, end hvis de
fra starten havde købt det af af en proff.

Og selvfølgelig skal vi hjælpe hinanden, men det kan godt være en
bjørnetjeneste, hvis en proff. fotograf skriver; at "det er en meget nem
opgave, du skal bare gøre sådan og sådan", for spørgeren har slet ikke
de samme forudsætninger, og han misforstår måske rådet, og undervurderer
opgavens sværhedsgrad.

Som eksempel kan jeg nævne, at en af mine venner er kendt kok, og han
får ofte spørgsmål om opskrifter på bestemte retter, og når han så
lister ingridienserne op, så efterlyser folk mængder og fremgangsmåde,
og så kan han ikke svare præcist, for han arbejder ikke på mål og vægt,
han smager sig frem, og hvis han synes at det skal være lidt mere mørt,
så skruer han op for varmen, eller koger lidt længre.

Det er ikke meget anderledes med fotografi, hvis der kunne laves
standard opskrifter, der ville virke og gi' gode billeder hver gang, så
var de for længst udgivet i bogform, og alle kameraer ville være
programeret, så automatikken altid laver perfekte billeder.

--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |

---

"> Du har for så vidt ret, Thomas Yde's signatur er for lang, og der er
> ikke en signaturseperator, men det er ren teknik som han bare lige
skal lære.
>
> Når det er sagt, så synes jeg det er posetivt, at folk skilter med
deres
> økonomiske interesser og/eller tilhørsforhold, det gør nemlig, at man
i
> mange tilfælde bedre kan vurdere svarenes værdi mere objektivt.

Det er ikke så meget signaturen, der generer mig, som holdning "du skal
ikke have hjælp til at lære at gøre det selv - du kan bare betale for en
fotograf" (meget groft tolket!!!!)

> Jeg ved ikke om Thomas Yde lider af brødnid, men det er ofte set, at
> private har kastet sig ud i opgaver de ikke har magtet, og deres
> resultat er endt op med, at være både dyrere og dårligere, end hvis de
> fra starten havde købt det af af en proff.

Ja-da - selvfølgelig - man skal jo først lære det! Man betaler nogle
"lærepenge" og begår nogle fejl, som man forhåbentlig lærer af. Samtidig
kan man lære af andres erfaringer - og til sidst lærer man det. Det
gælder uanset om det er madlavning eller det at tage gode billeder.

Dermed ikke sagt, at alle kan blive lige gode - nogle har mere "flair"
for det end andre, men man lærer undervejs. Hvis vi alle skulle give op,
første gang noget ikke lykkes og istedet ringe til en professionel,
ville vi hurtigt blive fattige. Jeg har efterhånden lært, hvad jeg er
god til og hvad jeg bør betale mig fra - men undervejs til det jeg er
blevet god til, har jeg da også måttet bruge "for megen tid og for mange
penge" på nogle opgaver - men det kommer tilbage nu!

Budskabet er derfor, at vi alle - efter evne - bør bidrage med de tips
vi kan - og undlade indlæg af typen "Opgiv og betal mig eller en af mine
kolleger istedet!" Ønsker man ikke at hjælpe amatører, fordi man frygter
at der går arbejdsopgaver fra en, bør man holde sig fra denne gruppe.

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

KASO wrote:

> Det er ikke så meget signaturen, der generer mig, som holdning "du
> skal ikke have hjælp til at lære at gøre det selv - du kan bare
> betale for en fotograf" (meget groft tolket!!!!)


Jeg kan ikke se nogen grund til at blive irriteret, end sige bemærke og
kritisere den form for adfærd, det må være op til den enkelte, at
vurdere hvordan de vil forholde sig til debatten, og de enkelte debattører.

På UseNet er du det du skriver, og man kan jo hurtigt komme i den
situation, at man selv søger hjælp i en helt anden gruppe, og så viser
det sig, at ham man ikke hjalp i denne gruppe, måske er specialist
indenfor det område man selv søger hjælp omkring.

En helt anden snak er så, at en proff. fotografs råd ofte vil være
uanvendlige for en nybegynder, vi vil nemlig henvise til værktøjer og
metoder, med fagudtryk som vedkommende ikke forstår. Peters meget
saglige svar til Christian, er lidt et eksempel på den problemstilling.

Og jeg synes faktisk, at de proff. fotografer generelt er meget villige
til at hjælpe og rådgive, men deres råd er kun gode for de dygtige og
erfarne fotoamatører, der hvor det halter, er at de dygtige fotoamatører
ikke er særlig villige til at hjælpe nybegynderne, med nogle primitive
low-cost løsninger og metoder.

--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |

---

Christian wrote:

> Kan man forvente at tage nogle fornuftige indendørsbilleder billeder
> med et mellemklasses digitalkamera ??.


Ja til web-brug og ikke for store offsettryk, vil det sagtens fungere.
Prøv at se flg. links, disse billeder er lavet på spisebordet, og lyset
er lagt med kameraets indbyggede blits + en slave til opblødning.

http://www.photo-gallery.dk/oversigt/new_photos/nye_fotos_(02)/_leica_digilux-01.html

http://www.photo-gallery.dk/oversigt/new_photos/nye_fotos_(02)/_fuji_finpix-01.html

Spørsmålet er snarre, om du er dygtig nok som fotograf...!

Men da jeg ikke tror du kan og vil betale en proff. fotograf, så skal du
få flg. fidus, jeg har engang scannet nogle stof-prøver, og det var en
ubetinget success - men jeg skal nok også lige oplyse, at jeg har
arbejdet proff. med scanning siden starten af 90'erne, det er også et håndværk...:)

--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |

---

"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> wrote in message
news:3C572CC5.2DC0F5C9@niels-ebbesen.net...
>
>
> Christian wrote:
>
> > Kan man forvente at tage nogle fornuftige indendørsbilleder billeder
> > med et mellemklasses digitalkamera ??.
>
>
> Ja til web-brug og ikke for store offsettryk, vil det sagtens fungere.
> Prøv at se flg. links, disse billeder er lavet på spisebordet, og lyset
> er lagt med kameraets indbyggede blits + en slave til opblødning.
>
>
http://www.photo-gallery.dk/oversigt/new_photos/nye_fotos_(02)/_leica_digilu
x-01.html
>
>
http://www.photo-gallery.dk/oversigt/new_photos/nye_fotos_(02)/_fuji_finpix-
01.html
>
> Spørsmålet er snarre, om du er dygtig nok som fotograf...!

** Det er jo det jeg ikke er. Der er jo netop derfor jeg skriver her i
gruppen i mit enfoldige håb om at blive dygtigere.
Mine spørgsmål var jo af generel karakter.:


"Kan man forvente at tage nogle fornuftige indendørsbilleder
billeder med et
mellemklasses digitalkamera ??.
Er der nogen særlige fif m.h.t.til indstilling af digitalkameraer og
indendørsoptagelser stativ m.v.
Hvordan får foretager man en lyssætning, hvilket lys skal evt.
anskaffes
(ikke for dyrt)."


> Men da jeg ikke tror du kan og vil betale en proff. fotograf, så skal du
> få flg. fidus, jeg har engang scannet nogle stof-prøver, og det var en
> ubetinget success - men jeg skal nok også lige oplyse, at jeg har
> arbejdet proff. med scanning siden starten af 90'erne, det er også et
håndværk...:)


**Vi har brugt en professionel fotograf primakvalitet se www.sykit.dk
kaffehætter.

M.v.h.

Chr. Helmer
> | Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
> | http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
> | http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
> | http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |

---

Christian wrote:

> Hvordan får foretager man en lyssætning, hvilket lys skal evt.
> anskaffes (ikke for dyrt)."


Lyssætning er nok noget af det sværeste indenfor studiofoto, og hvordan
det skal gøres, kan (jeg) ikke forklare i skriflig form, og hvis du vil
lave pac-shot's i reklame kvalitet, så er en kreativ lyssætning det
aller vigtigste.

Det er lyset der skaber billedet, og en kreativ og erfaren fotograf, kan
få temmelig meget ud af et par B-lamper, eller et par billige blitz
lamper, men de fleste fagfotografer anveder store dyre flashanlæg.


> **Vi har brugt en professionel fotograf primakvalitet se www.sykit.dk
> kaffehætter.


- jeg er ikke imponeret...:)

--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |

---

"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> wrote in message
news:3C5913B2.D436322F@niels-ebbesen.net...
>
>
> Christian wrote:
>
> > Hvordan får foretager man en lyssætning, hvilket lys skal evt.
> > anskaffes (ikke for dyrt)."
>
>
> Lyssætning er nok noget af det sværeste indenfor studiofoto, og hvordan
> det skal gøres, kan (jeg) ikke forklare i skriflig form, og hvis du vil
> lave pac-shot's i reklame kvalitet, så er en kreativ lyssætning det
> aller vigtigste.
>
> Det er lyset der skaber billedet, og en kreativ og erfaren fotograf, kan
> få temmelig meget ud af et par B-lamper, eller et par billige blitz
> lamper, men de fleste fagfotografer anveder store dyre flashanlæg.


> > **Vi har brugt en professionel fotograf primakvalitet se www.sykit.dk
> > kaffehætter.


> - jeg er ikke imponeret...:)

Nej det kunne jeg næsten forestille mig der skal vidst en del til.



> | Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
> | http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
> | http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
> | http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |

---

"Christian" <mu24069@perl.get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:a36snb$2oq$1@sunsite.dk...
>
> Til brug for min kærestes webbutik skulle der bruges nogle billeder af
nogle
> tekstiler. Fornæret (sparsommelig) som jeg er, tænkte jeg sådan nogle
> billeder kan jeg da selv tage, der er ingen grund til at betale en dyr
> fotograf.

Nej hvorfor skulle man dog det, din kærestes kunder behøver vel heller ikke
købe det hun sælger i hendes webbutik, de kan vel selv lave det. Men din
kæreste laver vel noget som er lige en tand eller flere bedre end hvad folk
selv kan lave. Derfor køber de hos hende...

Når vi snakker online shop, kan vi ikke komme uden om at når det er
tekstiler hun sælger, vil det være ret dumt ikke at have nogle billeder af
det hun sælger.
Vil hun sælge meget kan det aktisk overikøbet være en meget stor fordel at
have nogle gode billeder.
Husk på at når du har lagt alle dine arbejdstimer, og udgifter sammen, kan
det meget vel tænke sig at det var lidt billigere hvis du havde opsøgt en
proffesionel fotograf fra dag 1.

I den sidste ende drejer det sig vel om at sælge de ting som din kæreste har
i hendes online shop, og den bedste måde at gøre det på, er vel ved at vise
det fra den bedste side.

Med venlig hilsen
Fotograf Thomas Lorentsen
www.tholofoto.dk
http://www.colourartphoto.no/index.html?cid=7&id=97

---

Hej

Stik hen i den lokale fotoklub, der er normalt specialister i alt.

De er heller ikke bange for at give gode råd, for det kniber det da med her.

Du kan måske få en eller flere til at lave dine billeder for dig.

Fotohilsner

--
Venlig hilsen / Best regards

Leif Langgaard

Mail: langgaard@klarupnet.dk

Søger du brugt fotoudstyr eller har du for meget !
så prøv http://langgaard.subnet.dk/

PS: Jeg samler på gamle kameraer og fotoudstyr, har du noget ?

-= H =-
"Christian" <mu24069@perl.get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:a36snb$2oq$1@sunsite.dk...
>
> Til brug for min kærestes webbutik skulle der bruges nogle billeder af
nogle
> tekstiler. Fornæret (sparsommelig) som jeg er, tænkte jeg sådan nogle
> billeder kan jeg da selv tage, der er ingen grund til at betale en dyr
> fotograf.
> En god ven lånte mig et Olympus Camedia C 3000. Jeg lavede en lille
> opstilling med 2 stk halogen lamper der reflekerede på en flamingoplade.
Jeg
> havde jo hørt at man skal have diffust lys. Jeg var i gang. Prøvede
> forskellige blænde og hvidbalance lukketider. Efter ca 50 shots må jeg
bryde
> grædende sammen, enkelte billeder var nogenlunde men ikke rigtig gode.
> Fotografierne var enten alt for mørke, med en underlig fimset brunt skær,
> for høj blænde tænkte jeg. Ved lavere blænde blev fotografierne for lyse
> uden kontrast. Jeg er bestemt ikke særlig velbevandret ud i fotografering,
> men jeg syntes jeg prøvede alle kombinationer m.h.t. blænde og lukketider
og
> hvidbalance.
>
> Det er ikke så let. Men før jeg smider håndklædet i ringen vil jeg dog
> forhøre mig om følgende:
>
> Kan man forvente at tage nogle fornuftige indendørsbilleder billeder med
et
> mellemklasses digitalkamera ??.
> Er der nogen særlige fif m.h.t.til indstilling af digitalkameraer og
> indendørsoptagelser stativ m.v.
> Hvordan får foretager man en lyssætning, hvilket lys skal evt. anskaffes
> (ikke for dyrt).
> Jeg har forelsket mig Canon G2 men det er vel heller ikke idiotsikkert.
Det
> er vigtigt at billederne gengiver tekstilernes farve nuancer m.v.
>
>
>
>
>
> På forhånd tak.
>
>
> Christian
>
>

---

Langgaard wrote:

> De er heller ikke bange for at give gode råd, for det kniber det
> da med her.


Synes du det, mit umiddelbare indtryk er, at spørgsmålet er meget
upræcist formuleret, Christian har ikke engang gjort sig den ulejlig, at
lægge nogle prøver på nettet, så vi kan se hvad der er galt.

Og jeg er efterfølgende blevet i tvivl om, hvad han mener med
"tekstiler", jeg opfattede det som uforarbejdet metervare, men det kan
jo godt være han mener tøj, og så er mit råd ikke meget bevendt.

Hvis det er tøj der skal fotograferes, så skal han også ha' fat i nogle
modeller, tøj der er lagt ud på et bord, fungerer ikke på billeder.

Men ellers er vi enige, det er næsten umuligt at instruere en fotograf i
skriftlig form, vi kan ikke se hvilke fejl han begår, og han misforstår
måske vores anvisninger.

Jeg har dog hørt om, at en digitale fotograf er blevet moppet ud af en
fotoklub, og her i gruppen er der jo også "nogen", der plæderer for, at
de gerne vil ha' deres egen gruppe, da de ikke føler sig tilpas i det
digitale selskab....:)

--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |

---

"Christian" skrev
> Fotografierne var enten alt for mørke, med en underlig fimset brunt
skær,
> for høj blænde tænkte jeg. Ved lavere blænde blev fotografierne for
lyse
> uden kontrast. Jeg er bestemt ikke særlig velbevandret ud i
fotografering,
> men jeg syntes jeg prøvede alle kombinationer m.h.t. blænde og
lukketider og
> hvidbalance.

Du skal:
Sikre dig at ikke andet end halogenlamperne oplyser motivet. Bliver
lyset blandet med f.eks. dagslys, kan du ikke styre hvidbalancen
ordentligt. Fastlås indstillingen.
Indstil hvidbalancen efter et stykke hvidt papir, som du placere
oven på stoffet. Du skal have kameraet så tæt på motivet, at
det hvide papir fylder _hele_ billedet. Du må ikke rykke på
opstillingen af lamper og stof, men må gerne flytte på kameraet.
Hvis din opstilling er på et bord, skal du være opmærksom
på reflekser fra bordpladen, disse kan evt. fjernes med et stykke
sort karton eller stof lagt på bordet foran motivet.
Eksponeringen indstilles bedst med det rigtige værktøj.
Et 18% gråkort (fra Kodak) er netop beregnet til dette.
Et stykke grå kardus fra bagsiden af en blok kan bruges
i en snæver vending (den er dog en anelse for lys)
Det grå ark placeres oven på stoffet, og lyset måles
når arket fylder _hele_ billedet. Fastlås indstillingen.
De små-justeringer der skulle være herefter skulle være
til at overse. Vær dog opmærksom på, at hvis stoffets
struktur skal kunne ses, kan det være at du er nødt til
rykke lidt på lamperne.
--
Med venlig hilsen
Peter
pschATmail1.stofanet.dk
Replace AT with @ to reply.

---

hej christian

Ja de gode råd står jo ikke i kø i disse tider, men rådet fra Peter schrøder
kan sikkert hjælpe dig lidt.
Du kunne også prøve at springe alt det kunstlys halløj over. Der skal
faktisk både erfaring og i mange situationer en del udstyr til.
Du kunne prøve at gå udenfor, hvis du har mulighed for at gå ud og være lidt
"dig selv"
Jeg indrømmer at det er lidt sygt i denne kulde, men en tidlig morgen eller
en eftermiddag hvor lyset er bedst, så lav din opstilling, du har også
mulighed for at lege lidt med "moder sol" ved hjælp af lidt refleks
materiale til opblødning af skygger m.v.
Vedr. canon G 2. Ja det er et af de bedre kameraer, men der er meget at
vælge imellem. selv bruger jeg et fuji 6900 som jeg er meget tilfreds med.
venlig fotohilsen
Flemming Aagaard

"Christian" <mu24069@perl.get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:a36snb$2oq$1@sunsite.dk...
>
> Til brug for min kærestes webbutik skulle der bruges nogle billeder af
nogle
> tekstiler. Fornæret (sparsommelig) som jeg er, tænkte jeg sådan nogle
> billeder kan jeg da selv tage, der er ingen grund til at betale en dyr
> fotograf.
>
>
>

---

"Flemming Aagaard" <flemmingaa@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:3c57ced1$0$254$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> hej christian
>
> Ja de gode råd står jo ikke i kø i disse tider, men rådet fra Peter
schrøder
> kan sikkert hjælpe dig lidt.

Nej de gode råd står ikke i kø. Men en stor tak til KASO, Schrøder, og
Aagård.

Mit ærinde har bestemt ikke været at nedgøre eller på anden måde at
ringeagte uddannede/profesionele fotografers arbejde. Tværtimod har jeg jo
selv erfaret
hvor svært det er for en novice at tage nogle fornuftige billeder. Som
nystartet ville jeg blot undersøge muligheden for at selv at spare lidt på
de
sparsomme finanser. Endvidere er det jo også lidt sjovt.



>Ebbesen:

>> De er heller ikke bange for at give gode råd, for det kniber det
>> da med her.

>>Synes du det, mit umiddelbare indtryk er, at spørgsmålet er meget
>>upræcist formuleret, Christian har ikke engang gjort sig den ulejlig, at
>>lægge nogle prøver på nettet, så vi kan se hvad der er galt.

>>Og jeg er efterfølgende blevet i tvivl om, hvad han mener med
>>"tekstiler", jeg opfattede det som uforarbejdet metervare, men det kan
>>jo godt være han mener tøj, og så er mit råd ikke meget bevendt.

>>Hvis det er tøj der skal fotograferes, så skal han også ha' fat i nogle
>>modeller, tøj der er lagt ud på et bord, fungerer ikke på billeder.

Det er jeg ked af Ebbesen, her er billederne. Der er andre produkter så som
puder, tæpper m.v. se www.sykit.dk.
Læg mærke bl.a. til kaffehætterne jah hvem trori der har taget dem ????.

På adressen www.lizzi-damgaard.dk/foto har jeg lagt 3 af de "mislykkede"
billeder ud.
De fylder godt så med en langsom forbindelse tager det nok lidt tid.

Nedenunder kan i endvidee se et par af de produkter jeg selv har
fortograferet udendørs:

http://www.sykit.dk/product.asp?product=10&page=1

http://www.sykit.dk/product.asp?product=12&page=1

Nedenstående link er fra en julekalender farven er jo speciel, men den har
været umulig for mig at ramme.
Farven bliver igen grumset men det er jo ikke til at forklare hvordan farven
er "in real"
http://www.sykit.dk/product.asp?product=5&page=1

Tak for de gode råd.

Til de profesionelle vil jeg blot sige jeg har ikke helt givet op endnu.




M.v.h.

Chr. helmer

---

"Christian" <mu24069@perl.get2net.dk> wrote in message
news:a39hlm$t41$1@sunsite.dk...
[..]
>
> Til de profesionelle vil jeg blot sige jeg har ikke helt givet op endnu.
>
Det ville da også være pokkers ærgerligt, hvis du gjorde.
Du er da nået langt allerede og som andre har skrevet,
du skal høste dine egne erfaringer. En dag skriver du måske
et indlæg - Det er ikke så svært

www.sykit.dk synes jeg virker yderst tiltalende,
jeg har gemt en link, under "Bedre WWWbutikker"

Jeg tror du med fordel kan øge skarpheden på dine
kaffebønne servietter.
Ofte bliver billeder lidt uskarpe, når man i billedbehandlingen
skalerer dem ned i størrelse, så man tilfører lige lidt skarphed
inden man gemmer.

mvh
-Per

---

Tak til Per Madsen
Der søreme mig helt opløftende at høre et svar med en positiv undertone. Der
er sandelig nogen her der virker lidt uforløste,og i god kontakt med ders
vrede.

Jeg tror jeg vil prøve en USA NG, der er en virkelig god stemning.
M.v.h

Helmer

"Per Madsen" <per_madsen@(slet-parantesen)digital-camera.dk> wrote in
message news:3c592a59$0$265$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> "Christian" <mu24069@perl.get2net.dk> wrote in message
> news:a39hlm$t41$1@sunsite.dk...
> [..]
> >
> > Til de profesionelle vil jeg blot sige jeg har ikke helt givet op endnu.
> >
> Det ville da også være pokkers ærgerligt, hvis du gjorde.
> Du er da nået langt allerede og som andre har skrevet,
> du skal høste dine egne erfaringer. En dag skriver du måske
> et indlæg - Det er ikke så svært
>
> www.sykit.dk synes jeg virker yderst tiltalende,
> jeg har gemt en link, under "Bedre WWWbutikker"
>
> Jeg tror du med fordel kan øge skarpheden på dine
> kaffebønne servietter.
> Ofte bliver billeder lidt uskarpe, når man i billedbehandlingen
> skalerer dem ned i størrelse, så man tilfører lige lidt skarphed
> inden man gemmer.
>
> mvh
> -Per
>
>

---

"Christian" <mu24069@perl.get2net.dk> wrote in message
news:a3blhg$750$1@sunsite.dk...

> Der søreme mig helt opløftende at høre et svar med en positiv undertone.
Der
> er sandelig nogen her der virker lidt uforløste,og i god kontakt med ders
> vrede.
>
> Jeg tror jeg vil prøve en USA NG, der er en virkelig god stemning.

Prøv alligevel her - smæk et kill-filter op og ignorer resten af de stærkt
selvpromoverende indlæg som visse deltagere ynder at sende.
Vi kunne jo overveje om ikke - når der nu diskuteres nye grupper - det var
en ide at få oprettet en gruppe dk.fritid.foto.prof hvorved professionelle
(læs mere eller mindre komercielle) indlæg automatisk ville blive off-topic
i denne gruppe.

Jeg synes dine bestræbelser på at bruge gruppen til at blive en bedre
fotograf er uhyre rimelige - sådan vil jeg også foretrække at bruge den.

mvh
Jan

---

Jan Boegh wrote:

> Jeg synes dine bestræbelser på at bruge gruppen til at blive en
> bedre fotograf er uhyre rimelige - sådan vil jeg også foretrække
> at bruge den.


Ja det er en af de ting gruppen kan bruges til, men hvis nogen tror, at
det handler om en 3 - 4 indlæg, med et par gode råd, så er Christian en
fulbefaren reklamefotograf, så tager de meget fejl.

At blive en dygtig fotograf, handler om at tilegne sig en temmelig stor
mængde grundlæggende viden / teori om fotografi, hvorpå man gennem hele
livet bygger masser af erfaringer.

Det er næsten lige som et puslespil, hvor man starter med et del-område
der ikke er så svært, og så lægger man flere og flere brikker, og på et
tidspunkt begynder man at kunne se og overskue helheden, og fotografisk
viden hænger iøvrigt sammen, ligesom puslespillets brikker griper ind i hinanden.

Jeg kunne da sagtens poste et indlæg, der henviste til et link, med en
tegning af, hvordan Christian kunne placere et par B-lamper, men den
facitliste kan han i virkelighedden ikke bruge til noget, der kommer
måske uønskede reflekser, en grim skygge, eller dårlig tegning af emnets
struktur, når han laver en opstilling efter min anvisning, det handler
nemlig om, at Christian skal lære at bruge sine øjne, og _SE_ på hvordan
lyser skaber og påvirker motivet.

Men det er jo lidt ligegyldigt, for Christian tror at man kan springe
over hvor gærdet er lavest, han vil slet ikke fårstå, at når man
deltager en gruppe som denne, så kommer der løbende og drypvis viden,
der som brikker til det store puslespil, udbygger ens viden om fotografiet.

Derfor er jeg også meget ked af, at der i news:dk.admin, er rejst
forslag om at opsplitte denne gruppe, for det vil fungere ligesom hvis
man delte et puslespils mange brikker i to æsker, de vil ikke længre
kunne samles til et helt billede.

--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |

---

"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> wrote in message
news:3C59A39B.F0987074@niels-ebbesen.net...

> Jan Boegh wrote:
>
> > Jeg synes dine bestræbelser på at bruge gruppen til at blive en
> > bedre fotograf er uhyre rimelige - sådan vil jeg også foretrække
> > at bruge den.
>
>
> Ja det er en af de ting gruppen kan bruges til, men hvis nogen tror, at
> det handler om en 3 - 4 indlæg, med et par gode råd, så er Christian en
> fulbefaren reklamefotograf, så tager de meget fejl.

Hvorfra har du fået den ide, at alle andre er dybt imbecile?
Jeg er overbevist om at langt langt de fleste i denne gruppe ganske udmærket
både kender og erkender egne begrænsninger.
Men hvis de har det ligesom mig, er de umådeligt trætte af den uendelighed
af indlæg du producerer, hvor det eneste budskab er at professionelle er
fremragende og at vi andre skal bøje os i støvet.
Du behøver slet ikke bøje det i neon - du har skam fået dit budskab frem -
og kunne du så ikke trække dig en smule tilbage. Der var engang, hvor du i
bar fornærmethed over den manglende ærbødighed for dine åbenbart fantastiske
evner meddelte med brask og bram, at nu var du helt og aldeles færdig med at
berige denne gruppe med dine åbenbaringer. Hvordan bærer man sig ad med igen
at træde dig så kraftigt over tæerne at dette gentager sig.

> At blive en dygtig fotograf, handler om at tilegne sig en temmelig stor
> mængde grundlæggende viden / teori om fotografi, hvorpå man gennem hele
> livet bygger masser af erfaringer.

....men at du som amatør kaster dig over ITtekniske emner (jeg husker et par
diskussioner m.bl. Søren 'Disky') finder du ikke bemærkelsesværdigt. Eller
er det bare et spørgsmål om, hvem det er, der er prof og hvem, der er
amatør?

> Det er næsten lige som et puslespil, hvor man starter med et del-område
> der ikke er så svært, og så lægger man flere og flere brikker, og på et
> tidspunkt begynder man at kunne se og overskue helheden, og fotografisk
> viden hænger iøvrigt sammen, ligesom puslespillets brikker griper ind i
>hinanden.

> Jeg kunne da sagtens poste et indlæg, der henviste til et link, med en

....men du kunne vel lige så godt blot (i overført forstand) holde kæft.
Lad dog være med at betragte hvert indlæg som et indlæg, hvor du
nødvendigvis skal belære afsenderen om at han/hun lige så godt kan opgive og
overlade det til en prof.

> Men det er jo lidt ligegyldigt, for Christian tror at man kan springe
> over hvor gærdet er lavest, han vil slet ikke fårstå, at når man

Men eftersom Christian åbenbart er ude af stand til at lære noget, hvorfor i
alverden finder du det så opportunt at sprede dine perler for os elendige
svin?
Lad os for guds skyld få fred til at tage elendige billeder og lad os så
slippe for den ugentlige spam!

og - selv om det er uhøfligt - EOD!

Jan

---

Jan Boegh wrote:

> En masse mudderklatter.....


Din påstand om at jeg har ytret, at Christian skulle opgive sit projekt,
og købe varen hos en proff. fotograf, må helt stå for din egen regning -
jeg har kun påpeget, at der ikke findes nemme og lette løsninger, eller
genveje, men at der skal arbejdes seriøst, hvis man vil opnå de gode
resultater.

Havde det ikke været noget mere elegant, hvis du havde nøjes med at
poste et indlæg, hvor du bare havde forklaret Christian hvad og hvordan
han skal gøre, det havde da været en fin demonstration af, du sagtens
klarer det vi andre ikke magter.

--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |

---

Ja du har ret en ny gruppe for professionelle er nok en god idé. Det må jo
næsten være ulideligt for disse mennesker at læse amatørernes indlæg. Et
kill-filter en god idé jeg har allerde et par ofre i kikkerten. Men bestemt
også andre jeg gerne vil læse indlæg fra. Jeg nægter at være offer for
Janteloven.


"Jan Boegh" <jan@boegh._X_net> wrote in message
news:nhg68.4681$m6.358868@news000.worldonline.dk...

> Prøv alligevel her - smæk et kill-filter op og ignorer resten af de stærkt
> selvpromoverende indlæg som visse deltagere ynder at sende.
> Vi kunne jo overveje om ikke - når der nu diskuteres nye grupper - det var
> en ide at få oprettet en gruppe dk.fritid.foto.prof hvorved professionelle
> (læs mere eller mindre komercielle) indlæg automatisk ville blive
off-topic
> i denne gruppe.


Ebbesen:

>Men det er jo lidt ligegyldigt, for Christian tror at man kan springe
>over hvor gærdet er lavest, han vil slet ikke fårstå, at når man
>deltager en gruppe som denne, så kommer der løbende og drypvis viden,
>der som brikker til det store puslespil, udbygger ens viden om fotografiet.

Nå for søren der kan man se "jeg vil ikke forstå" nej nu har jeg været
uartig. Ja jeg må sige at mit spørgsmål har udviklet sig i en anden retning
ind det der var intentionen. Men egentlig ret underholdende, vel og mærke i
små doser. Men jeg kan forstå at jeg ikke skal tage det alt for hårdt da
"skolelæreren" er streng ved alle sine umulige elever.
Hvordan skal det dog gå dem ???




M.v.h

Chr. Helmer

---

Christian wrote:

> Nå for søren der kan man se "jeg vil ikke forstå" ...cut....


Ja du har tilsyneladne ikke forstået det Peter Schrøder skrev i message
ID <news:3c57b451$0$89067$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk> det er ellers
en 100% sikker anvisning, som helt præcist forklarer, hvordan du sikrer
dig en korrekt farveballance og eksponering.

--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |

---

Om man er amatør på jagt efter et svar eller blot kan lide at hjælpe andre,
elelr en prof med samme formål, så viser den her tråd at denne gruppe kan
være farlig at bevæge sig i.
Der skal ikke skrives alt for meget, før nogle føler sig trådt over deres
taster, og tager til den genmæle de føler er på sin plads.

Blot lidt luft, kræver intet svar...*S*

Med venlig hilsen
Fotograf Thomas Lorentsen
www.tholofoto.dk
http://www.colourartphoto.no/index.html?cid=7&id=97

---

Hej

Efter at have set på "sysiden", kan jeg ikke forstå at du er utilfreds med
resultatet. det er fine billeder der godt illustrerer de varer der sælges.
Jeg har set professionelle lave dårligere optagelser, så jeg syntes du skal
fortsætte med at lave det selv.
Men husk at der er en fotoklub i dit område, og de vil gerne hjælpe dig !
Du må også gerne sende mig en mail, eller mail efter mit telefonnummer, jeg
vil gerne hjælpe dig, hvor bor du fysisk ?

For øvrigt er det påfaldende at "profferne" har tid til at sidde og
diskutere i gruppen, mon de har nok at lave ?

--
Venlig hilsen / Best regards

Leif Langgaard

Mail: langgaard@klarupnet.dk

Søger du brugt fotoudstyr eller har du for meget !
så prøv http://langgaard.subnet.dk/

PS: Jeg samler på gamle kameraer og fotoudstyr, har du noget ?

-= H =-
"Christian" <mu24069@perl.get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:a36snb$2oq$1@sunsite.dk...
>
> Til brug for min kærestes webbutik skulle der bruges nogle billeder af
nogle
> tekstiler. Fornæret (sparsommelig) som jeg er, tænkte jeg sådan nogle
> billeder kan jeg da selv tage, der er ingen grund til at betale en dyr
> fotograf.
> En god ven lånte mig et Olympus Camedia C 3000. Jeg lavede en lille
> opstilling med 2 stk halogen lamper der reflekerede på en flamingoplade.
Jeg
> havde jo hørt at man skal have diffust lys. Jeg var i gang. Prøvede
> forskellige blænde og hvidbalance lukketider. Efter ca 50 shots må jeg
bryde
> grædende sammen, enkelte billeder var nogenlunde men ikke rigtig gode.
> Fotografierne var enten alt for mørke, med en underlig fimset brunt skær,
> for høj blænde tænkte jeg. Ved lavere blænde blev fotografierne for lyse
> uden kontrast. Jeg er bestemt ikke særlig velbevandret ud i fotografering,
> men jeg syntes jeg prøvede alle kombinationer m.h.t. blænde og lukketider
og
> hvidbalance.
>
> Det er ikke så let. Men før jeg smider håndklædet i ringen vil jeg dog
> forhøre mig om følgende:
>
> Kan man forvente at tage nogle fornuftige indendørsbilleder billeder med
et
> mellemklasses digitalkamera ??.
> Er der nogen særlige fif m.h.t.til indstilling af digitalkameraer og
> indendørsoptagelser stativ m.v.
> Hvordan får foretager man en lyssætning, hvilket lys skal evt. anskaffes
> (ikke for dyrt).
> Jeg har forelsket mig Canon G2 men det er vel heller ikke idiotsikkert.
Det
> er vigtigt at billederne gengiver tekstilernes farve nuancer m.v.
>
>
>
>
>
> På forhånd tak.
>
>
> Christian
>
>

---

Langgaard wrote:

> Men husk at der er en fotoklub i dit område, og de vil gerne hjælpe
> dig !


Så må vi ikke håbe, at den fotoklub Christian henvender sig i, er en
samling analoge, som sidder og piller ved deres zoomobjektiver...:)))

Hvis du har tiden, og hvis du mener, at du kan hjælpe Christian med det
store kursus i grundlæggende studio-fotografi, hvorfor gør du det så
ikke her i gruppen, jeg fornemmer nemlig, at der er mange andre brugere,
der er meget interesseret dette emne.

Men det er måske sådan, at Christian's spørgsmål er så bredt formuleret,
at det slet ikke kan besvares i et medie som UseNet.

Jeg hefter mig ved, at du lægger op til telefonisk og personlig kontakt,
og det vil unægtligt værre nemmere at vise hvordan man gør, end det er
at formulere en stribe megga lange indlæg, der er pindet ud i detaljer
så de ikke kan misforstås.

Der er jo nogen, der ser det som deres pligt, at forplumre trådene med
en masse usaglig kritik, hvis man ikke har taget højde for alting, eller
har udeladt nogle mindre væssentlige ting, og hvis der ikke er taget
forbehold for alle tænklige udtagelser.

Og det er endnu mere påfaldne, at nogle fotoamatører forventer, at det
er de proff. fotografer, der skal stille op og hjælpe nybegynderne.

Hvis man kikker lidt tilbage i gruppen, så er det generelle billede, at
de proff. fotografer er meget velvillige til at besvare konkrete
spørgsmål, det er derimod sparsomt med Re'er, hvor erfarne fotoamatører
gir' deres know-how videre til nybegyndere.

--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |

---

Hej

Er det da ikke muligt at komme med et forslag, uden Ebbesen (Gnavpot) sabler
det ned.

En fotoklub er et sted hvor en del fotointeresserede mødes for hyggeligt
samvær og udveksling af erfaring, og det er folk der kan deres håndværk.
Men desværre er digitalt fotografi endnu ikke så seriøst, at vi gider at
beskæftige os med det. Og hvorfor skulle man give 30.000,- eller mere for et
kamera der er ringere end det man har.

Og for øvrigt kan det ikke rage dig (Gnavpot) hvilken kontakt Christian og
jeg har eller får. Jeg tilbød bare at hjælpe, og det bliver ikke over denne
gruppe vi korresponderer.

Jeg kan høre/læse at du er ung, uden nogen respekt for andet end dig selv og
dine egne meninger, det er en meget dårlig egenskab at være i besiddelse af.

Slut herfra.

--
Venlig hilsen / Best regards

Leif Langgaard

Mail: langgaard@klarupnet.dk

Søger du brugt fotoudstyr eller har du for meget !
så prøv http://langgaard.subnet.dk/

PS: Jeg samler på gamle kameraer og fotoudstyr, har du noget ?

-= H =-
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:3C5A74C0.E6BA8979@niels-ebbesen.net...
>
>
> Langgaard wrote:
>
> > Men husk at der er en fotoklub i dit område, og de vil gerne hjælpe
> > dig !
>
>
> Så må vi ikke håbe, at den fotoklub Christian henvender sig i, er en
> samling analoge, som sidder og piller ved deres zoomobjektiver...:)))
>
> Hvis du har tiden, og hvis du mener, at du kan hjælpe Christian med det
> store kursus i grundlæggende studio-fotografi, hvorfor gør du det så
> ikke her i gruppen, jeg fornemmer nemlig, at der er mange andre brugere,
> der er meget interesseret dette emne.
>
> Men det er måske sådan, at Christian's spørgsmål er så bredt formuleret,
> at det slet ikke kan besvares i et medie som UseNet.
>
> Jeg hefter mig ved, at du lægger op til telefonisk og personlig kontakt,
> og det vil unægtligt værre nemmere at vise hvordan man gør, end det er
> at formulere en stribe megga lange indlæg, der er pindet ud i detaljer
> så de ikke kan misforstås.
>
> Der er jo nogen, der ser det som deres pligt, at forplumre trådene med
> en masse usaglig kritik, hvis man ikke har taget højde for alting, eller
> har udeladt nogle mindre væssentlige ting, og hvis der ikke er taget
> forbehold for alle tænklige udtagelser.
>
> Og det er endnu mere påfaldne, at nogle fotoamatører forventer, at det
> er de proff. fotografer, der skal stille op og hjælpe nybegynderne.
>
> Hvis man kikker lidt tilbage i gruppen, så er det generelle billede, at
> de proff. fotografer er meget velvillige til at besvare konkrete
> spørgsmål, det er derimod sparsomt med Re'er, hvor erfarne fotoamatører
> gir' deres know-how videre til nybegyndere.
>
> --
> | Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
> | http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
> | http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
> | http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |

---

"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> wrote in message
news:3C5A74C0.E6BA8979@niels-ebbesen.net...

> Så må vi ikke håbe, at den fotoklub Christian henvender sig i, er en
> samling analoge, som sidder og piller ved deres zoomobjektiver...:)))

Puha hr. Ebbesen. Sådan en hjernedød kommentar er da med til at puste lidt
liv i analog/digital debatten. Men mon ikke alligevel at Christian kunne få
et par gode råd af de analoge zoom-pillere? Nogle af dem kan faktisk lave
gode billeder, også selvom de bruger et tungt analogt og meget gammeldags
kamera.

Jeg har da forøvrigt ikke fået indtryk af at Christian vil være proffesionel
digital fotograf. Han ville vist bare have et par råd til at komme videre
med billederne.... Men denne her tråd har da ikke haft meget at byde på i
den henseende. Jeg havde ellers håbet på at jeg kunne score nogle gode
tricks - gratis - af de virkelig gode fotografer. Men ok, vi må vist betale
for nogle enetimer.

Hurra for den danske jantelov.

Mvh
JJ

---

JJ wrote:

> Hurra for den danske jantelov.


Langgaard wrote:

> Og for øvrigt kan det ikke rage dig (Gnavpot) hvilken kontakt.....


Det var dog et herligt humør vi er i...!

Det har ellers været et flot foto-vejr både i går og i dag, men I har
tilsyneladne hygget jer ved computreren, nå men det gør jo ikke noget,
jeres indlæg bekræftiger jo alle mine fordomme.....:)))

--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |

---

"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> wrote in message
news:3C5D83EA.49CB6FD6@niels-ebbesen.net...


> JJ wrote:
>
> > Hurra for den danske jantelov.


> Langgaard wrote:
>
> > Og for øvrigt kan det ikke rage dig (Gnavpot) hvilken kontakt.....

Ebbesen :
> Det var dog et herligt humør vi er i...!


> Det har ellers været et flot foto-vejr både i går og i dag, men I har
> tilsyneladne hygget jer ved computreren, nå men det gør jo ikke noget,
> jeres indlæg bekræftiger jo alle mine fordomme.....:)))

Ja fordomme har Gnavpot en del af.

Helmer

---

Dav i gruppen

Nu har jeg fulgt denne tråd, og må side at I er noget så "søde" ved
hinnandens. Jeg vi da give lidt ret i at sproget SKAL være pænt og nobelt,
sådan da. Ellers syntes jeg at det er meget skægt med lidt "mudderkastning",
blot skuller der vel helst komme bare lidt godt ud af det til den der
stiller spørgsmål.
Det var alt, forsæt bare jeg more mig gevaldit med det her.

hi
Ivan