Tak for svaret..
> Mht performance, så tror jeg ikke, at det ændrer noget at kryptere
> siderne. Uden at blive alt for kryptisk (hehe), så har jeg svært ved at
> forestille mig, at de har lavet det, så det påvirker performance særligt
> meget.
Det er nok rigtigt, men det ville være rart at vide med sikkerhed...
> Anyway ... jeg fandt ud af, at det at kryptere siderne ikke var nogen
> simpel opgave - og faktisk kun praktisk kunne lade sig gøre, hvis man
> havde ASP-kode, der ikke var flettet ind i HTML-koden - men var samlet
> som en stor blok. Jeg fandt også ud af, at det var noget møj, hvis man
> ikke havde gemt en kopi af den oprindelige fil - i tilfælde noget på
> siden skal ændres - så husk for guds skyld at gøre dette :)
OK...det er så heldigt at det meste jeg har lavet, er samlet i klasser helt
uden HTML, så det betyder nok ikke så meget.
> Endelig: MS gør selv opmærksom på, at man ikke skal forsøge at gemme
> meget ultravigtige ting med deres asp-kryptering, så hvis du går rundt og
> vil gemme dine oplysninger om dit bud på en SegWay 2, så find en anden
> måde at gøre det på. Faktisk kunne jeg forestille mig, at krypteringen
> var så svag, at det kun er tale om "sløring".
Enig. Man kan ikke stoppe folk, der virkeligt vil have fingrene i koden.
Sådan er det også med kompilerede programmer.
> Hvorfor vil du egentlig bruge det ?
For mig at se, drejer krypteringen sig om at kunne lave kommercielle ASP
løsninger. Hvis man ikke er istand til at beskytte sin kildekode, bliver
programmeringssproget ikke brugt til andet end private og ukommercielle
ting. De fleste vil hertil svare, at man slet ikke skal benytte ASP til
kommercielle løsninger, men faktum er, at man komme ret langt med ASP, hvis
man er kreativ nok.
Jeg var ved at undersøge grundlaget for at benytte en hel del eksisterende
programmering istedet for at skrive hele baduljen om til C#.
V.h. Christian
"Jesper Stocholm" <spam200201@stocholm.dk> wrote in message
news:Xns919F752DC3050spamstocholmdk@192.38.208.81...
> Christian Olsen wrote in news:a2lu3e$k2q$1@news.net.uni-c.dk:
>
> > Hej
> >
> > Jeg har kigget lidt på mulighederne for at kryptere ASP filer, så
> > kildekoden ikke er tilgænglig på den server hvor det afvikles.
> > Hvis noget har erfaring med det, så vil jeg meget gerne have svar på:
> >
> > Hvor meget ydelse koster det serveren at arbejde med krypterede ASP
> > sider? Er det et problem, man bør tage hensyn til?
> >
>
> Jeg har lidt blandende erfaringer med det ... og jeg må sige, at
> højdepunktet var nok mest, at "man kunne"
>
> Mht performance, så tror jeg ikke, at det ændrer noget at kryptere
> siderne. Uden at blive alt for kryptisk (hehe), så har jeg svært ved at
> forestille mig, at de har lavet det, så det påvirker performance særligt
> meget.
>
> Anyway ... jeg fandt ud af, at det at kryptere siderne ikke var nogen
> simpel opgave - og faktisk kun praktisk kunne lade sig gøre, hvis man
> havde ASP-kode, der ikke var flettet ind i HTML-koden - men var samlet
> som en stor blok. Jeg fandt også ud af, at det var noget møj, hvis man
> ikke havde gemt en kopi af den oprindelige fil - i tilfælde noget på
> siden skal ændres - så husk for guds skyld at gøre dette :)
>
> Endelig: MS gør selv opmærksom på, at man ikke skal forsøge at gemme
> meget ultravigtige ting med deres asp-kryptering, så hvis du går rundt og
> vil gemme dine oplysninger om dit bud på en SegWay 2, så find en anden
> måde at gøre det på. Faktisk kunne jeg forestille mig, at krypteringen
> var så svag, at det kun er tale om "sløring".
>
> Hvorfor vil du egentlig bruge det ?
>
> --
> Jesper Stocholm -
http://stocholm.dk
>
> Synes du også, at Britney trods alt er meget lækker - men dog
> på grænsen til det kvalmende ?
http://stocholm.dk/britney.txt