On Fri, 25 Jan 2002 05:16:46 +0100, "Dorthe \"Ang3lFire\" Aagaard
Nielsen" <angelfire@cyberjunkie.dk> wrote:
>> Trådløse er ikke sagen nej, da signalet er for lang tid undervejs -
>> utroligt men ikke desto mere sandt !
>det vil jeg nu ikke mene, har haft 3 trådløse mus her først standard
>logitech cordless mouse, derefter mouseman modellen og har nu microsofts nye
>inteligent explore i cordless modellen og den reagere lige så godt og præsis
>som min boomslang 2000, men den æder godt nok også et sæt batterier på 14.
>dage. har prøvet den første logitech optical mus og efter min mening var den
>ringe i forhold til en trådløs da den stallede af ht. hvilken den jeg har
>ikke gør, samt har aldrig været ude for at der har været forsinkelser på
>radiosignalet, måske du har været uheldig eller evt. haft 2 trådløse mus der
>har gået ind over hinandes radiosignaler hvilket kan ske, har selv været ude
>for det, derfor jeg i sin tid skifted til mouseman da vi havde 2 comps og
>den standard trådløse gik ind over den andens radiosignaler. med logitech
>mouseman samt ms inteigent explore er der intet problem med at min
>forlovedes går ind over min mus's radiosignaler, desuden har microsoft's 2
>kanaler så man bare kan skifte kanal.
>
>mvh
>
>|EOB|Ang3lFire
>
Hejsa Ang3lFire,
Ok - de gamle trådløse HAVDE en del delay men det har de så fixet? Jeg
har selv én trådløs Logitech, hvilken jeg bestemt ikke bruger længere
og den er alt for langsom opdaterende.
Har læst en test i Privat Computer PC, hvori de også kritiserer de nye
trådløse mus men har du ikke problemet så er det måske et spørgsmål og
at være heldig med musen? :)
Med venlig hilsen
S3N80R