|
|
 | På vej med OTD.
Fra : Fototal.dk |
Dato : 21-01-02 20:39 |
|
Så kommer jeg snart med et OTD (oplæg til diskussion) på:
dk.fritid.foto.analog
Indlægget bliver også postet her i gruppen, men der er opfølgning i
nyhedsgruppen 'dk.admin', hvor al diskussion af den nye gruppe foregår.
Jeg håber at mange vil kigge derhen og deltage i debatten.
Mvh: Finn / Fototal.dk
| |
 Niels Ebbesen (21-01-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 21-01-02 21:41 |
|
"Fototal.dk" wrote:
>
> Så kommer jeg snart med et OTD (oplæg til diskussion) på:
> dk.fritid.foto.analog
> Indlægget bliver også postet her i gruppen, men der er opfølgning i
> nyhedsgruppen 'dk.admin', hvor al diskussion af den nye gruppe
> foregår.
> Jeg håber at mange vil kigge derhen og deltage i debatten.
Må jeg foreslå, at du udformer fundatsen, så fotokritik bliver en vigtig
del af af gruppens formål, det er jo en af de klassiske fotoamatør
dyder, og det vil sikre gruppen et løbende flow, hvis det emne flyttes
med over i news:dk.fritid.foto.analog - men lav det nu endelig sådan, at
alle billeder kan diskuteres, både dem der er digitaliseret i en scanner
og i optagelsen.
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |
| |
Thomas Heide Clausen (22-01-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Heide Clausen |
Dato : 22-01-02 00:23 |
|
| |
Peter B. Juul (22-01-2002)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 22-01-02 09:23 |
|
Niels Ebbesen <info@niels-ebbesen.net> writes:
> Må jeg foreslå, at du udformer fundatsen, så fotokritik bliver en vigtig
> del af af gruppens formål, det er jo en af de klassiske fotoamatør
> dyder, og det vil sikre gruppen et løbende flow, hvis det emne flyttes
> med over i news:dk.fritid.foto.analog - men lav det nu endelig sådan, at
> alle billeder kan diskuteres, både dem der er digitaliseret i en scanner
> og i optagelsen.
Problemet er, at så er "analog" en dårlig efterstavelse. De fleste
vælger gruppe ud fra gruppenavnet, uagtet hvad der måtte stå i
fundatsen.
Hvis man opretter "analog" vil resultatet sandsynligvis blive, at den
bliver om analog foto-teknik (filmvalg osv.) og intet andet.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Plej omgang med vise, så bliver du vís,
The RockBear. ((^)) den, der omgås tåber, går det ilde."
I speak only 0}._.{0 Ordsprogenes bog 13,20
for myself. O/ \O
| |
 Kurt Hansen (22-01-2002)
| Kommentar
Fra : Kurt Hansen |
Dato : 22-01-02 10:08 |
|
On 22 Jan 2002 09:22:53 +0100, Peter B. Juul wrote:
>Niels Ebbesen <info@niels-ebbesen.net> writes:
>
>> Må jeg foreslå, at du udformer fundatsen, så fotokritik bliver en vigtig
>> del af af gruppens formål, det er jo en af de klassiske fotoamatør
>> dyder, og det vil sikre gruppen et løbende flow, hvis det emne flyttes
>> med over i news:dk.fritid.foto.analog - men lav det nu endelig sådan, at
>> alle billeder kan diskuteres, både dem der er digitaliseret i en scanner
>> og i optagelsen.
>
>Problemet er, at så er "analog" en dårlig efterstavelse. De fleste
>vælger gruppe ud fra gruppenavnet, uagtet hvad der måtte stå i
>fundatsen.
>
>Hvis man opretter "analog" vil resultatet sandsynligvis blive, at den
>bliver om analog foto-teknik (filmvalg osv.) og intet andet.
For mig handler det om at få adskilt teknik og billeder. Med andre
ord: at få udskilt såvel analog som digital *teknik* fra
dk.fritid.foto, således at der her diskuteres *fotografering* i bred
forstand. Det være sig billedkritik, komposition, indhold,
præsentation, konkurrencer, udstillinger o.s.v.
Venlig hilsen
Kurt Hansen
| |
Niels Ebbesen (22-01-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 22-01-02 13:01 |
|
Kurt Hansen wrote:
> For mig handler det om at få adskilt teknik og billeder. Med andre
> ord: at få udskilt såvel analog som digital *teknik* fra
> dk.fritid.foto, således at der her diskuteres *fotografering* i bred
> forstand. Det være sig billedkritik, komposition, indhold,
> præsentation, konkurrencer, udstillinger o.s.v.
Du kan ikke få adskilt eller fjernet noget fra news:dk.fritid.foto - det
vil altid være den overordnede gruppe, hvor alle foto-emner er on-topic,
du kan derimod få oprettet undergrupper til nøje afgrænsede emneområder.
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |
| |
Kurt Hansen (22-01-2002)
| Kommentar
Fra : Kurt Hansen |
Dato : 22-01-02 13:11 |
|
On Tue, 22 Jan 2002 13:01:17 +0100, Niels Ebbesen wrote:
>Kurt Hansen wrote:
>
>> For mig handler det om at få adskilt teknik og billeder. Med andre
>> ord: at få udskilt såvel analog som digital *teknik* fra
>> dk.fritid.foto, således at der her diskuteres *fotografering* i bred
>> forstand. Det være sig billedkritik, komposition, indhold,
>> præsentation, konkurrencer, udstillinger o.s.v.
>Du kan ikke få adskilt eller fjernet noget fra news:dk.fritid.foto - det
>vil altid være den overordnede gruppe, hvor alle foto-emner er on-topic,
>du kan derimod få oprettet undergrupper til nøje afgrænsede emneområder.
Øeh, mjae, mjoe, men hvis alt er on-topic i den overordnede gruppe,
hvorfor så oprette specialiserede undergrupper? Meningen er vel, at
fundatserne skal specificere, hvad der helst ses henført til de
respektive undergrupper og at det som netop *ikke* kan henførers til
nogen af disse, hører hjemme i den overordnede gruppe?
Noget andet er så, at fortvivlende få læser fundatser og derfor vil
mange bevidstløst poste i den overordnede gruppe, men det er jo et
problem i alle de nyhedsgrupper, der har flere undergrupper.
Man kan f.eks. en gang om måneden poste en vejledning og/eller man kan
lade en robot sende en sådan til alle nye deltagere.
Venlig hilsen
Kurt Hansen
| |
Niels Ebbesen (22-01-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 22-01-02 14:20 |
|
Kurt Hansen wrote:
> Noget andet er så, at fortvivlende få læser fundatser og derfor vil
> mange bevidstløst poste i den overordnede gruppe, men det er jo et
> problem i alle de nyhedsgrupper, der har flere undergrupper.
Ja tumperne poster bare deres crap i den overordnede gruppe, og derfor
undgår man mange fejlpostninger i undergrupperne - det må siges at være
den bedste løsning, der kan opnås under de givne omstændighedder.
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |
| |
Kurt Hansen (22-01-2002)
| Kommentar
Fra : Kurt Hansen |
Dato : 22-01-02 14:27 |
|
On Tue, 22 Jan 2002 14:19:50 +0100, Niels Ebbesen wrote:
>Kurt Hansen wrote:
>
>> Noget andet er så, at fortvivlende få læser fundatser og derfor vil
>> mange bevidstløst poste i den overordnede gruppe, men det er jo et
>> problem i alle de nyhedsgrupper, der har flere undergrupper.
>Ja tumperne poster bare deres crap i den overordnede gruppe, og derfor
>undgår man mange fejlpostninger i undergrupperne - det må siges at være
>den bedste løsning, der kan opnås under de givne omstændighedder.
Thi hi, njarh... mon foto-folk er mindre begave end folk i andre
grupper? Hvis fejlpostning i undergrupper er et stort problem, tyder
alting på at undergrupperne er uhensigtsmæssigt navngivet.
Venlig hilsen
Kurt Hansen
| |
Peter B. Juul (22-01-2002)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 22-01-02 13:40 |
|
Niels Ebbesen <info@niels-ebbesen.net> writes:
> Du kan ikke få adskilt eller fjernet noget fra news:dk.fritid.foto - det
> vil altid være den overordnede gruppe, hvor alle foto-emner er on-topic,
> du kan derimod få oprettet undergrupper til nøje afgrænsede emneområder.
Det er nu ikke helt rigtigt. Standard-proceduren for Usenet er, at man
altid benytter den mest specifikke, passende gruppe.
Det vil sige, at hvis der oprettes en dk.fritid.foto.tivoli, så er al
diskussion om fotografering i Tivoli med et trylleslag off-topic i
dk.fritid.foto.
Men før der præsenteres for mange gode ideer ville det være en rigtig
god ide om en af de, der er interesseret i en opsplitning satte sig
ned og lavede lidt løs statistik på hvordan de foregående 1000 indlæg
har fordelt sig.
Er det kun 10-20 stykker, der handler om analog foto er det en dårlig
ide at splitte den fra.
Noget i størrelsesorden 25%-75% af alle indlæg bør være om det, man
splitter ud til.
--
Peter B. Juul, o.-.o "En stærkt medvirkende Aarsag til Sprogets Forfald har
The RockBear. ((^)) vi her i Landet i en national Særegenhed, som jeg ikke
I speak only 0}._.{0 ved, at jeg har truffet i noget andet Land: Frygten for
for myself. O/ \O at skabe sig ved at tale korrekt." - Johannes V. Jensen
| |
Niels Ebbesen (22-01-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 22-01-02 14:15 |
|
"Peter B. Juul" wrote:
> Det er nu ikke helt rigtigt. Standard-proceduren for Usenet er, at man
> altid benytter den mest specifikke, passende gruppe.
Det ville være ideelt hvis det var sådan, for så kunne vi løse problemet
vet oprette news:dk.fritid.foto.råd_til_køb_af_digicam
> Det vil sige, at hvis der oprettes en dk.fritid.foto.tivoli, så er al
> diskussion om fotografering i Tivoli med et trylleslag off-topic i
> dk.fritid.foto.
Det vil kræve, at det bliver skrevet ind i news:dk.fritid.foto's
fundats, og det vil nok ikke være realistisk.
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |
| |
Peter B. Juul (22-01-2002)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 22-01-02 16:27 |
|
Niels Ebbesen <info@niels-ebbesen.net> writes:
> > Det er nu ikke helt rigtigt. Standard-proceduren for Usenet er, at man
> > altid benytter den mest specifikke, passende gruppe.
>
> Det ville være ideelt hvis det var sådan, for så kunne vi løse problemet
> vet oprette news:dk.fritid.foto.råd_til_køb_af_digicam
Næh, for man kan ikke bruge "å", "ø" og "_" og hvert led må højst være
14 tegn.
Men folk, der ikke gider læse et par uger tilbage i gruppen før de
poster kan heller ikke forventes at holde styr på hvilke grupper de
poster i, så man ville være lige vidt.
> > Det vil sige, at hvis der oprettes en dk.fritid.foto.tivoli, så er al
> > diskussion om fotografering i Tivoli med et trylleslag off-topic i
> > dk.fritid.foto.
>
> Det vil kræve, at det bliver skrevet ind i news:dk.fritid.foto's
> fundats, og det vil nok ikke være realistisk.
Man _kunne_ skrive det ind, men ovenstående er nu engang standarden.
--
Peter B. Juul, o.-.o "I desire macaroni pictures."
The RockBear. ((^)) -Moses.
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O
| |
Niels Ebbesen (22-01-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 22-01-02 22:36 |
|
"Peter B. Juul" wrote:
> Man _kunne_ skrive det ind, men ovenstående er nu engang standarden.
Hvis der bliver oprettet en digital eller analog undergruppe, eller
måske begge dele, til news:dk.fritid.foto, så kan vi ikke forhindre at
der postes indlæg med disse emner i hovedgruppen, vi kan kun oplyse
brugeren, at han nok vil få bedre respons i den respektive undergruppe.
Det kunne f.eks. sagtens ske, et nogle lystfiskere i news:dk.fritid,
førte en debat om hvordan man bedst optager "pralefotos", af de fisk de
fanger, en sådan debat kan ikke henstilles som off-topic, og hvis man
vil anbefale en mere passende undergruppe, skal det så være
news:dk.fritid.foto eller news:dk.fritid.lystfiskeri...?
Men vi er til gengæld ved at være temmelig meget off-topic, så jeg
FUT'er til news:dk.admin
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |
| |
Jan Boegh (22-01-2002)
| Kommentar
Fra : Jan Boegh |
Dato : 22-01-02 19:43 |
|
"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> wrote in message
news:3C4D548C.882CD5D7@niels-ebbesen.net...
> Du kan ikke få adskilt eller fjernet noget fra news:dk.fritid.foto - det
> vil altid være den overordnede gruppe, hvor alle foto-emner er on-topic,
> du kan derimod få oprettet undergrupper til nøje afgrænsede emneområder.
Man vil vel normalt betragte det som OT i en gruppe, hvis der er en anden
gruppe, der mere præcist indeholder et emne.
mvh
Jan
| |
Niels Ebbesen (22-01-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 22-01-02 22:20 |
|
Jan Boegh wrote:
> Man vil vel normalt betragte det som OT i en gruppe, hvis der er en
> anden gruppe, der mere præcist indeholder et emne.
Hvad er "normalt" og hvem er "man".....?
Nej spøg til side...:)
Vi kan derimod sige, at hvis alle UseNet brugere agererede som de bude,
og anvendte systemet hensigtsmæssigt, så ville der slet ikke være behov
for at snakke om en opdeling af foto-gruppen, eller nøje udspecficerede
fundatser.
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
| http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
| http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
| http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |
| |
Jens Olsen (23-01-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Olsen |
Dato : 23-01-02 02:18 |
|
On Tue, 22 Jan 2002 19:42:36 +0100, "Jan Boegh" <jan@boegh._X_net>
wrote:
>"Niels Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> wrote in message
>news:3C4D548C.882CD5D7@niels-ebbesen.net...
>
>> Du kan ikke få adskilt eller fjernet noget fra news:dk.fritid.foto - det
>> vil altid være den overordnede gruppe, hvor alle foto-emner er on-topic,
>> du kan derimod få oprettet undergrupper til nøje afgrænsede emneområder.
>
m.fl....
Øv - hvor skal jeg så være når jeg skyder mine billeder analogt og
derefter scanner dem ind med min filmscanner for at arbejde videre med
dem digitalt?
Jens
| |
J@N (22-01-2002)
| Kommentar
Fra : J@N |
Dato : 22-01-02 14:41 |
|
"Kurt Hansen" <kurt@towle.dk> skrev i en meddelelse
news:rlaq4uchoau4sqv4m8ic6ujur33kusqusv@4ax.com...
> On 22 Jan 2002 09:22:53 +0100, Peter B. Juul wrote:
>
> >Niels Ebbesen <info@niels-ebbesen.net> writes:
> >
> >> Må jeg foreslå, at du udformer fundatsen, så fotokritik bliver en
vigtig
> >> del af af gruppens formål, det er jo en af de klassiske fotoamatør
> >> dyder, og det vil sikre gruppen et løbende flow, hvis det emne flyttes
> >> med over i news:dk.fritid.foto.analog - men lav det nu endelig sådan,
at
> >> alle billeder kan diskuteres, både dem der er digitaliseret i en
scanner
> >> og i optagelsen.
> >
> >Problemet er, at så er "analog" en dårlig efterstavelse. De fleste
> >vælger gruppe ud fra gruppenavnet, uagtet hvad der måtte stå i
> >fundatsen.
> >
> >Hvis man opretter "analog" vil resultatet sandsynligvis blive, at den
> >bliver om analog foto-teknik (filmvalg osv.) og intet andet.
>
> For mig handler det om at få adskilt teknik og billeder. Med andre
> ord: at få udskilt såvel analog som digital *teknik* fra
> dk.fritid.foto, således at der her diskuteres *fotografering* i bred
> forstand. Det være sig billedkritik, komposition, indhold,
> præsentation, konkurrencer, udstillinger o.s.v.
>
> Venlig hilsen
> Kurt Hansen
Jeg er fuldstændig enig med Kurt, at det drejer sig om at få delt teknik og
billeder. Så kan vi bruge den gamle dk.fritid.foto til diskutere billeder
osv.
Jeg vil derfor foreslå flg:
dk.fritid.foto --> billeder, komposition, billedkritik, konkurrencer, m.m.
dk.fritid.foto.teknik.analog --> analog teknik
dk.fritid.foto.teknik.digital --> digital teknik
Mvh
Jan
| |
Thomas Heide Clausen (22-01-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Heide Clausen |
Dato : 22-01-02 11:25 |
|
| |
|
|