|
|
 | Domestic Disturbance
Fra : Kevin Edelvang |
Dato : 18-01-02 20:36 |
|
Nogen, der har set subj.?
Er den værd at se? Hvorfor/hvorfor ikke?
--
De bedste hilsner
Kevin Edelvang
"Praeterea censeo ecclesiam populi esse delendam"
| |
 Zeki (18-01-2002)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 18-01-02 20:25 |
|
Den er fyldt med klichéer og er meget forudsigelig. Burde været kommet
direkte på video i stedet.Og så er drengen der er med i filmen irriterende.
Zeki
| |
Martin Møller (19-01-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Møller |
Dato : 19-01-02 11:23 |
|
"Zeki" wrote:
> Den er fyldt med klichéer og er meget forudsigelig. Burde været kommet
> direkte på video i stedet.Og så er drengen der er med i filmen
irriterende.
Så er du vist stort set enig med denne anmelder:
http://www.berlingske.dk/artikel151426.html
--
Mvh Martin
| |
 Zeki (19-01-2002)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 19-01-02 11:20 |
|
Hmm, det skal dog lige nævnes at jeg synes at Vince Vaughn (ham fra
'Swingers') spiller ganske godt, og at han helt stjæler billedet fra
Travolta...
<spoiler>
Ofte kan blikke sige mere end ord. Der er bl.a en scene i filmen - et
bryllup - hvor fortællingen skrider frem i form af blikke og kropssprog, og
hvor vi som tilskuere gennem Vaughn, får et 'specielt' indblik i hans
karakter da Buschemi møder op. Dette er en ganske effektiv fortælleform.
Show us don't tell us.
Zeki
| |
|
|