---

Jeg læste, at man skal åbne for
protokol 50 for ESP eller
protokol 51 for AH

Kalder man det ikke porte, når det er i IPsec -
Er der en speciel grund til at man kalder det for protokoller i stedet for
porte ????


--
Hilsen
Benny Sørensen

---

"bs" <bs@bs.dk> wrote in message
news:oUH18.1190$Eu2.122195@news010.worldonline.dk...
> Jeg læste, at man skal åbne for
> protokol 50 for ESP eller
> protokol 51 for AH
>
> Kalder man det ikke porte, når det er i IPsec -
> Er der en speciel grund til at man kalder det for protokoller i stedet for
> porte ????

Fordi ESP og AH ikke er en del af IP protokollen men 2 protokoller helt for
sig selv..


/Dennis

---

On Thu, 17 Jan 2002 23:49:47 +0100, "Dennis Pedersen"
<usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> wrote:

> Fordi ESP og AH ikke er en del af IP protokollen men 2 protokoller
> helt for sig selv..

Det fik du formuleret lidt uklart. ESP og AH er IP-protokoller på
samme måde som TCP og UDP er det. De er ikke 'protokoller helt
for sig selv'.

-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/

---

On Thu, 17 Jan 2002 21:42:07 +0100, "bs" <bs@bs.dk> wrote:

> Jeg læste, at man skal åbne for
> protokol 50 for ESP eller
> protokol 51 for AH
>
> Kalder man det ikke porte, når det er i IPsec -

Nej, hverken ESP eller AH bæres (normalt, standardiseret) i UDP
eller TCP, der benytter portnumre[1]. Begge protokoller kører
direkte ovenpå IP, og der benyttes derfor IP protokolnumre.

Se http://www.iana.org/assignments/protocol-numbers

-A
[1] Nogle produkter tillader faktisk, at man kører IPSec over
enten UDP eller TCP.
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/