"Jonas Levring" <jonas@levring.dk> wrote in
news:3c3cc3c8$0$199$ba624c82@nntp01.dk.telia.net:
> Hejsa
>
> Jeg har i længere tid går og spekulere i at købe et SLR-kamera.. derfor
> har jeg købt et Pentax MZ-30 med en Sigma 28-135 - 1:3,8-5,6. (62mm)
> man skal jo starte et sted :)) (tidligere har jeg haft et kompakt
> kamera, men ikke noget der blev brugt for alvor)
>
> Så var det jeg spekulerede på om der var nogen af jer, der havde nogle
> gode råd omkring valg af motiver, og hvad man kan forsøge sig med (mht.
> udforskning af kameraet). Ligeledes er der sikkert nogen der ligger
> inde med nogle gode ideer til hvad man som nyerhverver må få fat i..
> altså om der er noget udstyr, som man bare må eje inden man begynder,
> og er det noget man kan få brugt til billige penge (man er jo
> studerende) ?
Her er mine råd - der er sikkert andre der ikke er enige
(Jeg var - og
er stadig - i din situation. Jeg startede for et år siden)
Lad være med at investere mere i udstyr - du har hvad der skal til for at
lave nogle fine billeder. Hvis du ikke har et UV-filter på dit objektiv, så
ville jeg investere 200 kr i et sådant. Det filtrerer efter sigende UV
stråler væk hvilket kan have betydning i områder med høj UV stråling fx i
bjerghøjder. Men vigtigst af alt, så beskytter det dit objektiv. Skulle du
være uheldig at få en ridse i glasset, så kan du nøjes med at skifte et
filter til 200,- og ikke objektivet som koster meget mere.
Fotografer hvad du har lyst til. Jeg kan fx godt lide billeder af personer
- gerne med lidt liv. Derimod siger landskaber og arkitektur mig ikke
noget, så det fotograferer jeg ikke. Jeg bruger en del tid på at se på
andres billeder, for dermed at få inspiration og ideer. Her kan du bruge
photo.net, usefilm.com samt fotokritik.dk.
Tag kameraet med dig når du går. Jeg prøver såvidt muligt altid at have
kameraet med mig når det er praktisk muligt. Familiefest, shopping, gå-tur
på stranden etc. Når jeg går en tur så noterer jeg mig om der er noget der
kunne være interessant at fotografere, så kan jeg komme tilbage en anden
dag, hvis jeg ikke lige har kameraet med.
Det kan være lidt belastende for ens omgivelser at man altid har kamera
med, men de vænner sig til det efterhånden. Jeg er stadig lidt sky over at
skulle gå rundt med kamera og bare stille sig op og tage billeder, men det
er blot en mental blokering der skal overkommes - og jeg bliver bedre til
det
Jeg kan kun være enig i Sørens kommentar om at du skal skyde løs. Men du
har ret i at det kan være dyrt. Jeg holder mine omkostninger nede på
følgende måde: Når jeg fremkalder en film får jeg aldrig lavet billeder.
Jeg fandt ud af at jeg konsekvent blev skuffet over de billeder jeg havde
taget og at billederne bare blev lagt i skuffen. Jeg kiggede altså kun på
nogle ganske enkelte ud af hver film. Efter at jeg har fået fremkaldt
filmen (hvilket i øvrigt kun koster 20-30 kr alt efter hvor du får det
gjort), så scanner jeg billederne ind med en negativscanner som vi har på
arbejdet. Jeg ser nu billedet som jeg har taget det og kan herefter beskære
det, ændre farver mm. og til sidst sende til til digital print. Efter et
stykke tid har jeg fundet ud af at det tager laaang tid at scanne en film i
fuld opløsning og derefter behandle alle billederne i Photoshop (eller et
andet program for den sags skyld). Derfor har jeg købt en brugt flatbed
scanner med diaslåg således at jeg kan scanne en hel film ad gangen
derhjemme. Den er kun på 600 DPI og er over 3 år gammel, men har kun kostet
500,- kr. inkl. SCSI kort så det er en investering der er til at overskue.
Vær dog opmærksom på at en så billig scanner ikke egner sig til at scanne
og derefter sende til print, der skal du op i en højere opløsning. Det dur
ikke at printe på en farvelaser - det skal være inkjet.
Gør ikke valget af film til et mareridt. Diasfilm er godt fordi du ser
nøjagtig det du har skudt - der skal bare lidt lys og forstørrelse til, fx
dagslys og en lup eller et 50 mm objektiv. Men diasfilm er også meget mere
kræsen hvad angår din eksponering, dyrere at købe, dyrere at fremkalde samt
langsommere (typisk ISO 100-200). Derfor mener jeg at negativ film er at
foretrække som begynder, hvis man vel at mærke har mulighed for at scanne
dine negativer så de kommer ind på computeren. Lad være med at købe 24
billeders film - det kan ikke betale sig. Køb en ISO 400 film, fx Fuji
Superia, Agfa Vista eller Kodak Gold.
Vil du prøve s/h film, så køb Kodak T400CN eller Ilford XP2 Super som begge
er s/h film der fremkaldes som alm. farvefilm. Jeg synes at s/h er
fantastisk fordi jeg kan koncentrere mig om komposition og lys i stedet for
om farverne i billedet passer sammen. Dette billede
(
http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=297) er fx taget med Fuji Superia
400 farvefilm, men brudebuketten var i afdæmpede farver, kjolen var hvid,
baggrunden gråhvid og det hele var ret ordinært. En konvertering til s/h
gør at man lægger mere mærke til hvad der sker i billedet.
Det er vigtigt at du låner en fotobog på biblioteket og lær om blændeværdi
og lukkerværdi eller læs om det på nettet, fx photo.net (på engelsk hedder
det aperture og shutter). Når du har læst om det ved du fx hvordan du opnår
en sløret baggrund som tit bruges ved portrætter (fx
http://www.photo.net/photo/pcd0866/shirley-greenspun-12) og hvordan du
opnår fuld dybdeskarphed som tit bruges ved landskabsfotografi (fx
http://www.photo.net/photo/pcd1631/chaco-sunset-18).
Hvis du har flere spørgsmål, så vend tilbage..
Her er et par links som har været nyttige for mig:
Arkiverne for denne nyhedsgrupper:
http://groups.google.com
http://www.photo.net (alt om film, teknik mm.)
http://www.usefilm.com
http://www.fotokritik.dk
--
Hilsen
Kenneth
e-mail: kenneth at darling dot dk
http://www.fotokritik.dk/oversigt.html?bruger=48
http://www.photo.net/photodb/user?user_id=255231