"Peter B. Juul" wrote:
> Altså, jeg er _ret_ sikker på, at du kunne have læst den information
> ca. alle steder hvor der var grundig info om kameraet - i hvert fald
> steder som dpreview.
Det første digicam som folk køber, vil altid være købt lidt i blinde, de
aner jo ikke meget om hvordan det fungerer i praksis, så risikoen for et
fejkøb er rimmelig stor.
Men når de med det første kamera har lært hvad digital fotografering
handler om, så er de fleste godt rustet, når de skal vælge kamera nummer
to, de ved lige præcist hvilke ulemper de skal undgå, og hvilke ting det
nye kamera skal kunne, de forstår også hvordan de skal fortolke de
tekniske data.
Og vi kan ikke rådgive optimalt, for folks behov er vidt forskellige, og
alle digicams har deres individuelle styrker og svaghedder, og det
kræver altså en del viden og den enkeltes fotobehov, hvis man skal
vurdere hviket kompromi der er det bedste.
Det værste er dog, at folk lader sig narre af reklamerne, man får ikke
ret meget digicam for 2 - 3.000 piskeslag, og mange har slet ikke
fattet, at computeren er et digitalt mørkekammer, hvor de digitale
rå-optagelser skal bearbejdes og justeres, så de står optimalt.
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
|
http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
|
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
|
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |