|
|
 | Kastet væk
Fra : Claus Steensgaard Ch~ |
Dato : 08-01-02 23:02 |
|
Undskyld .....
Jeg og min kæreste har lige kedet os bravt med Hanks i Cast Away.
Smag kan ikke diskuteres og jeg åbner ikke for nogen debat.
Bare nævne at jeg bestemt ikke fandt filmen hverken pengene eller
ulejligheden værd.
Så godnat herfra
Shipping
| |
 Peter Brandt Nielsen (08-01-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Brandt Nielsen |
Dato : 08-01-02 23:35 |
|
"Claus Steensgaard Christensen" <steensgaard@christensen.mail.dk>
> Smag kan ikke diskuteres
Hvorfor er det mon, at denne halvtomme kliché skal gentages
så tit?
> og jeg åbner ikke for nogen debat.
Men det kan jo være, du får den alligevel.
> Bare nævne at jeg bestemt ikke fandt filmen hverken pengene eller
> ulejligheden værd.
Jeg er uenig. Det var en god film. Jeg var dog overrasket over, at
vistnok Morten Piil i Information mente, at det var en af årets
allerbedste.
--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk
| |
Jørgen Carlsen (09-01-2002)
| Kommentar
Fra : Jørgen Carlsen |
Dato : 09-01-02 00:26 |
|
> > Bare nævne at jeg bestemt ikke fandt filmen hverken pengene eller
> > ulejligheden værd.
Du har sikkert lige set den på TV-skærmen, ik' ?
> Jeg er uenig. Det var en god film. Jeg var dog overrasket over, at
> vistnok Morten Piil i Information mente, at det var en af årets
> allerbedste.
Han har sikkert set den i biografen.!
Uden at skulle påstå, det ene er bedre end det andet, mener jeg,
at oplevelsen af samme produkt er forskellig, afhængig af hvor du ser
det.
JC
| |
 Thomas Dalgaard (09-01-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Dalgaard |
Dato : 09-01-02 02:49 |
|
On Wed, 09 Jan 2002 00:26:17 +0100, Jørgen Carlsen <jcarl@daks.dk>
wrote:
>> > Bare nævne at jeg bestemt ikke fandt filmen hverken pengene eller
>> > ulejligheden værd.
>
>Du har sikkert lige set den på TV-skærmen, ik' ?
>
>> Jeg er uenig. Det var en god film. Jeg var dog overrasket over, at
>> vistnok Morten Piil i Information mente, at det var en af årets
>> allerbedste.
>
>Han har sikkert set den i biografen.!
>
>Uden at skulle påstå, det ene er bedre end det andet, mener jeg,
>at oplevelsen af samme produkt er forskellig, afhængig af hvor du ser
>det.
>
>JC
>
>
Leonard Maltin giver den vistnok fire stjerner (max). Og jeg syntes da
også den er god. Specielt teknisk set er den fremragende. Jeg har dog
desværre ikke det bedste forhold til Tom Hanks. Hvad Jimmy Stewart dog
ikke kunne have gjort i den rolle 
| |
Kasper Navrbjerg (09-01-2002)
| Kommentar
Fra : Kasper Navrbjerg |
Dato : 09-01-02 13:00 |
|
Thomas Dalgaard wrote in message ...
>On Wed, 09 Jan 2002 00:26:17 +0100, Jørgen Carlsen <jcarl@daks.dk>
>wrote:
>Leonard Maltin giver den vistnok fire stjerner (max). Og jeg syntes da
>også den er god. Specielt teknisk set er den fremragende. Jeg har dog
>desværre ikke det bedste forhold til Tom Hanks. Hvad Jimmy Stewart dog
>ikke kunne have gjort i den rolle
Hej.
Hvis det er James du tænker på, så kunne han nok ikke have gjort så meget i
den film ... han døde jo i '97 -eller var det 96? - men ihvertilfælde før
Castaway blev lavet. Men jeg vil da i.ø. gi' dig ret: Stod valget mellem en
god gammel Stewart film og Castaway, så ville jeg nok ikke vælge Castaway
Mvh. Kas.
| |
Thomas Dalgaard (09-01-2002)
| Kommentar
Fra : Thomas Dalgaard |
Dato : 09-01-02 21:24 |
|
On Wed, 09 Jan 2002 12:00:04 GMT, "Kasper Navrbjerg"
<kana@mindless.com> wrote:
>Thomas Dalgaard wrote in message ...
>>On Wed, 09 Jan 2002 00:26:17 +0100, Jørgen Carlsen <jcarl@daks.dk>
>>wrote:
>>Leonard Maltin giver den vistnok fire stjerner (max). Og jeg syntes da
>>også den er god. Specielt teknisk set er den fremragende. Jeg har dog
>>desværre ikke det bedste forhold til Tom Hanks. Hvad Jimmy Stewart dog
>>ikke kunne have gjort i den rolle
>Hej.
>Hvis det er James du tænker på, så kunne han nok ikke have gjort så meget i
>den film ... han døde jo i '97 -eller var det 96? - men ihvertilfælde før
>Castaway blev lavet. Men jeg vil da i.ø. gi' dig ret: Stod valget mellem en
>god gammel Stewart film og Castaway, så ville jeg nok ikke vælge Castaway
>
>
>Mvh. Kas.
>
Det var nu også mest ønsketænkning. Altså Stewart i topform i sine
unge dage i den film. Det kunne have været sejt. Men det var bare
ønsketænkning
| |
Niels Søndergaard (10-01-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 10-01-02 22:44 |
|
Thomas Dalgaard <leilak@mailme.dk> skrev:
>Det var nu også mest ønsketænkning. Altså Stewart i topform i sine
>unge dage i den film. Det kunne have været sejt. Men det var bare
>ønsketænkning
Bare rolig. Om ti år laver de en remake med en virtuel Jimmy Stuart.
Det bliver også sjovt at se Mumie-filmene med Errol Flynn i stedet for
den bøvede Brendan Fraser.
Og Borte med Blæsten 2 med Vivien og Clark igen!
Tro mig - det kommer!
--
Mvh
Niels Søndergaard
| |
Per Kristensen (11-01-2002)
| Kommentar
Fra : Per Kristensen |
Dato : 11-01-02 15:33 |
|
> >Det var nu også mest ønsketænkning. Altså Stewart i topform i sine
> >unge dage i den film. Det kunne have været sejt. Men det var bare
> >ønsketænkning
>
> Bare rolig. Om ti år laver de en remake med en virtuel Jimmy Stuart.
>
> Det bliver også sjovt at se Mumie-filmene med Errol Flynn i stedet for
> den bøvede Brendan Fraser.
>
> Og Borte med Blæsten 2 med Vivien og Clark igen!
>
> Tro mig - det kommer!
> --
> Mvh
> Niels Søndergaard
Yeah, in your dreams! (mayby even wet dreams?)
| |
Niels Søndergaard (11-01-2002)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 11-01-02 21:27 |
|
"Per Kristensen" <pzk@crayon.dk> skrev:
>> Tro mig - det kommer!
>> --
>> Mvh
>> Niels Søndergaard
>
>Yeah, in your dreams!
Vi har allerede set reklamefilm med virtuelle Bogart'er og Monroe'r.
Den nye film af Andrew Niccol (Gattaca) handler netop om en virtuel
skuespillerinde. Hvis du ikke tror, det kommer, er du meget naiv - og
fantasiløs. Jeg kan endda forestille mig, at man på et eller andet
tidspunkt selv kan vælge, hvem man vil se i hovedrollen i sin
yndlingsfilm. Hvis man fx ønsker at se Raiders of the Lost Ark med
Woody Allen eller Kim Bodnia i stedet for Harrison Ford, burde et
enkelt klik kunne klare den.
>(mayby even wet dreams?)
Uh ... jeg glæder mig til at se "Deep Throat" med Julia Roberts.
--
Mvh
Niels Søndergaard
| |
Zeki (12-01-2002)
| Kommentar
Fra : Zeki |
Dato : 12-01-02 04:57 |
|
> Vi har allerede set reklamefilm med virtuelle Bogart'er og Monroe'r.
> Den nye film af Andrew Niccol (Gattaca) handler netop om en virtuel
> skuespillerinde. Hvis du ikke tror, det kommer, er du meget naiv - og
> fantasiløs.
Sad og så 'Final Fantasy' den anden dag, hvor kendte amerikanske
skuespillere lægger stemmer til de ganske overbevisende CGI-figurer.
Det er vel kun et spørgsmål om tid før man ikke vil kunne se forskel
på CGI og rigtige mennesker. Dermed bliver der lagt op til:
Terminator 4,5 og 6
Rambo 4,5,6,7 og 8
Rocky 6......tusinde
Sean Connery tilbage som James Bond
osv...
Det eneste de behøver er jo at få de orginale skuespillere til at
lægge stemmer til. Resten klarer troldmanden bag keyboardet.
Zeki
| |
Ulrik Jensen (12-01-2002)
| Kommentar
Fra : Ulrik Jensen |
Dato : 12-01-02 05:01 |
|
Hej
Zeki wrote:
> Det eneste de behøver er jo at få de orginale skuespillere til at
> lægge stemmer til. Resten klarer troldmanden bag keyboardet.
Jaaa, men i så fald bliver det jo "manden bag keyboardet" der skal lave
skuespillet, ihvertfald animere det.... så det bliver sq nok ikke det
samme.......
--
Med venlig hilsen
Ulrik Jensen
ulrik@qcom.dk
http://www.qcom.dk/2a/film - min filmsamling.....
| |
Joakim Lauridsen (12-01-2002)
| Kommentar
Fra : Joakim Lauridsen |
Dato : 12-01-02 13:35 |
|
"Zeki" <zeki@image.dk> skrev i en meddelelse
news:ff1c0291.0201111957.2a32bc3e@posting.google.com...
> Sad og så 'Final Fantasy' den anden dag, hvor kendte amerikanske
> skuespillere lægger stemmer til de ganske overbevisende CGI-figurer.
> Det er vel kun et spørgsmål om tid før man ikke vil kunne se forskel
> på CGI og rigtige mennesker. Dermed bliver der lagt op til:
Der blever muligvis rettigheds problemer, med nutidsens og fortidens
skuespillere, men man kunne forestille sig at der en gang i fremtiden
stilles krav i kontrakterne om at man må bruge deres udseende pr. computer i
evt. sequels.
> Det eneste de behøver er jo at få de orginale skuespillere til at
> lægge stemmer til. Resten klarer troldmanden bag keyboardet.
Og det behøves de såmænd ikke engang. Det kan man også manipulere pr.
computer. Det gør man allerede nogle gange i dag. Ikke med hele film
sikkert, men med enkelte replikker. Michael Bay snakker om noget sådant i
kommentar sporet til Die Hard.
Joakim
| |
Mads A (12-01-2002)
| Kommentar
Fra : Mads A |
Dato : 12-01-02 15:56 |
|
> Terminator 4,5 og 6
> Rambo 4,5,6,7 og 8
> Rocky 6......tusinde
Hmm, får mig til at tænke tilbage på Mel Brooks' Spaceballs
> Sean Connery tilbage som James Bond
> osv...
>
> Det eneste de behøver er jo at få de orginale skuespillere til at
> lægge stemmer til. Resten klarer troldmanden bag keyboardet.
>
Stemmerne kan vel også klippes sammen vha tidligere film.
/Mads
| |
Per Kristensen (09-01-2002)
| Kommentar
Fra : Per Kristensen |
Dato : 09-01-02 09:33 |
|
Jeg syntes det var en ganske god film.
"Claus Steensgaard Christensen" <steensgaard@christensen.mail.dk> wrote in
message news:3c3b6b23$0$5483$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Undskyld .....
>
> Jeg og min kæreste har lige kedet os bravt med Hanks i Cast Away.
>
> Smag kan ikke diskuteres og jeg åbner ikke for nogen debat.
>
> Bare nævne at jeg bestemt ikke fandt filmen hverken pengene eller
> ulejligheden værd.
>
> Så godnat herfra
>
> Shipping
>
>
| |
Jens Thomsen (09-01-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Thomsen |
Dato : 09-01-02 10:53 |
|
"Per Kristensen" <pzk@crayon.dk> skrev i en meddelelse
news:3c3c0031$0$35415$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg syntes det var en ganske god film.
Det samme her. Overraskende nok. Jeg har ellers fået en svag antipati mod
Tom Hanks i melodramatiske roller. Midterdelen virkede lidt langtrukken, men
fraværet af svulstig underlægningsmusik og den åbne slutning gjorde i mine
øjne filmen til en ganske fin oplevelse. Den bryder lidt med standartformlen
og er i hvert fald slet ikke, hvad jeg ville forvente af hverken instruktør
og skuespiller.
MVH
Jens
| |
Peter B. Juul (09-01-2002)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 09-01-02 11:49 |
|
"Jens Thomsen" <jens@groenjord.dk> writes:
> Det samme her. Overraskende nok. Jeg har ellers fået en svag antipati mod
> Tom Hanks i melodramatiske roller. Midterdelen virkede lidt
> langtrukken,
Netop det synes jeg er så væsentligt for filmen. Ja, jeg ved godt, at
det er blevet hånet, men det er jo alvor, at vi skal bruge midterdelen
til at fatte, at der er helt ustyrligt kedeligt på en øde ø.
Samtidig er det forresten sjovt at bemærke, at instruktøren bevidst
har undgået at bruge et bredere filmformat end han har, fordi øen nu
engang er meget høj og gør sig bedre på et smallere format.
--
Peter B. Juul, o.-.o If PacMan had affected us as kids we'd be running
The RockBear. ((^)) around in dark rooms, munching pills and listening
I speak only 0}._.{0 to electronic music.
for myself. O/ \O
| |
Joakim Lauridsen (10-01-2002)
| Kommentar
Fra : Joakim Lauridsen |
Dato : 10-01-02 20:07 |
|
"Peter B. Juul" <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> skrev i en meddelelse
news:m3zo3ng5om.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
[klip, Cast Away er god nok]
Jeg tilslutter mig flokken af folk der synes CA er ret god. Jeg genså den
lige i går, og jeg kan ikke se hvad der er "galt" med den. Ja, det er ikke
en action film, men jeg følte ikke på noget tidspunkt at den var
langtrukken. Nu vil Claus jo ikke starte en diskussion, blot fortælle os at
han ikke kunne lide den, men jeg synes da det kunne være lidt interessant at
høre hvorfor alligevel. Jeg kan godt se at det ikke er en film man altid er
i humør til at se, men jeg synes den er ret god, og havde hellere set Tom
Hanks vinde sin tredje Oscar for den præstation end Russel Crowe for hvad
han lavede i Gladiator.
Joakim
| |
Jonas Skjoldan (10-01-2002)
| Kommentar
Fra : Jonas Skjoldan |
Dato : 10-01-02 00:06 |
|
Der må jeg være uenig, syntes den var rigtig fed, også syntes jeg at Hanks
spiller for godt, på den måde som han spiller at være alene på øen syntes
jeg er for genialt.
Det eneste som jeg ikke var vild med, var da man så den der hval.. det var
slet ikke godt lavet, og det irreterede mig godt nok.
/jonas
"Claus Steensgaard Christensen" <steensgaard@christensen.mail.dk> wrote in
message news:3c3b6b23$0$5483$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Undskyld .....
>
> Jeg og min kæreste har lige kedet os bravt med Hanks i Cast Away.
>
> Smag kan ikke diskuteres og jeg åbner ikke for nogen debat.
>
> Bare nævne at jeg bestemt ikke fandt filmen hverken pengene eller
> ulejligheden værd.
>
> Så godnat herfra
>
> Shipping
>
>
| |
Mads Lund (10-01-2002)
| Kommentar
Fra : Mads Lund |
Dato : 10-01-02 10:20 |
|
"Jonas Skjoldan" <dsl4769@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:a1ii48$ehg$1@news.cybercity.dk...
> Det eneste som jeg ikke var vild med, var da man så den der hval...
>
> /jonas
Den lader vi stå et øjeblik... :)
| |
Agricola (10-01-2002)
| Kommentar
Fra : Agricola |
Dato : 10-01-02 10:45 |
|
"Mads Lund" <usenet@madslund.dk> wrote in message
news:a1jm7b$8bm$1@sunsite.dk...
> "Jonas Skjoldan" <dsl4769@vip.cybercity.dk> wrote in message
> news:a1ii48$ehg$1@news.cybercity.dk...
> > Det eneste som jeg ikke var vild med, var da man så den der hval...
> >
> > /jonas
>
> Den lader vi stå et øjeblik... :)
>
LOL
| |
Peter Bjerre Rosa (10-01-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Bjerre Rosa |
Dato : 10-01-02 10:58 |
|
Mads Lund skrev:
> Den lader vi stå et øjeblik... :)
Hehe! Den var fin! :)
--
Mvh. Peter
http://www.filmsvar.dk - online filmbrevkasse
| |
|
|