> Næste gang ville det være smart, om du rent faktisk formulerede dit
> spørgsmål som et spørgsmål.
klart, min fejl, ville hellere vente et par dage (daværende tidspunkt kunne
undertegnedes neurale kommandocenter ikke formulere 1 mere seriøs
sammenhængende sætning) med at genposte, end at genposte med det samme
>
> Dit CSS er meget omstændig, og jeg gider ikke sidde og debugge det, men
> jeg kan konstatere, at det (højst sandsynligt) vil virke efter hensigten,
> hvis du sætter eXPlorer i standards-mode ved at angive !DOCTYPE med URL:
>
> <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"
> "
http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
ok fint nok, det er nu ikke en bug der er *direkte* afhængig af om explorer
er i standards eller compliant mode. Buggen er der uanset hvilken doctype
der bruges (test med de statiske css definitioner er klar på
www.andkrup.dk)
men om det er noget doctype afhængigt css fnidder, er jeg ikke klar over
>
> Du kan læse i hvilke tilfælde eXPlorer er i standards-mode og i hvilke
> tilfælde den er i quirks-mode på <URI:
http://MSDN.microsoft.com/> .
>
> --
> /Rune
> w|
http://kaboom.dk/
>
> Kommentar: <
http://kaboom.dk/rodekassen/webdesign/validering/html.dk/>