aof1102 wrote:
> Selv med laveste opløsning er det en rum tid om at tage et billede
> og komme videre til det næste. Snapshots af ungerne mv. er en absolut
> umulighed, de er stukket af eller har strøget udtrykket inden
> apparatet har taget sig sammen til at snuppe billedet. Billedkvaliteten
> er heller ikke imponerende i forhold til at digitalisere et alm.
> papirfoto i scanneren - faktisk ret skuffende.
Hvis jeg ikke tager helt fejl, så er Canon A50 introduceret i 1999, så
du baserer din konklution på et temmeligt forældet kamera, ville du også
teste en gammel 150 MHz Pentium PC'er, hvis du skulle vurdere om det
kunne svare at købe en ny computer.
Canon A50 har kun en opløsning på 1,3 Megapixel, dagens kameraer har 3
til 4 gange så høj en opløsning, og det er jo slet ikke realistisk at
bedømme billedkvaliteten ud fra den laveste / dårligste opløsning.
Hvis man ser bort fra de helt billige modeller, så har de fleste nye
digicams en "motorfunktion", hvor man kan tage fra 3 til 10 billeder
inden for 1 - 2 sekunder, og lagre dem bagefter, det giver gode
mulighedder for at fange action situationer.
Man skal scanne direkte fra negativ eller dias, og det skal være med en
af de dyre diasscannere, til over 10.000 piskeslag, hvis man vil ha' et
resultat, der når op i nærhedden af det et godt digicam kan levere.
--
| Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen |
|
http://www.niels-ebbesen.net - Free-lance grafik & webdesign |
|
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv |
|
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner |