---

Hej!

Jeg har lige taget en CCNA!

Jeg tænker lidt på at gå videre til CCNP!

Det er selvfølgelig svært at svare på hvor svær CCNP er, fordi det afhænger
af
praktisk erfaring, indlæringsevne, hvor meget man husker af sin CCNA, hvor
stor forståelse man i forvejen har for netværk og Cisco-grej osv. osv.

Sværhedsgrader er jo individuelle... jeg ved det godt!

Alligevel vover jeg spørgsmålet:
Hvor svær er CCNP i forhold til CCNA ???

Selv om det er svært at svare på, vil jeg blive utrolig glad, hvis nogen har
mulighed for at give en idé om, hvor svær CCNP er ?

Der er jo 4 del-eksamener! Hvis man læsemæssigt skal sammenligne med en
CCNA, kan man så sige, at pensummæssigt svarer hver del-eksamen til en CCNA?

Er der nogen som har taget CCNP og kan øse lidt ud af sin erfaring?

Måske kan man sammenligne CCNP med MSCE for at give en rettesnor - eller er
det helt umuligt ???

Godt nytår!

Med venlig hilsen
Claus Hansen

---

On Sat, 29 Dec 2001 21:35:48 +0100, "Claus Hansen"
<claushansen@claushansen.dk> wrote:

>Hej!
>
>Jeg har lige taget en CCNA!
>
>Jeg tænker lidt på at gå videre til CCNP!

Udemærket ide

>
>Alligevel vover jeg spørgsmålet:
>Hvor svær er CCNP i forhold til CCNA ???

CCNA er " A walk in the park" i forhold til CCNP
Specielt CCNP routing er rimelig svær hvis man ikke har et par års
Cisco erfaring. Det er en god ide at vide lidt om BGP
De tre andre vil jeg mene man kan læse sig til.

>Der er jo 4 del-eksamener! Hvis man læsemæssigt skal sammenligne med en
>CCNA, kan man så sige, at pensummæssigt svarer hver del-eksamen til en CCNA?

Måske, men den går meget mere ned i detajerne hvor CCNA er meget
overfladisk.

>
>Er der nogen som har taget CCNP og kan øse lidt ud af sin erfaring?

Ja, køb et Study kit selv havde jeg meget glæde af Sybex CCNP virtual
trainer på CD og så vil jeg mene man ikke skal starte med routing da
den godt kan tage modet fra en del, da den er noget sværere end de tre
andre.


>Måske kan man sammenligne CCNP med MSCE for at give en rettesnor - eller er
>det helt umuligt ???

Kender ikke MSCE.


MvH

Dan Mortensen

---

On Sat, 29 Dec 2001 21:50:37 GMT, ingen@sollok.dk (Dan Mortensen)
wrote:

> De tre andre vil jeg mene man kan læse sig til.

Jeg har svært ved at forestille mig, man kan klare CIT ved
udelukkende at læse sig til det.

Hvem kan huske, hvilken kommando der bruges til fejlsøgning på L2
i ISDN, hvis man ikke har brugt det i praksis? (Det er et tænkt
eksempel, men det er den slags, man kunne møde i CIT).

-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/

---

Asbjorn Hojmark <Asbjorn@Hojmark.ORG> writes:

> Hvem kan huske, hvilken kommando der bruges til fejlsøgning på L2
> i ISDN, hvis man ikke har brugt det i praksis?

"debug"

Og så nogle parametre.

--
Peter B. Juul, o.-.o Dyt, hvis du er Mel B. (fra Spice Girls)
The RockBear. ((^))
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

On 30 Dec 2001 15:39:16 +0100, pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B.
Juul) wrote:

>> Hvem kan huske, hvilken kommando der bruges til fejlsøgning på L2
>> i ISDN, hvis man ikke har brugt det i praksis?

> "debug"

Ja...

> Og så nogle parametre.

My point exactly.

-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/

---

On Sun, 30 Dec 2001 00:56:31 +0100, Asbjorn Hojmark
<Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote:

>On Sat, 29 Dec 2001 21:50:37 GMT, ingen@sollok.dk (Dan Mortensen)
>wrote:
>
>> De tre andre vil jeg mene man kan læse sig til.
>
>Jeg har svært ved at forestille mig, man kan klare CIT ved
>udelukkende at læse sig til det.
>
>Hvem kan huske, hvilken kommando der bruges til fejlsøgning på L2
>i ISDN, hvis man ikke har brugt det i praksis? (Det er et tænkt
>eksempel, men det er den slags, man kunne møde i CIT).

debug isdn q921

Ja og den er helt sikkert også med, i nogle af CCNP'erne bl.a. support
testen skal men indtaste den fulde syntaks som fx. ovenstående,
Ikke noget med at bruge "?"

Alle 4 tests koster 1700 + moms (stykket)

MvH

Dan Mortensen
CCNP & CCDP

---

On Sun, 30 Dec 2001 22:45:17 GMT, ingen@sollok.dk (Dan Mortensen)
wrote:

>> Hvem kan huske, hvilken kommando der bruges til fejlsøgning på L2
>> i ISDN, hvis man ikke har brugt det i praksis?

> debug isdn q921

Det aktuelle spørgsmål er ikke interessant. Pointen var, at det
formentlig er nødvendigt med nogen praktisk erfaring for at kunne
bestå en CCNP.

-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/

---

On Mon, 31 Dec 2001 00:05:15 +0100, Asbjorn Hojmark
<Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote:

>On Sun, 30 Dec 2001 22:45:17 GMT, ingen@sollok.dk (Dan Mortensen)
>wrote:
>
>>> Hvem kan huske, hvilken kommando der bruges til fejlsøgning på L2
>>> i ISDN, hvis man ikke har brugt det i praksis?
>
>> debug isdn q921
>
>Det aktuelle spørgsmål er ikke interessant. Pointen var, at det
>formentlig er nødvendigt med nogen praktisk erfaring for at kunne
>bestå en CCNP.

Ja !, men kan man huske en 3 -4 kommandoer udenad er man godt kørende
i den test,

/Dan Mortensen

---

On Sun, 30 Dec 2001 23:19:35 GMT, ingen@sollok.dk (Dan Mortensen)
wrote:

> Ja !, men kan man huske en 3 -4 kommandoer udenad er man godt kørende
> i den test,

Som jeg husker det, fik jeg en del spørgsmål, hvor svarene var
specifikke kommandoer, man skulle skrive, og jeg formoder de er
taget af en noget større pulje, så jeg vil sige, man skal kunne
en hel del mere end 3-4 kommandoer udenad.

-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/

---

On Mon, 31 Dec 2001 00:05:15 +0100, Asbjorn Hojmark wrote:
> On Sun, 30 Dec 2001 22:45:17 GMT, ingen@sollok.dk (Dan Mortensen)
> wrote:
>
>>> Hvem kan huske, hvilken kommando der bruges til fejlsøgning på L2
>>> i ISDN, hvis man ikke har brugt det i praksis?
>
>> debug isdn q921
>
> Det aktuelle spørgsmål er ikke interessant. Pointen var, at det
> formentlig er nødvendigt med nogen praktisk erfaring for at kunne
> bestå en CCNP.

Ja - og ovenstående debug kræver nok også noget erfaring for at få nogen
som helst mening ud af output'et ...

--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer

---

Asbjorn Hojmark <Asbjorn@Hojmark.ORG> writes:
> On Sat, 29 Dec 2001 21:50:37 GMT, ingen@sollok.dk (Dan Mortensen) wrote:
> > De tre andre vil jeg mene man kan læse sig til.
>
> Jeg har svært ved at forestille mig, man kan klare CIT ved
> udelukkende at læse sig til det.
>
> Hvem kan huske, hvilken kommando der bruges til fejlsøgning på L2
> i ISDN, hvis man ikke har brugt det i praksis? (Det er et tænkt
> eksempel, men det er den slags, man kunne møde i CIT).

Nu ved jeg slet ikke nok om emnet til at udtale mig om hvor tit man må
formodes at lave fejlsøgning på L2 i ISDN, men men hvilken nytte har
man af at huske obskure kommandoer?

Om man kan huske kommandoen eller finde den hurtigt fordi man ved hvor
man skal kigge er da omtrent lige anvendelige.

At man ikke må "slå ting op" i en test tyder på en form for sort
skole, hvor man belønnes for hukommelse frem for forståelse, og jeg
ved hvad jeg sætter størst pris på hos folk...
--
Lars Balker Rasmussen                  "S.M.R.T."

---

Hej,

Lars Balker Rasmussen wrote:
> At man ikke må "slå ting op" i en test tyder på en form for sort
> skole, hvor man belønnes for hukommelse frem for forståelse, og jeg
> ved hvad jeg sætter størst pris på hos folk...

Velkommen til det amerikanske skolesystem ;(

Martin

---

Martin Djernaes <martin@djernaes.dk> writes:

> Velkommen til det amerikanske skolesystem ;(

Amerika?

Prøv rundt regnet alt skriftligt i det danske universitetsvæsen, der
ikke er naturvidenskab.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Alle der rejser i rummet er kannibaler og æder
The RockBear. ((^)) deres egen afføring. [..] Deres børn bliver
I speak only 0}._.{0 rumraketter, når de bliver kønsmodne."
for myself. O/ \O -POK

---

On 02 Jan 2002 14:47:26 +0100, Lars Balker Rasmussen
<lars@balker.org> wrote:

> Nu ved jeg slet ikke nok om emnet til at udtale mig om hvor tit man må
> formodes at lave fejlsøgning på L2 i ISDN, men men hvilken nytte har
> man af at huske obskure kommandoer?

Tja, hvis man mistænker, at der er et problem på ISDN L2, så er
det jo ret smart, at man er i stand til at få routeren til at
lave debug på ISDN L2. En del af arbejdet er jo troubleshooting.

> Om man kan huske kommandoen eller finde den hurtigt fordi man ved hvor
> man skal kigge er da omtrent lige anvendelige.

Ja, det er jeg sådan set ikke uenig i. Men CCNA og P er nu engang
closed book web-tests. Jeg tror det er svært (eller dyrt) at lave
den samme test rimeligt, hvis der er adgang til dokumentationen.

Ved CCIE-testen, der er en praktisk lab-test, må man bruge
dokumentationen alt det man har lyst til -- men der har man ikke
tid til det.

-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/

---

Asbjorn Hojmark <Asbjorn@Hojmark.ORG> writes:

> Ved CCIE-testen, der er en praktisk lab-test, må man bruge
> dokumentationen alt det man har lyst til -- men der har man ikke
> tid til det.

Kan du give en beskrivelse af et typisk CCIE-testforløb eller er det
förbjuten (man skriver under på så meget, at jeg ikke kan huske det
halve...)

--
Peter B. Juul, o.-.o "Tryk NO NO NO NO NO NO, herefter er telefonen i
The RockBear. ((^)) 'Normal stilling'"
I speak only 0}._.{0 - Fra TDM-vejledning om opsætning
for myself. O/ \O af mobiltelefon.

---

On 02 Jan 2002 23:14:06 +0100, pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B.
Juul) wrote:

> Kan du give en beskrivelse af et typisk CCIE-testforløb

Nej.

-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/

---

On Sat, 29 Dec 2001 21:35:48 +0100, "Claus Hansen"
<claushansen@claushansen.dk> wrote:

> Hvor svær er CCNP i forhold til CCNA ???

Meget sværere.

CCNA er meget nem at bestå med blot basal forståelse af OSI-
modellen og de forskellige netværkskomponenters anvendelse. Den
er ikke særlig Cisco-specifik.

I CCNP skal man faktisk vide en del om konfiguration og fejl-
søgning på Cisco-udstyr for at bestå. Jeg vil tro, den er ret
svær at bestå uden en del praktisk erfaring. Og derudover skal
man naturligvis have ret godt styr på teorien for teknologierne.

> Der er jo 4 del-eksamener!

Den kan faktisk tages som to (foundation + troubleshooting).

> Hvis man læsemæssigt skal sammenligne med en CCNA, kan man så
> sige, at pensummæssigt svarer hver del-eksamen til en CCNA?

Nu læste jeg godt nok ikke særlig meget (bøger) for at tage dem,
så jeg er måske ikke den bedste til at svare, men jeg vil sige
den teoretiske del er markant tungere i CCNP.

Det er ikke nok at vide hvad ISDN er (kan bruges til), man skal
vide hvordan det fungerer, hvordan det konfigureres og hvordan
man fejlsøger på det, for nu blot at nævne et område.

-A
PS: Ja, jeg har taget dem begge.
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/

---

"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> skrev i en meddelelse
news:l6ls2usln0dgqqc0drcqh2aho1lj319143@news.worldonline.dk...
> CCNA er meget nem at bestå med blot basal forståelse af OSI-
> modellen og de forskellige netværkskomponenters anvendelse. Den
> er ikke særlig Cisco-specifik.

Hmm, det lyder jo nærmest som noget man skulle prøve at få bevilget.
Kan man bruge den til noget i praksis eller har den PC-kørekort status?
Hvor kan man få den i DK? Pris? Omfang?

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
http://www.makr.dk/?javaspil - Underholdning for folket
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet

---

On Sun, 30 Dec 2001 01:08:24 +0100, "Martin Højriis Kristensen"
<usenet@makr.dk> wrote:

>> CCNA er meget nem at bestå med blot basal forståelse af OSI-
>> modellen og de forskellige netværkskomponenters anvendelse. Den
>> er ikke særlig Cisco-specifik.

> Kan man bruge den til noget i praksis eller har den PC-kørekort status?

For netværksfolk har den noget nær PC-kørekort status. Jeg vil
tro, at det samme ikke gør sig gældende for enterprise-kunder,
der skal ansætte supportere, men jeg ved det ikke.

> Hvor kan man få den i DK? Pris? Omfang?

Testen kan uden videre tages hos Teknologisk Institut, der er
Prometric test-center. Det samme burde man kunne hos Azlan.
Omfanget er en closed book web-test på 1½ time, SVJH. Prisen aner
jeg ikke noget om.

http://www.cisco.com/go/certifications/

-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/

---

Asbjorn Hojmark <Asbjorn@Hojmark.ORG> writes:

> For netværksfolk har den noget nær PC-kørekort status.

Før jeg selv tog den CCNA (+ det løse - det var gennem CNA-programmet)
havde jeg generelt tillid til, at folk var nogle rå
31337-r00ter-dewds, når de havde denne titel. Det har jeg så ikke
længere.

Ikke desto mindre er det mit indtryk, at en CCNA'er har rimeligt god
fod på netværksteknologier og forstår hvad man snakker om i store
træk. Der var en del på mit hold, som aldrig kom igennem, så man skal
nok være rimeligt velbevandret i netværk for at tænke på den som
"PC-kørekort-status".

Men det ville være vanvid at ansætte folk til backbone-administration
i større netværk kun ud fra, at de havde en CCNA. Den dækker en "jævn"
virksomheds behov for en netnisse, ikke mere.

Nu må jeg også se at komme i gang med den CCNP.

--
Peter B. Juul, o.-.o "I desire macaroni pictures."
The RockBear. ((^)) -Moses.
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

"Peter B. Juul" <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> skrev i en meddelelse
news:m3wuz4vkm1.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> Men det ville være vanvid at ansætte folk til backbone-administration
> i større netværk kun ud fra, at de havde en CCNA. Den dækker en "jævn"
> virksomheds behov for en netnisse, ikke mere.

Jeg er heller ikke ude efter nogle af delene, men det var mere for at få
samlet op på lidt løse ender og det er jo altid rart at kunne
dokumentere sin kunnen.

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
http://www.makr.dk/?javaspil - Underholdning for folket
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet

---

Lige et løst spørgsmål fra en som ikke aner særligt meget om Cisco
Certificerings systemet :)

Hvad svarer de kurser/eksamer til når man sammenligner med kurser udbudt på
eksempel DTU ??

Og for at være bare lidt mere specifik :)

Hvis en CCNA er "basis" svarer så til et indledende kursus i
telekommunikation med noget mere praksis i - eller er det kun om Cisco
kasser og hvor de finder anvendelse ??

MVH
Nikolaj

> Jeg er heller ikke ude efter nogle af delene, men det var mere for at få
> samlet op på lidt løse ender og det er jo altid rart at kunne
> dokumentere sin kunnen.

---

On 30 Dec 2001 15:38:30 +0100, Peter B. Juul wrote in dk.edb.netvaerk
<m3wuz4vkm1.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk>:

[...]

>Men det ville være vanvid at ansætte folk til backbone-administration
>i større netværk kun ud fra, at de havde en CCNA. Den dækker en "jævn"
>virksomheds behov for en netnisse, ikke mere.

Enig. Jeg er næsten færdig med min CCNA, og jeg synes den er noget - øh
- grundlæggende. Jeg bruger ACLs (accesslists) en del, men kun de
grundlæggende ting er pensum. Resten må man enten selv finde noget
information om, eller spørge om her.

--
Med venlig hilsen / Mes meilleures amitiés / Best regards
Svend Erik Jensen
http://www.isa.dknet.dk/~sej/

---

Må jeg komme med en påstand:

Jeg synes egentlig ikke at IT-afdelinger i virksomheder rigtigt værdsætter
netværksforståele...
Bevares...! De vil vel gerne have en IT-medarbejder som har en smule
netværks-viden!
Men de prioriterer det ikke særlig højt ... de har faktisk ikke rigtig brug
for decideret netværks-eksperter!

Generelt fokuserer virksomhederne mere på, at IT-medarbejdere skal kunne
noget serveradministration...

Jeg ser bort fra IT-virksomheder, konsulentfirmaer, ISP'ere osv.
Og selvfølgelig har helt store virksomheder som TDC, Danmarks Radio osv.
ansat netværks-specialister.

Men f.eks. en kommune eller en entreprenør-virksomhed med lad os sige 600
brugere og 4 IT-medarbejdere har ikke brug for netværks-specialister...
siger de!
Desværre!

De klarer den daglige brandslukning!

Men den lidt mere specialiserede fejlsøgning i f.eks. et
netværk............?????
Det bruger de konsulenter til!

Så hvis man vil have ansættelse i en driftsafdeling, er det måske bedre at
tage en række Microsoft-tester...

Til gengæld er der også meget skod i MCP-testerne! Der hvor CCNA ikke er
særlig Cisco-specifik, så ser MS kun det hele ud fra "deres" egen verden!
I øjeblikket læser jeg på en network-exam hos Microsoft 70-216.... Der er
rigtig meget stof om, hvordan man sætter en router op på en NT-platform!

Til trods for, at jeg aldrig har set en virksomhed anvende en
Windows-router!
Men sådan er der så meget....

Men jeg vil gerne lige høre jeres mening... er det ikke rigtigt at firmaer
faktisk hellere ser specialisering i Operativsystemer / Servere osv. fremfor
specialisering i netværk ???

Godt nytår!

Med venlig hilsen

Claus Hansen

---

On Sun, 30 Dec 2001 20:32:09 +0100, "Claus Hansen"
<claushansen@claushansen.dk> wrote:

> Jeg synes egentlig ikke at IT-afdelinger i virksomheder rigtigt
> værdsætter netværksforståele...

Jeg er ikke ubetinget enig. Din udtalelse er måske rigtig for
mange mindre og mellemstore organisationer, men i alle de store
opfattes netværket som en ret væsentlig IT-ressource.

De er vist alle klar over, at hvis man har en CCNA, så har man
også en basal forståelse af, hvad netværk er for noget, og først
og fremmest har man gjort en indsats for at få mere viden og at
kunne dokumentere det.

Hvis man gerne vil arbejde professionelt med netværk, så er det
en udmærket ting at få sig en CCNA-certificering og så begynde at
ringe rundt til de store.

> Jeg ser bort fra IT-virksomheder, konsulentfirmaer, ISP'ere osv.
> Og selvfølgelig har helt store virksomheder som TDC, Danmarks Radio
> osv. ansat netværks-specialister.

Hvis en organisation har mere end nogle hundrede pc'er og måske
flere lokationer, så har de typisk også et netværk, hvor de kan
have gavn af folk med viden om emnet.

> Men den lidt mere specialiserede fejlsøgning i f.eks. et
> netværk............????? Det bruger de konsulenter til!

Det er jeg glad for...

Men det udelukker bestemt ikke, at organisationerne selv har
folk, der har god forstand på netværk. Mange af Danmarks bedste
netværksfolk sidder netop rundt omkring hos store organisationer
med store netværk.

-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/

---

Hej Asbjorn Hojmark <Asbjorn@Hojmark.ORG>

>On Sun, 30 Dec 2001 20:32:09 +0100, "Claus Hansen"
><claushansen@claushansen.dk> wrote:

Til Claus. Din klient skriver Sv: i subject, det betyder at dine
indlæg bliver filtreret bort fra mange news-servere.

Se her: http://www.kommunalbastards.org/oe/

>> Men den lidt mere specialiserede fejlsøgning i f.eks. et
>> netværk............????? Det bruger de konsulenter til!
>
>Det er jeg glad for...

Jeg vil blot tilføje at det kan være utrolig svært for udenforstående
at fejlsøge på et netværk. Lokale netnisser er typisk ikke så
specialiserede som konsulenter, men de har tilgengæld fordelen ved at
have overblik over hele installationen.

Jeg mener at man i en IT-afdelingen mindst skal have intern kompetence
til at konkretisere en problemstilling. Det er ulig lettere at hente
ekspertise hvis man kan give en kvalificeret problemstilling istedet
for "det virker ikke".

Men alt kan naturligvis købes for tilstrækkeligt store værdier af
penge og tid.

--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/

---

On Mon, 31 Dec 2001 01:23:13 +0100, Lars Kim Lund
<larskim@mail.com> wrote:

> Lokale netnisser er typisk ikke så specialiserede som konsulenter,
> men de har tilgengæld fordelen ved at have overblik over hele
> installationen.

Jeg er meget enig, og jeg foretrækker selv at arbejde med de
kunder, der har gode netværksfolk selv. Det kan give en vældig
god sparring, og de fleste problemer løses hurtigst sådan.

Men som sagt: De fleste større organisationer forstår godt dette,
og har selv gode netværksfolk.

> Men alt kan naturligvis købes for tilstrækkeligt store værdier af
> penge og tid.

Det eneste gode alternativ er, når man har account-ansvarlige
teknikere, der søger for at have en god indsigt i bestemte
kunders setup.

-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/

---

nt router = v i ipforwarding ...ik
"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> skrev i en meddelelse
news:0qcv2u8t07mhk0dp73kkk7i5qibhdl1tar@news.worldonline.dk...
> On Mon, 31 Dec 2001 01:23:13 +0100, Lars Kim Lund
> <larskim@mail.com> wrote:
>
> > Lokale netnisser er typisk ikke så specialiserede som konsulenter,
> > men de har tilgengæld fordelen ved at have overblik over hele
> > installationen.
>
> Jeg er meget enig, og jeg foretrækker selv at arbejde med de
> kunder, der har gode netværksfolk selv. Det kan give en vældig
> god sparring, og de fleste problemer løses hurtigst sådan.
>
> Men som sagt: De fleste større organisationer forstår godt dette,
> og har selv gode netværksfolk.
>
> > Men alt kan naturligvis købes for tilstrækkeligt store værdier af
> > penge og tid.
>
> Det eneste gode alternativ er, når man har account-ansvarlige
> teknikere, der søger for at have en god indsigt i bestemte
> kunders setup.
>
> -A
> --
> Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon
Postel
> Links : http://www.hojmark.org/networking/
> FAQ : http://www.net-faq.dk/

---

On Mon, 31 Dec 2001 03:16:31 +0100, "Morten Sørensen"
<morten-s@worldonline.dk> wrote:

> nt router = v i ipforwarding ...ik

1) Jeg kan ikke se, hvad det spørgsmål har med CCNA/CCNP at gøre.
2) Læs http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/

---

"Claus Hansen" <claushansen@claushansen.dk> writes:

> Til trods for, at jeg aldrig har set en virksomhed anvende en
> Windows-router!

Hos min tidligere arbejdsgiver havde vi vist en (1!) kunde, der gjorde
sådan noget.

Det var der ikke andet end problemer med.

> Men jeg vil gerne lige høre jeres mening... er det ikke rigtigt at firmaer
> faktisk hellere ser specialisering i Operativsystemer / Servere osv. fremfor
> specialisering i netværk ???

Jeg tror, at du har ret.

--
Peter B. Juul, o.-.o "Diskussioner ødelægges tit af folk,
The RockBear. ((^)) der ved hvad de taler om"
I speak only 0}._.{0 -K. Schumacher
for myself. O/ \O