malling@iname.com (Peter Malling) writes:
> Men vil det så sige at hvis jeg skal slutte ADSL-routeren til uplink,
> skal det ske med en krydset kabel?
Ja, routeren er bare en "almindelig" host på dit netværk i denne
sammenhæng.
> Er der nogen fordele herved
Nej.
> hvad er den dybere filosofi bag sådan et uplink, hvis man lige så
> godt kunne bruge et krydset kabel til at opnå samme effekt, hvorfor
> har de så ikke bare lavet en 6-ports (istedet for 5).
Idéen er nok at den kan bruges til at forbinde to switche/hubs med et
almindeligt kabel, og så bare sætte kablet i en uplink-porten på den
ene. "Uplink" giver specielt mening, hvis man fx har tre switche, og
tilslutter de to til den ene således (læses med font med fast bredde):
----------
| Switch |
----------
| |
(uplink) | | (Uplink)
---------- ----------
| Switch | | Switch |
---------- ----------
Så vil man bruge uplinkporten på de to nederste switche.
Men jo, man kan opnå præcis det samme ved at bruge et krydset
kabel. Grunden til at man ikke bare laver en port mere er nok at sådan
en koster penge. Med en uplinkport er det bare to stik, hvor lederne
er forbundet forskelligt inde bag ved (på nogle switche er der kun et
stik, men en knap der bruges til at skifte om porten skal være uplink
eller normal).
--
Jacob -
www.bunk.cc
Nothing happens.