Tusind tak for din grundige anmeldelse - det kan virkelig bruges til noget.
Til kr. 3.500 er jeg nu ret sikker på at jeg slår til. Det der især glæder
mig er skarpheden - skidt med at den scanner langsomt...
M.h.t. software er det ikke kun Kodak der har problemer. Jeg bruger i
øjeblikket en HP S20 scanner, hvor softwaren er meget under forventning.
mvh
Ivar
"Jørgen Angel" <angel@inet.uni2.dk> wrote in message
news:1f58b38.1omljyi1jpb05cN%angel@inet.uni2.dk...
> Ivar Hansen <123@hotmail.com> wrote:
>
> > "Det siges/man siger": Hvem er det lige der siger det?
>
> Det er jo problemet. En anmeldelse er jo ikke nødvendigvis skrevet af en
> der er kompetent til det. Hverken på Nettet eller på print kan man være
> sikker på kompetencen. Jeg har set anmeldelser skrevet af folk der
> forveksler DPI med PPI, blot for at nævne et eksempel.
>
> > diverse review sites og NG'er ser det ikke ud til at ret mange er
tilfredse
> > med RFS 3600.
>
> Det er bl.a. på internat. NG jeg har set positive kommentarer til selve
> scanneren - og reservationer vedr. softwaren. Flere steder har jeg læst
> at Kodaks lampetype er bedre end f.eks. Nikons til negativer - i hver
> fald s/h neg. som er mit primære formål.
>
> > Dens mekanik lyder ikke som om den holder ret længe
> Rigtigt, jeg troede også det var en defekt på netop min maskine. Kodak
> USA fortalte mig, at der var "gearing" der lød sådan og at det ikke var
> en fejl.
>
> > endog nogle der mener, at rystelserne under scanningen må nedsætte
> > kvaliteten af scanningen....
> Jeg kan kun sige, at det bestemt ikke er tilfældet med de scanninger jeg
> har lavet.
>
> > Desuden mener mange, at den har problemer med fokus
>
> Det er den skarpeste scanner jeg har prøvet (har kun prøvet Canon og
> Agfa). Uden at bruge nogen form for Sharpnes er den næsten uhyggelig
> skarp når jeg scanner et s/h neg der er presset til 1600/3200 ASA. Man
> sidder og glor på de enkelte korn.
>
>
> > Jeg har set denne scanner til 3500,
>
> Har du set den til 3500 KRONER??
>
>
> Når jeg siger den er langsom er det ikke selve scanningen. Det er Kodaks
> software der insisterer på at måle den neutrale filmbase i mellemrummene
> mellem negativerne før hver scanning - også selv om man stikker en ny
> strimmel i fra samme film. Og det tager tid. Dette skulle man kunne
> springe over med den nye SilverFast 5.5 - som altså nu følger med.
> Jeg har downloadet en demo men ikke fået prøvet den endnu. Har man købt
> scanneren før Kodak bundlede med SilverFast kan man købe SF for 995
> kroner - med dansk manual (normalpris ca. 3.000,-). I øvrigt kom Kodak
> for et par måneder siden med en ny udgave af deres egen software. Den er
> ikke hurtigere men har nogle flere features (bl.a. omkring fokusering -
> manuel/auto).
>
> Afslutningsvis kan jeg fortælle hvorfor jeg valgte denne scanner.
> Jeg kontaktede min fotogrossist, FOTO/C, som har en stribe dygtige folk.
> Fortalte deres scannerspecialist om mine behov (bl.a. s/h neg. scanning)
> og beløbsgrænsen på 10.000 + moms. Han sagde det skulle være Kodak RFS
> 3600. Jeg mødte op hos FOTO/C med nogle af de rigtig svære negativer.
> Bl.a. af Lou Reed fra den koncert hvor han var malet hvid i ansigtet,
> sort tøj, sort hår. Han havde en følgespot lige i ansigtet. Det var mig
> faktisk ikke muligt i mørkekammeret at lave en ordentlig forstørrelse
> med tegning i ansigtet. Vi lavede en scanning i bare 1200 eller 1600
> PPI. Med diverse justeringer i Photoshop sad vi med et resultat så jeg
> var solgt.
> Jeg var ikke opmærksom på langsommeligheden ved individuelle scanninger
> fra samme film da vi scannede et negativ fra hver film (husker ikke lige
> hvem det andet billede var af). Hvis det har interesse og jeg kan finde
> to scanninger kan jeg lægge dem på min site.??
> Hvis man har en strimmel eller sågar en hel uklippet film der er
> nogenlunde ensartet belyst går det meget hurtigere. Man laver et prescan
> af hvert billede på strimlen (så måler den kun en gang på filmbasen) og
> vælger de billeder der skal scannes (med evt. individuelle justeringer).
> Så sætter man den til at scanne de valgte frames mens man går ud og
> laver kaffe. Når man kommer tilbage ligger de færdige scanninger i en
> mappe.
>
> Det er muligt det ikke er nogen god scanner og jeg får ikke provision så
> jeg skal ikke sige at nogen absolut skal købe denne scanner. Til andet
> er bevist er jeg overbevist om, at jeg bliver rigtig glad for
> kombinationen RFS 3600 og SilverFast.
>
> Godt nytår,
> Jørgen Angel