On Mon, 17 Dec 2001 07:54:07 +0100, Asbjorn Hojmark
<Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote:
>On Mon, 17 Dec 2001 05:31:51 +0100, Rado <rado@post1.tele.dk>
>wrote:
>
>> Jeg har egentlig ikke tænkt over det før nu hvor jeg har fået DU
>> Meter installeret på grund af ADSL, og dermed også kan se overr-
>> førslen af data over netværket.
>
>Snakker du om 200 Kbps, du kan downloade med fra Nettet? Det er
>jo ikke dit lokale LAN, der er den begrænsende faktor der.
Det er overførslen indbyrdes imellem maskinere jeg taler om, ikke fra
nettet.
>
>Og pas så på, at du ikke blander faktorer sammen. 10 Mbps
>ethernet er 10 megabit per sekund. Mange programmer regner i MB/s
>(megabyte per sekund), der jo lige er en faktor 8 lavere.
Ja, det er også derfor jeg angiver alle tal i bit. DU Meter kan vise
tallene i både bytes og bits. Under Options kan man vælge imellem:
Display Units:
Kilobytes per second (kB/sec)
Kilobits per second (kbps)
Vælger jeg kilobytes er hastigheden helt nede på 16kb/s over 10 mbit,
og omkring 65 kb/s over 100 mbit, ifølge DU Meter. Tallene i bits er 8
gange højere, hvilket i den sammenhæng jo er korrekt.
Men nu har jeg lige lavet en test baseret på faktiske overførte mb (de
samme 595 mb filer) og tid i sekunder, og her ser det helt anderledes
ud. Ovet 100 mbit hub'en overføres der ca. 2.8 megabytes/sek, over
Cisco'ens 10 mbit hub ca. 7-800 kilobytes/sek. Altså en faktor 45-50
større end hvad DU Meter oplyser.
Grunden til at jeg ikke har testet på den måde før nu er, at DU Meter
viser helt korrekte tal over ADS, så jeg gik ud fra at det også gjaldt
over netværket. Men det gør det åbenbart ikke, så medmindre der er en
anden årsag til det her som jeg har overset må der vel være en bug i
programmet?
--
Rado
Always listen to experts. They will explain what can't be done
and why. Then do it. - Robert Heinlein