|
|
 | Benchmark
Fra : Peter Jespersen |
Dato : 10-12-01 21:44 |
|
Hola!
Hvilke benchmarks bør man gå efter under Linux ???
Takker dybt og ydmygt og endda på forhånd 
Live long and prosper...
| |
 Peter Makholm (10-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Makholm |
Dato : 10-12-01 21:55 |
|
Peter Jespersen <flywheel@worldonline.dk> writes:
> Hvilke benchmarks bør man gå efter under Linux ???
Hvad vil du benchmarke?
--
Når folk spørger mig, om jeg er nørd, bliver jeg altid ilde til mode
og svarer lidt undskyldende: "Nej, jeg bruger RedHat".
-- Allan Olesen på dk.edb.system.unix
| |
Peter Jespersen (10-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Jespersen |
Dato : 10-12-01 22:27 |
|
Peter Makholm wrote:
> Peter Jespersen <flywheel@worldonline.dk> writes:
>
>>Hvilke benchmarks bør man gå efter under Linux ???
>
> Hvad vil du benchmarke?
Hardware, kort sagt!
Jeg søger OpenGL, Audio/Video, Synthetic, Applications-Benchmarks og
hvad man ellers kan finde på - kort sagt går ideen ud på at at benytte
Linux som referenceplatform istedet for den obligatoriske WinD'oh
benchmark, som pøblen ellers er helt pjattede med
--
Live long and prosper...
__________________________________________________
Peter Jespersen
flywheel@retel.dk
http://www.retel.dk
#1 on BORG Hit Parade... We all sleep in a single subroutine.
| |
 Peter Jespersen (10-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Jespersen |
Dato : 10-12-01 23:12 |
|
Peter Jespersen wrote:
> Peter Makholm wrote:
>
>> Peter Jespersen <flywheel@worldonline.dk> writes:
>>
>>> Hvilke benchmarks bør man gå efter under Linux ???
>>
>>
>> Hvad vil du benchmarke?
>
>
>
> Hardware, kort sagt!
>
> Jeg søger OpenGL, Audio/Video, Synthetic, Applications-Benchmarks og
> hvad man ellers kan finde på - kort sagt går ideen ud på at at benytte
> Linux som referenceplatform istedet for den obligatoriske WinD'oh
> benchmark, som pøblen ellers er helt pjattede med
Glemte at sige at det er til brug ved hardwaretests på www.ReTel.dk
--
Live long and prosper...
__________________________________________________
Peter Jespersen
flywheel@retel.dk
http://www.retel.dk
#1 on BORG Hit Parade... We all sleep in a single subroutine.
| |
Kent Friis (10-12-2001)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 10-12-01 21:57 |
|
Den Mon, 10 Dec 2001 21:43:37 +0100 skrev Peter Jespersen:
>Hola!
>
>Hvilke benchmarks bør man gå efter under Linux ???
Nogen der måles i centimeter... Alt andet er 55% løgn og 40% marketing-
gas.
Mvh
Kent
--
http://www.celebrityshine.com/~kfr/
| |
Peter Jespersen (10-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Jespersen |
Dato : 10-12-01 22:52 |
|
Kent Friis wrote:
> Den Mon, 10 Dec 2001 21:43:37 +0100 skrev Peter Jespersen:
>
>>Hola!
>>
>>Hvilke benchmarks bør man gå efter under Linux ???
>>
>
> Nogen der måles i centimeter... Alt andet er 55% løgn og 40% marketing-
> gas.
Køres den samme benchmark på to forskellige stykker hardware, giver det
et fingerpeg om forholdene, men ikke mere .... det med 55% løgn og 40%
marketing har du ganske ret i ... især i disse tider hvor fabrikanterne
igen er begyndt at optimere deres produkter til benchmarking.
Live long and prosper...
| |
Niels Andersen (11-12-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Andersen |
Dato : 11-12-01 07:24 |
|
"Peter Jespersen" <flywheel@worldonline.dk> wrote in message
news:3C152E6F.6030409@worldonline.dk...
> især i disse tider hvor fabrikanterne
> igen er begyndt at optimere deres produkter til benchmarking.
Netop derfor bruger man vel heller ikke deciderede benchmark-programmer, men
skaber en realistisk situation?
Hvis man fx. skal benchmarke en spille-maskine, så fyrer man op under sit
yndlings-spil, og holder øje med FPS'en...
I Quake var/er der en masse god funktionalitet til den slags. Fx. at gøre en
demo så hurtigt som muligt, for at belaste CPU'en. Eller en vild demo i
normal tempo, for at belaste grafikkortet. Så vidt jeg husker... :)
Så får man resultater der kan sammenlignes direkte.
Men bare fordi en maskine er god til Quake, er det måske en anden i testen
der er god som database-server... :)
--
Mvh.
Niels Andersen
| |
Peter Jespersen (11-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Jespersen |
Dato : 11-12-01 10:37 |
|
Niels Andersen wrote:
<snip>
> Netop derfor bruger man vel heller ikke deciderede benchmark-programmer, men
> skaber en realistisk situation?
> Hvis man fx. skal benchmarke en spille-maskine, så fyrer man op under sit
> yndlings-spil, og holder øje med FPS'en...
>
> I Quake var/er der en masse god funktionalitet til den slags. Fx. at gøre en
> demo så hurtigt som muligt, for at belaste CPU'en. Eller en vild demo i
> normal tempo, for at belaste grafikkortet. Så vidt jeg husker... :)
> Så får man resultater der kan sammenlignes direkte.
>
> Men bare fordi en maskine er god til Quake, er det måske en anden i testen
> der er god som database-server... :)
Nu skal det lige siges at jeg ikke har været i nærheden af benchmark
programmer til nogen som helst platform i en del år .... men jeg husker
applikations benchmark programmer til Windy der simulerede en virkelig
situation ved at udføre et par håndfulde automatiserede kontoropgaver...
Der må vel findes noget lignende, så hele sortimentet ikke kun består af
SPEC CPU2000, BYTEmark og CacheBench.
Udover kernel kompileringer, forskellige multimedia oversættelser og en
Quake/Wolfenstein demo!
--
Live long and prosper...
__________________________________________________
Peter Jespersen
flywheel@retel.dk
http://www.retel.dk
#1 on BORG Hit Parade... We all sleep in a single subroutine.
| |
Kent Friis (11-12-2001)
| Kommentar
Fra : Kent Friis |
Dato : 11-12-01 17:16 |
|
Den Tue, 11 Dec 2001 07:23:50 +0100 skrev Niels Andersen:
>"Peter Jespersen" <flywheel@worldonline.dk> wrote in message
>news:3C152E6F.6030409@worldonline.dk...
>> især i disse tider hvor fabrikanterne
>> igen er begyndt at optimere deres produkter til benchmarking.
>
>Netop derfor bruger man vel heller ikke deciderede benchmark-programmer, men
>skaber en realistisk situation?
>Hvis man fx. skal benchmarke en spille-maskine, så fyrer man op under sit
>yndlings-spil, og holder øje med FPS'en...
>
>I Quake var/er der en masse god funktionalitet til den slags.
Man læser ikke slashdot? En af de store grafikkort-producenter blev
faktisk afsløret i at have lavet driverne, så de brugte noget speciel
kode til netop Quake3a, så de fik en meget højere framerate, på
bekostning af billedkvaliteten.
Mvh
Kent
--
http://www.celebrityshine.com/~kfr/
| |
Peter Jespersen (11-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Jespersen |
Dato : 11-12-01 18:11 |
|
Kent Friis wrote:
<snip>
> Man læser ikke slashdot? En af de store grafikkort-producenter blev
> faktisk afsløret i at have lavet driverne, så de brugte noget speciel
> kode til netop Quake3a, så de fik en meget højere framerate, på
> bekostning af billedkvaliteten.
I dette tilfælde var det ATi og deres R8500 drivere, men Nvidia har også
lavet nummeret! Men IMO er det ikke specielt rettet imod benchmarking.
--
Live long and prosper...
__________________________________________________
Peter Jespersen
flywheel@illogical.dk
http://www.illogical.dk
#1 on BORG Hit Parade... We all sleep in a single subroutine.
| |
Peter Jespersen (11-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Jespersen |
Dato : 11-12-01 22:34 |
|
Peter Jespersen wrote:
Hmmmm umiddelbart ser det ud til at MS-Windows er en bedre testplatform
.... schade - så er der alligevel noget det kan bruges til 
Well...takker for hjælpen
Var det pingviner jeg hørte udenfor ??
--
Live long and prosper...
__________________________________________________
Peter Jespersen
flywheel@illogical.dk
http://www.illogical.dk
#1 on BORG Hit Parade... We all sleep in a single subroutine.
| |
Niels Andersen (12-12-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Andersen |
Dato : 12-12-01 09:15 |
|
"Kent Friis" <kfr@fleggaard.dk> wrote in message
news:9v5bf3$7ah$4@sunsite.dk...
> >I Quake var/er der en masse god funktionalitet til den slags.
> Man læser ikke slashdot?
Nope. :)
Burde man måske...
> En af de store grafikkort-producenter blev
> faktisk afsløret i at have lavet driverne, så de brugte noget speciel
> kode til netop Quake3a, så de fik en meget højere framerate, på
> bekostning af billedkvaliteten.
Tjah, så får man jo bedre performance og dårligere billedkvalitet i Quake 3.
Det er da fint nok at få det med i testen, hvis det er Quake 3 man skal
bruge maskinen til. En test med et hvert andet spil vil jo så give forkerte
resultater.
Kort sagt: Den bedste test må være, at bruge maskinen til det, den skal
bruges til. Og det kan jeg godt se må være et problem, hvis det er en
generelt test, og resultaterne er til et bredt publikum.
--
Mvh.
Niels Andersen
| |
frank damgaard (10-12-2001)
| Kommentar
Fra : frank damgaard |
Dato : 10-12-01 23:50 |
|
Peter Jespersen <flywheel@worldonline.dk> wrote:
> Hvilke benchmarks bør man gå efter under Linux ???
Det tyske blad c't bruge altid en kerneoversættelse når de
testede bundkort/PC'ere. (kunne dog ikke anvendes år efter år
da de skiftede til nyere kerner)
Dog ville lydkort mv. ikke blive testet, men CPU, RAM, disk, controller...
c't havde også fundet noget til at teste netkort / netværk,
og selv lavet noget til at lave webserver belastning.
--
Frank Damgaard |
| |
|
|