Borge wrote in news:iP5N7.70$BD4.7640@news.get2net.dk:
> Jonas Jørgensen <jonasj@jonasj.dk> skrev i en
> news:3C0271B2.3BF1C85@jonasj.dk...
>
>> --
>> Denne sætning er under to bindestreger og et mellemrum - det vil
>> altså så sige at jeg her kan give udtryk for at jeg er enig med
>> Jesper i hans holdning til valgresultatet
>
> Det forhindrer da ingen i at kommentere det. Her diskuterer vi godt nok
> webdesign, og det er da også godt nok at have nogle holdninger, men de
> behøver jo ikke at komme frem her. Dem kan du holde på din hjemmeside
> med et link til den i din signatur, så kan folk selv vælge om de vil se
> dine holdninger eller ej. Hvis der nu stod: "Jeg holder med Bin Laden"
> i signaturen, det er jo også en holdning, og så vil du sikker få endnu
> flere kommentarer
>
>> - uden at I kan brokke jer over at det er off-topic! Ha!!!
>
> Jeg brokker mig ikke, jeg kommenterer bare at det er upassende med
> politiske budskaber i en signatur,
det er så din holdning ... og den har du så ret til at have ... ligesom jeg
har ret til at have en holdning til valgets udfald.
> nu har vælgerne jo talt, og det er
> du nødt til at acceptere.
selvfølgelig accepterer jeg det ... men jeg er samtidig trist over, at det
gik som det gik. Det er vel også min ret ?
> Hvorfor skal vi se andres sure opstød i
> signaturer når vi vil læse om webdesign?
>
fordi jeg må ! Hvis du vil have ændret konventionen, at man kan skrive hvad
man vil i sin signatur, så foregår det i gruppen dk.admin . Du kan også
overveje at anvende en (ordentlig) newsreader, der giver forskellige farver
til forskellige dele af teksten - eller fx. helt smider signaturen væk. Jeg
bruger en meget lys farve til at formattere signaturer, dvs jeg ser dem
næsten aldrig.
XFUT: dk.admin
Ovenstående er klippet sporadisk pga krydspost.
--
Jesper Stocholm -
http://stocholm.dk
Gad vide hvor lang tid der går, inden danskerne
finder ud af, at de har købt katten i sækken til valget ...