|
|
 | Servletserver
Fra : albert |
Dato : 15-11-01 16:01 |
|
Nu har jeg leget længe nok med Servlets og Tomcat. Nu skal
det være den rigtige vare med masser af hits udefra (måske 
Så spørgsmålet er : Hvilken Servlet server kan klare mange hits,
er stabil og meget gerne gratis ?
mvh Albert
| |
 Dennis Thrysøe (15-11-2001)
| Kommentar
Fra : Dennis Thrysøe |
Dato : 15-11-01 17:23 |
|
Resin fra caucho.com er udemærket. Man kan også hente den, men jeg er
ikke helt klar over licensbetingelserne.
-dennis
albert wrote:
> Nu har jeg leget længe nok med Servlets og Tomcat. Nu skal
> det være den rigtige vare med masser af hits udefra (måske
>
> Så spørgsmålet er : Hvilken Servlet server kan klare mange hits,
> er stabil og meget gerne gratis ?
>
> mvh Albert
>
>
>
>
| |
Kasper Nielsen (15-11-2001)
| Kommentar
Fra : Kasper Nielsen |
Dato : 15-11-01 20:05 |
|
"albert" <albert@albertsmc.dk> wrote in message
news:3bf3d8e0$0$4861$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Nu har jeg leget længe nok med Servlets og Tomcat. Nu skal
> det være den rigtige vare med masser af hits udefra (måske
>
> Så spørgsmålet er : Hvilken Servlet server kan klare mange hits,
> er stabil og meget gerne gratis ?
du bruger den allerede.
- Kasper
| |
Dennis Thrysøe (16-11-2001)
| Kommentar
Fra : Dennis Thrysøe |
Dato : 16-11-01 08:23 |
|
Kasper Nielsen wrote:
> "albert" <albert@albertsmc.dk> wrote in message
> news:3bf3d8e0$0$4861$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>>Nu har jeg leget længe nok med Servlets og Tomcat. Nu skal
>>det være den rigtige vare med masser af hits udefra (måske
>>
>>Så spørgsmålet er : Hvilken Servlet server kan klare mange hits,
>>er stabil og meget gerne gratis ?
>>
>
> du bruger den allerede.
Tomcat 3.2.x generationen har nogle meget alvorlige
samtidighedsproblemer, som udviklerne på jakarta projektet har opgivet
at løse. Allerede ved ca. 20 samtidige brugere (som alle venter mellem
requests) begynder der at vælte interne exceptions ud. Nogle af dem
skulle være afhjulpet i 3.3, og de skulle alle være væk i 4.0.
Derudover viser vores interne og meget pragmatiske målinger at f.eks.
resin er ca. 10 gange så hurtig. BEA's WebLogic ca. 18 gange så hurtig
og Orion server endnu hurtigere.
-dennis
| |
 Kasper Nielsen (17-11-2001)
| Kommentar
Fra : Kasper Nielsen |
Dato : 17-11-01 16:38 |
|
"Dennis Thrysøe" <qabi@qabi.dk> wrote in message
news:3BF4BED2.10405@qabi.dk...
>
>
> Kasper Nielsen wrote:
>
> > "albert" <albert@albertsmc.dk> wrote in message
> > news:3bf3d8e0$0$4861$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> >
> >>Nu har jeg leget længe nok med Servlets og Tomcat. Nu skal
> >>det være den rigtige vare med masser af hits udefra (måske
> >>
> >>Så spørgsmålet er : Hvilken Servlet server kan klare mange hits,
> >>er stabil og meget gerne gratis ?
> >>
> >
> > du bruger den allerede.
>
> Tomcat 3.2.x generationen har nogle meget alvorlige
> samtidighedsproblemer, som udviklerne på jakarta projektet har opgivet
> at løse. Allerede ved ca. 20 samtidige brugere (som alle venter mellem
> requests) begynder der at vælte interne exceptions ud. Nogle af dem
> skulle være afhjulpet i 3.3, og de skulle alle være væk i 4.0.
Jep, 3.x sucks.
Den første version som blev doneret til Jakarta af Sun, var en stor gang
crap, magen til skod kode skal man lede længe efter.
4.0 er fra fuldstændig reimplementering.
- Kasper
| |
Soren 'Disky' Reinke (16-11-2001)
| Kommentar
Fra : Soren 'Disky' Reinke |
Dato : 16-11-01 09:43 |
|
"Kasper Nielsen" <knielsenNOSPAM@apache.org> skrev i en
meddelelse news:9t13l6$phc$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "albert" <albert@albertsmc.dk> wrote in message
> news:3bf3d8e0$0$4861$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> > Nu har jeg leget længe nok med Servlets og Tomcat. Nu skal
> > det være den rigtige vare med masser af hits udefra (måske
> >
> > Så spørgsmålet er : Hvilken Servlet server kan klare mange
hits,
> > er stabil og meget gerne gratis ?
>
> du bruger den allerede.
Øh nej, tomcat er godt nok reference implementationen men hurtig
er den bestemt ikke.
Brug hellere Resin fra www.caucho.com den er hurtigere, har imho
færre fejl og er lettere at have med at gøre.
--
With many Thanks
Soren ' Disky ' Reinke ICQ #1413069
http://www.disky-design.dk/fish
Remove IHSYD from email address when replying by email
| |
Kasper Nielsen (17-11-2001)
| Kommentar
Fra : Kasper Nielsen |
Dato : 17-11-01 16:32 |
|
"Soren 'Disky' Reinke" <disky@disky-design.ihsyd.dk> wrote in message
news:F72J7.176$Lh3.837555224@news.euroconnect.net...
>
> "Kasper Nielsen" <knielsenNOSPAM@apache.org> skrev i en
> meddelelse news:9t13l6$phc$1@news.net.uni-c.dk...
> >
> > "albert" <albert@albertsmc.dk> wrote in message
> > news:3bf3d8e0$0$4861$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> > > Nu har jeg leget længe nok med Servlets og Tomcat. Nu skal
> > > det være den rigtige vare med masser af hits udefra (måske
>
> > >
> > > Så spørgsmålet er : Hvilken Servlet server kan klare mange
> hits,
> > > er stabil og meget gerne gratis ?
> >
> > du bruger den allerede.
>
> Øh nej, tomcat er godt nok reference implementationen men hurtig
> er den bestemt ikke.
prøv 4.0
- Kasper
| |
Soren 'Disky' Reinke (19-11-2001)
| Kommentar
Fra : Soren 'Disky' Reinke |
Dato : 19-11-01 09:12 |
|
> >
> > Øh nej, tomcat er godt nok reference implementationen men
hurtig
> > er den bestemt ikke.
>
> prøv 4.0
Hvis man læser deres målsætning skriver de et eller andet sted at
hastighed ikke er deres højeste prioritet, de vil hellere
implementere alt.
Og i et produktions miljø kan man ikke leve med en langsom
server.
--
With many Thanks
Soren ' Disky ' Reinke ICQ #1413069
http://www.disky-design.dk/fish
Remove IHSYD from email address when replying by email
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (19-11-2001)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 19-11-01 18:22 |
|
Soren 'Disky' Reinke wrote:
> Hvis man læser deres målsætning skriver de et eller andet sted at
> hastighed ikke er deres højeste prioritet, de vil hellere
> implementere alt.
>
> Og i et produktions miljø kan man ikke leve med en langsom
> server.
Jo, det kan man da. Bare man dimensionerer derefter.
Der kunne jo sagtens være andre fordele (fx en korrekt implementation af
et eller andet) hvor man så afvejer ulemperne.
Hvorfor tror du fx at mange bruger Oracle is tedet for fx mySql?
| |
Dennis Thrysøe (20-11-2001)
| Kommentar
Fra : Dennis Thrysøe |
Dato : 20-11-01 08:15 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Soren 'Disky' Reinke wrote:
>
>
>>Hvis man læser deres målsætning skriver de et eller andet sted at
>>hastighed ikke er deres højeste prioritet, de vil hellere
>>implementere alt.
>>
>>Og i et produktions miljø kan man ikke leve med en langsom
>>server.
>>
>
> Jo, det kan man da. Bare man dimensionerer derefter.
>
> Der kunne jo sagtens være andre fordele (fx en korrekt implementation af
> et eller andet) hvor man så afvejer ulemperne.
>
> Hvorfor tror du fx at mange bruger Oracle is tedet for fx mySql?
ACID complete? Næsten lige så hurtig i praksis?
-dennis
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (21-11-2001)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 21-11-01 23:17 |
|
Dennis Thrysøe wrote:
> > Hvorfor tror du fx at mange bruger Oracle is tedet for fx mySql?
>
> ACID complete? Næsten lige så hurtig i praksis?
Oracle er langsom til at lave JDBC-forbindelser[1], hvilket er skidt i et
ældre JSP-miljø uden connection pools. Til simple ting er ACID ikke
nødvendigt.
[1] Dengang jeg checkede. Det er efterhånden et stykke tid siden.
| |
Dennis Thrysøe (23-11-2001)
| Kommentar
Fra : Dennis Thrysøe |
Dato : 23-11-01 11:14 |
|
Thorbjørn Ravn Andersen wrote:
> Dennis Thrysøe wrote:
>
>
>>>Hvorfor tror du fx at mange bruger Oracle is tedet for fx mySql?
>>>
>>ACID complete? Næsten lige så hurtig i praksis?
>>
>
> Oracle er langsom til at lave JDBC-forbindelser[1], hvilket er skidt i et
> ældre JSP-miljø uden connection pools. Til simple ting er ACID ikke
> nødvendigt.
Helt korrekt. Men mange af de 'mange' du henviser til bruger garanteret
også connection pools.
Jeg er enig i at ACID egenskaber er ligegyldige i mange tilfælde, men
jeg tror nu stadig at mange af dem der har valgt Oracle blandt andet har
skelet til dem.
> [1] Dengang jeg checkede. Det er efterhånden et stykke tid siden.
Det er stadig tilfældet.
-dennis
| |
Thorbjoern Ravn Ande~ (23-11-2001)
| Kommentar
Fra : Thorbjoern Ravn Ande~ |
Dato : 23-11-01 12:31 |
|
Dennis =?ISO-8859-1?Q?Thrys=F8e?= <qabi@qabi.dk> writes:
> > Oracle er langsom til at lave JDBC-forbindelser[1], hvilket er skidt i et
> > ældre JSP-miljø uden connection pools. Til simple ting er ACID ikke
> > nødvendigt.
>
>
> Helt korrekt. Men mange af de 'mange' du henviser til bruger garanteret
> også connection pools.
Det maa man gaa ud fra. Min pointe med Oracle versus MySQL, er at
Oracle implementerer meget mere og goer det rigtigt. Jeg brugte paa
et tidspunkt LANG Tid paa at finde ud af at MySQL ikke implementerede
en given datatype rigtigt (kun to tegn lovlige, saa vidt jeg husker).
Den slags overraskelser faar man mindre tit med Oracle.
> Jeg er enig i at ACID egenskaber er ligegyldige i mange tilfælde, men
> jeg tror nu stadig at mange af dem der har valgt Oracle blandt andet har
> skelet til dem.
Jovist. Altsaa at implementationen er bedre paa bekostning af
hastigheden (til en vis graense) hvilket var mit oprindelige argument.
> > [1] Dengang jeg checkede. Det er efterhånden et stykke tid siden.
>
>
> Det er stadig tilfældet.
Interessant. Jeg skal netop til at arbejde med dette scenario mod en
Oracle 7 saa jeg skal nok blive klogere.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://unixsnedkeren.dk
| |
Soren 'Disky' Reinke (20-11-2001)
| Kommentar
Fra : Soren 'Disky' Reinke |
Dato : 20-11-01 08:58 |
|
> >
> > Og i et produktions miljø kan man ikke leve med en langsom
> > server.
>
> Jo, det kan man da. Bare man dimensionerer derefter.
Netop unødige hardware krav.
>
> Der kunne jo sagtens være andre fordele (fx en korrekt
implementation af
> et eller andet) hvor man så afvejer ulemperne.
>
> Hvorfor tror du fx at mange bruger Oracle is tedet for fx
mySql?
Og det samme bruger jo nok også Oracle 9ias istedet for tomcat
tror du ikke ??
--
With many Thanks
Soren ' Disky ' Reinke ICQ #1413069
http://www.disky-design.dk/fish
Remove IHSYD from email address when replying by email
| |
Thorbjørn Ravn Ander~ (21-11-2001)
| Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~ |
Dato : 21-11-01 23:22 |
|
Soren 'Disky' Reinke wrote:
> > > Og i et produktions miljø kan man ikke leve med en langsom
> > > server.
> >
> > Jo, det kan man da. Bare man dimensionerer derefter.
>
> Netop unødige hardware krav.
Hvis dét er begrundelsen, er det da mere logisk at benytte et C-baseret
miljø. Fylder mindre, og er hurtigere. Tilstrækkeligt hardware er en
486DX med 16 Mb RAM.
Eller er det at overdrive?
> > Der kunne jo sagtens være andre fordele (fx en korrekt
> implementation af
> > et eller andet) hvor man så afvejer ulemperne.
> >
> > Hvorfor tror du fx at mange bruger Oracle is tedet for fx
> mySql?
>
> Og det samme bruger jo nok også Oracle 9ias istedet for tomcat
> tror du ikke ??
Jeg tror ingenting, for dét ved jeg ikke noget om. Jeg ved dog at jeg
har fundet og fejlmeldt en dataforstyrrende fejl i Oracles XML-værktøjer
som jeg ikke kunne fikse pga manglende kildetekst. Efter et par måneder
var der ikke gjort en disse ved det.
Jeg kan godt leve med mindre hastighed hvis mine data overlever det.
| |
Flemming (15-11-2001)
| Kommentar
Fra : Flemming |
Dato : 15-11-01 22:05 |
|
Hej Albert
Jeg vil gerne anbefale Orion.
+ den er hurtig, stabil, admin/statistik GUI programmer og gratis.
+ ændringer i web.xml autoloades
- nogle få punkter er den ikke helt efter J2EE standarden (dog minimalt).
- lidt knidret dokumentation, men ok maillist.
Yderligere er der allerede flere sites idag som bruger Orion.
Flemming.
| |
Soeren Dalby (15-11-2001)
| Kommentar
Fra : Soeren Dalby |
Dato : 15-11-01 22:43 |
|
Tomcat er både hurtig og stabil. Den er Sun's reference implementering for
JSP og Servlets og derfor det mest sikre bud.
Hvis du driver et site med massiv downloads af statiske sider, kan det være
en fordel at placere Tomcat som servlet container i Apache, men ellers er
Tomcat glimrende som stand-alone.
--
Best regards
Soeren Dalby
www.dalbydata.dk
"albert" <albert@albertsmc.dk> wrote in message
news:3bf3d8e0$0$4861$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Nu har jeg leget længe nok med Servlets og Tomcat. Nu skal
> det være den rigtige vare med masser af hits udefra (måske
>
> Så spørgsmålet er : Hvilken Servlet server kan klare mange hits,
> er stabil og meget gerne gratis ?
>
> mvh Albert
>
>
>
| |
Dennis Thrysøe (16-11-2001)
| Kommentar
Fra : Dennis Thrysøe |
Dato : 16-11-01 08:25 |
|
Mine erfaringer med Tomcat er noget anderledes. Se evt. post andet sted
i denne tråd.
Måske har vi bare ramt nogle uheldige versioner? (3.1.1, 3.2.1, 3.2.2,
3.2.3)
-dennis
Soeren Dalby wrote:
> Tomcat er både hurtig og stabil. Den er Sun's reference implementering for
> JSP og Servlets og derfor det mest sikre bud.
>
> Hvis du driver et site med massiv downloads af statiske sider, kan det være
> en fordel at placere Tomcat som servlet container i Apache, men ellers er
> Tomcat glimrende som stand-alone.
>
>
> --
> Best regards
>
> Soeren Dalby
> www.dalbydata.dk
>
> "albert" <albert@albertsmc.dk> wrote in message
> news:3bf3d8e0$0$4861$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
>>Nu har jeg leget længe nok med Servlets og Tomcat. Nu skal
>>det være den rigtige vare med masser af hits udefra (måske
>>
>>Så spørgsmålet er : Hvilken Servlet server kan klare mange hits,
>>er stabil og meget gerne gratis ?
>>
>>mvh Albert
>>
>>
>>
>>
>
>
| |
Soren 'Disky' Reinke (16-11-2001)
| Kommentar
Fra : Soren 'Disky' Reinke |
Dato : 16-11-01 09:44 |
|
"Soeren Dalby" <nospam@nospam.com> skrev i en meddelelse
news:3bf436f6$0$757$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Tomcat er både hurtig og stabil. Den er Sun's reference
implementering for
> JSP og Servlets og derfor det mest sikre bud.
Hurtig er den bestemt ikke.
Og den er temmelig besværlig at have med at gøre, osv.
--
With many Thanks
Soren ' Disky ' Reinke ICQ #1413069
http://www.disky-design.dk/fish
Remove IHSYD from email address when replying by email
| |
|
|