---

Jeg er ikke en som særlig tit går ud og køber popmusik, men her på det
sidste har der været et par CD'er jeg alligevel har købt af generel
interesse. F.eks. den nye Michael Jackson plade.

Og i dag var jeg så forbi min lokale pladepusher og hente det nye album fra
eyeQ, Let it Spin. Jeg må sige jeg blev positivt overrasket. Ikke derved
sagt at det er en sindssygt god plade, for det er det bestemt ikke, men jeg
synes de er sluppet rimeligt godt afsted med det. (Bemærk at jeg kun har
hørt det igennem et par gange, så det er et førstehåndsindtryk).

Vokalerne lyder bedre på resten af pladen end på I Want What She's Got, hvor
jeg syntes de var decideret dårlige til tider. Der er dog ikke noget
nyskabende på albummet, men det kunne man vel heller ikke forvente. De
fleste af sangene er af den slags man kunne høre på P3 og tænke "nå ja,
hvorfor ikke.."

Hele albummet på varer kun ca. 43 minutter (12 sange), hvilket jeg synes er
for kort for en popplade. Det er klart at det er svært at nå at indspille
flere sange på den måneds tid de har haft til det uden at gå seriøst på
kompromis med kvaliteten, men så kunne de da i det mindste have smidt et par
remixes på (eller taget den tid det tager at lave en plade..)

Alt i alt en rimeligt god debut af de fire piger. De fik dobbelt platin i
dag, så mon ikke pladeselskabet gerne vil investere i en efterfølger?

m.
--
Movie quote of the day:
"I am a golden god!"
(Almost Famous)

---

> Alt i alt en rimeligt god debut af de fire piger. De fik dobbelt platin i
> dag, så mon ikke pladeselskabet gerne vil investere i en efterfølger?


Dobbelt platin..?? Det er forhåbentligt løgn. Der er da vel ikke så mange
med dårlig musik smag her i landet...?

Men ok vi har også haft en socialakrobatisk regering i godt 9 år. Såe der må
jo være nogen der er dumme nok her i landet.

Peter

---

"Peter" <peetie@gmx.net> wrote in message
news:3bf2de34$0$87730$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Alt i alt en rimeligt god debut af de fire piger. De fik dobbelt platin
i
> > dag, så mon ikke pladeselskabet gerne vil investere i en efterfølger?
>
>
> Dobbelt platin..?? Det er forhåbentligt løgn. Der er da vel ikke så mange
> med dårlig musik smag her i landet...?
>
<snip dum politik>

100.000. Den er god nok.

m.
--
Movie quote of the day:
"A small penis is a disability! Would you laugh at someone in a
wheelchair?!"
(Scary Movie)

---

Mikkel de Winther wrote:

>
>
> 100.000. Den er god nok.
>

Findes der virklig SÅ mange lokalradioer....
--
Jesper Larsen
Grafiker

---

"Mikkel de Winther" <mikkel-wNO@SPAMworldonline.dk> wrote in message
news:59BI7.1706$Bs1.390309@news000.worldonline.dk...
> 100.000. Den er god nok.

Lige for at få det på det rene: Den er endnu ikke købt af 100.000 glade
kunder, men derimod er der solgt 100.000 eksemplarer til forhandlere,
formodentlig fordi de regner med at sælge dem videre

/Nikolaj

---

nSiPkAoMl@jborg.dk skrev...
>
> Lige for at få det på det rene: Den er endnu ikke købt af 100.000 glade
> kunder, men derimod er der solgt 100.000 eksemplarer til forhandlere,
> formodentlig fordi de regner med at sælge dem videre
>
Så i virkeligheden er det ikke os forbrugere der afspejles på hitlisten
men pladeforretningerne

--
mvh
Betin@

---

"Betin@" <FruGraaspurv@hotmail.com>
> > Lige for at få det på det rene: Den er endnu ikke købt af 100.000 glade
> > kunder, men derimod er der solgt 100.000 eksemplarer til forhandlere,
> > formodentlig fordi de regner med at sælge dem videre
> >
> Så i virkeligheden er det ikke os forbrugere der afspejles på hitlisten
> men pladeforretningerne

Nej, Nikolaj taler om guld/platin-plader, men de almindelige
hitlister udarbejdes efter forbrugernes køb (eller ca. 60% af
det).


--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk

---

Peter skrev:

>Dobbelt platin..?? Det er forhåbentligt løgn. Der er da vel ikke så mange
>med dårlig musik smag her i landet...?

Smag kan ikke diskuteres, og efter min egen mening findes der
væsentligt dårligere musik en EyeQ (jeg har endnu ikke hørt andre
numre end det ene...)

>Men ok vi har også haft en socialakrobatisk regering i godt 9 år. Såe der må
>jo være nogen der er dumme nok her i landet.

Øhh... ligegyldig kommentar i denne gruppe... Hvad har det med musik
at gøre?

venligst,
Lasse Hedegaard

--
Fjern SIM-låsen fra din mobiltelefon: http://www.simlock.dk/
Nokia, Ericsson, Siemens, Panasonic med flere...
>>> Vær med i konkurrencen om gratis unlocking! <<<

---

> Øhh... ligegyldig kommentar i denne gruppe... Hvad har det med musik
> at gøre?
>

Jeg skulle lige af med noget galde om tøsepopbands og deres musik, den
smuttede lige ud mellem sidebenene.

Peter

---

Lasse Hedegaard skrev:

> Smag kan ikke diskuteres,
Jo da - og det er endda dødsjovt og alvorligt på samme tid.

Man kan jo uddybe, *hvorfor* man kan lide eller ikke lide noget - i
hvert fald i det omfang, at man overhovedet formår at sætte ord på det,
hvilket ikke altid er så let, men ikke desto mindre ret sjovt.

De fleste af os har vel også oplevet, at vores smag ændrer sig på
baggrund af, hvad andre fortæller os. Man bliver pludselig opmærksom på
aspekter, man ikke så før. Eller man opdager aspekter af ens egen smag
ved at formulere sig om den.

Så jo, jeg mener nu altså godt, at smag kan diskuteres - og at vi er en
del, der faktisk gør det temmelig meget og nyder at gøre det.

--
Mvh.
Jesper Juellund Jensen
E-mail: jjj@cyrk.dk
http://cyrk.dk/jjj/

---

Men så er det vel heller ikke ens *smag* som diskuteres, men en mere
objektiv forklaring på (nærmest en analyse af), hvilke kvaliteter, man mener
en given sang har... Men ellers er jeg helt enig med dig i, at musik
generelt sagtens kan diskuteres, og endnu mere enig i, at det er rigtig
underholdende og til tider grænseflyttende. En kæmpe misforståelse omkring
musik er - efter min overbevisning - at man ikke kan diskutere musik, for
det handler om smag og behag. I så fald kan malerier, film og alt andet
kunst vel heller ikke diskuteres... Men at dømme på filmvidenskaben, går det
da egentlig meget godt. Nå, disse var ordene

Jesper Juellund Jensen <jjj@cyrk.dk> wrote in message
news:1f2vvqz.oh5yomhucwc9N%jjj@cyrk.dk...
> Lasse Hedegaard skrev:
>
> > Smag kan ikke diskuteres,
> Jo da - og det er endda dødsjovt og alvorligt på samme tid.
>
> Man kan jo uddybe, *hvorfor* man kan lide eller ikke lide noget - i
> hvert fald i det omfang, at man overhovedet formår at sætte ord på det,
> hvilket ikke altid er så let, men ikke desto mindre ret sjovt.
>
> De fleste af os har vel også oplevet, at vores smag ændrer sig på
> baggrund af, hvad andre fortæller os. Man bliver pludselig opmærksom på
> aspekter, man ikke så før. Eller man opdager aspekter af ens egen smag
> ved at formulere sig om den.
>
> Så jo, jeg mener nu altså godt, at smag kan diskuteres - og at vi er en
> del, der faktisk gør det temmelig meget og nyder at gøre det.
>
> --
> Mvh.
> Jesper Juellund Jensen
> E-mail: jjj@cyrk.dk
> http://cyrk.dk/jjj/

---

"Lasse Hedegaard" skrev i en meddelelse

[snip]
> Smag kan ikke diskuteres
[snip]

Hvis ikke man skal diskuterer smag, hvad skal man så diskutere...? Hvis alle
er enige, eller har den samme smag, så er det da en kedelig verden....

Det der er med smag er, at det kan være svært at blive enige, netop fordi
smag og behag er forskellig...et fremragende udtryk som man jo så altid kan
slutte diskussionen af med, når man ikke er blevet enige, men diskutere -
det kan man i hvert fald! - hvilket denne gruppe vil netop er bevis på.

Kåre

---

> Alt i alt en rimeligt god debut af de fire piger.
Helt enig. Og forfriskende, at den ikke er blevet så "dansk", som man godt
kunne have forventet. Jeg satser til enhver tid på EyeQ frem for de gamle og
forslidte Cowgirls. Vi trænger til lidt frisk blod på den danske musikscene.
Ikris


--
Posted from 213.237.104.171.adsl.by.worldonline.dk [213.237.104.171]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

"Ingrid Kristensen" <ikris@excite.ca> skrev i
news:03a183468d5f592273172fc35ba0df42.35595@mygate.mailgate.org:

>> Alt i alt en rimeligt god debut af de fire piger.
> Helt enig. Og forfriskende, at den ikke er blevet så "dansk",
> som man godt kunne have forventet. Jeg satser til enhver tid på
> EyeQ frem for de gamle og forslidte Cowgirls. Vi trænger til
> lidt frisk blod på den danske musikscene. Ikris

Det får vi f@ndme ikke af et 100% medieskabt mainstream-band, der
end ikke er et band, da de jo ikke selv spiller, og i øvrigt
benytter en af de "gamle gutter" (Søren Sko) som producer.

Næh, rigtig musik fødes på spillestederne, ikke i et auditionrum i
et 100% kommercielt og kedeligt miljø, blottet for kunstnerisk
frihed og kreativitet.

I øvrigt var der mindst 3 af de "kasserede" piger, der var
væsentlig bedre end de udvalgte.

--
B-)
Købes: Originalt (gratis) analog-kort til DR2 & TV2-Zulu
Ting til salg: http://www.go.to/salg
Stop den urimelige afgift på IT-udstyr! http://www.stopcopydan.dk

---

"Bjørn Løndahl" skrev...
> I øvrigt var der mindst 3 af de "kasserede" piger, der var
> væsentlig bedre end de udvalgte.

Jeg er ved at være godt træt af alle jer selvbestaltede talentspejdere, der
tilsyneladende har meget bedre indsigt i popbranchen end dommertrioen. Mener
I virkelig, at I på baggrund af de relativt få minutters eksponering de
enkelte piger fik til audition, er i stand til at bedømme, hvem der er mest
egnede? Har I nok indsigt i pop-brancen, i forhold til de 3 dommere?

Nu er det ikke for at slå ned på dig Bjørn, men du var ligesom den famøse
dråbe...

Morten

---

"Los" <dallx@hotmail.com> skrev i news:9tb17c$a4v$1@sunsite.dk:

>> I øvrigt var der mindst 3 af de "kasserede" piger, der var
>> væsentlig bedre end de udvalgte.
>
> Jeg er ved at være godt træt af alle jer selvbestaltede
> talentspejdere, der tilsyneladende har meget bedre indsigt i
> popbranchen end dommertrioen. Mener I virkelig, at I på
> baggrund af de relativt få minutters eksponering de enkelte
> piger fik til audition, er i stand til at bedømme, hvem der er
> mest egnede?

Måske ikke hvem af dem der var mest egnede i et pseudo-band som
EyeQ - men klart hvem der havde mest potientiale, mest rytme,
bedste stemmer og mest udstråling osv.

> Har I nok indsigt i pop-brancen, i forhold til de
> 3 dommere?

Jeg har da personligt væsentlig mere erfaring i branchen end de 3
udvalgte dommere.

> Nu er det ikke for at slå ned på dig Bjørn, men du var ligesom
> den famøse dråbe...

Det er helt OK. Lad os lade fremtiden dømme. Min påstand er fx, at
hende med de lidt store tænder (sorry, husker ikke navnet) vil få
en stor karriere, og i mine øjne vil hun blive noget i retning af
den nye Hanne Boel. Hun kan til enhver tid synge samtlige af de
udvalgte op mod væggen.

Herudover har udsendelser fra efter bandet var udvalgt jo
underbygget min påstand. Det var i studiet helt klart, at i hvert
fald en af pigerne har store problemer med noget så basalt som at
kunne synge rent.

Min personlige vurdering er, at kun den ene af de udvalgte har en
standard der berettiger hende til at være en af de 4-5 der skulle
have været valgt.


--
B-)
Købes: Originalt (gratis) analog-kort til DR2 & TV2-Zulu
Ting til salg: http://www.go.to/salg
Stop den urimelige afgift på IT-udstyr! http://www.stopcopydan.dk

---

"Bjørn Løndahl" uddybede ...
> Jeg har da personligt væsentlig mere erfaring i branchen end de 3
> udvalgte dommere.

Okay. Imponerende, men det er nok ikke størstedelen af de kritiske seere,
der kan sige det samme.

> Det er helt OK. Lad os lade fremtiden dømme.

Haha. Ja, den er fin. Hvordan skal man nogensinde kunne vide, hvad der var
sket, hvis de havde valgt nogle andre? Det kan ikke blive andet end
gisninger.

> Min påstand er fx, at hende med de lidt store tænder
> (sorry, husker ikke navnet) vil få
> en stor karriere, og i mine øjne vil hun blive noget i retning af
> den nye Hanne Boel. Hun kan til enhver tid synge samtlige af de
> udvalgte op mod væggen.

Det er vi da ikke uenige om, men det sagde dommerpanelet jo faktisk også
mellem linierne. De kunne bare ikke se hende i den konstellation, men
snarere som solist, hvilket hun sikkert også bliver. Du må jo ikke glemme,
at dommernes kriterier (desværre?) går lidt ud over det musikalske. F.eks.
skulle de jo også tage højde for, om de 4 piger ville kunne fungere sammen
socialt.

> Herudover har udsendelser fra efter bandet var udvalgt jo
> underbygget min påstand. Det var i studiet helt klart, at i hvert
> fald en af pigerne har store problemer med noget så basalt som at
> kunne synge rent.

Men hey! EyeQ er et mediefænomen. Det skulle da være underligt, hvis de gik
over i historien som én af århundredets store musikalske oplevelser...

Morten

---

"Los" <dallx@hotmail.com> skrev i news:9td4uh$6gj$1@sunsite.dk:

> Okay. Imponerende, men det er nok ikke størstedelen af de
> kritiske seere, der kan sige det samme.

Nej egentlig ikke særlig imponerende - har du checket de 3 dommeres
baggrunde?

>> Det er helt OK. Lad os lade fremtiden dømme.
>
> Haha. Ja, den er fin. Hvordan skal man nogensinde kunne vide,
> hvad der var sket, hvis de havde valgt nogle andre? Det kan
> ikke blive andet end gisninger.

Nu mente jeg egentlig at fremtiden ville dømme om hvem der på sigt
blev gode, EyeQ eller de 3-4 kasserede, som var væsentlig bedre end
i hvert fald 3 af de valgte. Det fremgår egentlig også af mit næste
udsagn:

>> Min påstand er fx, at hende med de lidt store tænder
>> (sorry, husker ikke navnet) vil få
>> en stor karriere, og i mine øjne vil hun blive noget i retning
>> af den nye Hanne Boel. Hun kan til enhver tid synge samtlige
>> af de udvalgte op mod væggen.
>
> Det er vi da ikke uenige om, men det sagde dommerpanelet jo
> faktisk også mellem linierne. De kunne bare ikke se hende i den
> konstellation, men snarere som solist, hvilket hun sikkert også
> bliver.

Hvis vi skal tro alle de pæne ting dommerne (til dels af høflighed)
sagde om de kasserede, vil de jo alle få en storslået karriere udi
musik, dans og skuespil

> Du må jo ikke glemme, at dommernes kriterier
> (desværre?) går lidt ud over det musikalske.

Og så rammer du jo netop et af mine kritikpunkter: Hvordan vil man
dog få god musik, hvis kriterierne for udvælgelse ikke er helt
overvejende musikalske?

Jeg morede mig i øvrigt over hvor stor vægt de lagde på dans og
koreografi, sammenholdt med hvad der så skulle vise sig at være
"koreografien" til deres første nummer (I wan't what she's got): 4
piger, der skifter vægten fra højre til venstre fod hele nummeret
igennem - jeg tror sgu jeg vil være koreograf

> F.eks. skulle de
> jo også tage højde for, om de 4 piger ville kunne fungere
> sammen socialt.

Tja - langt de fleste kendte bands med bid og nerve, virker netop
på trods af dette, det er de store forskelle (musikalske/sociale
osv) der skaber nerven. Dette har mange måttet erkende, når de fra
et band har valgt at køre solo. Se bare på Dickte fx., Her Personal
Pain var vildt intenst på grund af enorme forskelle - da hun valgte
at gå solo døde denne intensitet totalt.

>> Herudover har udsendelser fra efter bandet var udvalgt jo
>> underbygget min påstand. Det var i studiet helt klart, at i
>> hvert fald en af pigerne har store problemer med noget så
>> basalt som at kunne synge rent.
>
> Men hey! EyeQ er et mediefænomen. Det skulle da være underligt,
> hvis de gik over i historien som én af århundredets store
> musikalske oplevelser...

Det forventer jeg skam heller ikke

Hvad man kunne forvente var dog, at efter at flere tusinde er
sorteret fra, så kunne de tilbageværende da i det mindste synge
rent i et studie. Vi taler ikke skønsang eller små afvigelser - vi
taler flere toner ved siden af, altså hamrende falsk


--
B-)
Købes: Originalt (gratis) analog-kort til DR2 & TV2-Zulu
Ting til salg: http://www.go.to/salg
Stop den urimelige afgift på IT-udstyr! http://www.stopcopydan.dk

---

"Bjørn Løndahl" fortsatte diskussionen med...
> Nej egentlig ikke særlig imponerende - har du checket de 3 dommeres
> baggrunde?

Nej, det har jeg ikke, men jeg vælger nu stadig at stole på, at de har et
bedre indblik i musikbranchen, end den gennemsnitlige dansker.

> Nu mente jeg egentlig at fremtiden ville dømme om hvem der på sigt
> blev gode, EyeQ eller de 3-4 kasserede, som var væsentlig bedre end
> i hvert fald 3 af de valgte.

Ja, det er også fint, men hvem ved, hvad der var sket, hvis de 3-4 kasserede
udgjorde EyeQ? Det er ikke til at vide...

> Hvis vi skal tro alle de pæne ting dommerne (til dels af høflighed)
> sagde om de kasserede, vil de jo alle få en storslået karriere udi
> musik, dans og skuespil

*gg* Vi bliver snart oversvømmet af talent! Jeg så kun afvisningen af Maja
og Zenia, og med den førstnævnte var der i hvert fald noget om snakken (som
du selv er inde på).

> > Du må jo ikke glemme, at dommernes kriterier
> > (desværre?) går lidt ud over det musikalske.
>
> Og så rammer du jo netop et af mine kritikpunkter: Hvordan vil man
> dog få god musik, hvis kriterierne for udvælgelse ikke er helt
> overvejende musikalske?

Hehe. Det er jo netop dét, der er pointen. Det er et medieshow, der ikke
handler om musikalsk og kunstnerisk integritet.

> Jeg morede mig i øvrigt over hvor stor vægt de lagde på dans og
> koreografi, sammenholdt med hvad der så skulle vise sig at være
> "koreografien" til deres første nummer (I wan't what she's got): 4
> piger, der skifter vægten fra højre til venstre fod hele nummeret
> igennem - jeg tror sgu jeg vil være koreograf

*LOL* Det kan da godt være, at man skulle skifte branche...

> Tja - langt de fleste kendte bands med bid og nerve, virker netop
> på trods af dette, det er de store forskelle (musikalske/sociale
> osv) der skaber nerven.

Du har ret i, at personlige konflikter er et af de aspekter, der kan give
musik nerve. Men pengefolkene bag EyeQ skal jo nå at spinde så meget guld på
pigerne som overhovedet muligt, hvilket kan være svært, hvis de river
hovedet af hinanden og går hver til sit efter en uge.

> Hvad man kunne forvente var dog, at efter at flere tusinde er
> sorteret fra, så kunne de tilbageværende da i det mindste synge
> rent i et studie. Vi taler ikke skønsang eller små afvigelser - vi
> taler flere toner ved siden af, altså hamrende falsk

Det vil jeg give dig ret i. Har helt ærligt ikke set Popstars specielt
meget, så jeg vil ikke udtale mig om deres sangkvaliteter. Hvis de
udelukkende gik efter udstråling, personlighed og store bryster, havde de så
ikke valgt Zenia? Så lidt sangtalent må der da være inde over...

Jeg vil lige understrege, at jeg absolut ikke er fan af EyeQ. Jeg synes
udelukkende det er et interessant mediefænomen. Personligt hælder jeg til
musikere med lidt mere kunstnerisk integritet.
Hvis du er seriøs musiker med sjæl, nerve og en trang til at dele dit
musikalske univers med din omverden, så vil du nok heller ikke vælge at
deltage i et program som Popstars. Letkøbt bliver aldrig helstøbt.

Morten

---

> Det får vi f@ndme ikke af et 100% medieskabt mainstream-band, der
> end ikke er et band, da de jo ikke selv spiller, og i øvrigt
> benytter en af de "gamle gutter" (Søren Sko) som producer.

Det er der da så mange grupper der gør - det ser jeg ikke noget forkert i.
Musikken bliver da ikke nødvendigvis dårligere af det efter min mening.

> Næh, rigtig musik fødes på spillestederne, ikke i et auditionrum i
> et 100% kommercielt og kedeligt miljø, blottet for kunstnerisk
> frihed og kreativitet.

OK - hvad er rigtig musik. Rigtig musik for mig er for eksempel ganske
almindelig popmusik som for eksempel Popstars.
Meget af det musik man hører rundt omkring på de ukommercielle spillesteder
er i mine ører organiseret larm - men der er også noget der lyder godt, men
der må jo være en grund til at de grupper aldrig når længere end til de
ukommercielle spillesteder.

> I øvrigt var der mindst 3 af de "kasserede" piger, der var
> væsentlig bedre end de udvalgte.

Til hvad :)


Mvh

John K

---

"John K" <sydfynsfm@nospam.hotmail.com> skrev i
news:3bf9291a$0$11604$ba624c82@nntp01.dk.telia.net:

>> Det får vi f@ndme ikke af et 100% medieskabt mainstream-band,
>> der end ikke er et band, da de jo ikke selv spiller, og i
>> øvrigt benytter en af de "gamle gutter" (Søren Sko) som
>> producer.
>
> Det er der da så mange grupper der gør - det ser jeg ikke noget
> forkert i. Musikken bliver da ikke nødvendigvis dårligere af
> det efter min mening.

Det gør jeg da heller ikke - men jeg svarede på et indlæg der i
store træk gik ud på, at "de gamle" skulle ud, "de nye" skulle ind.
Er man af den overbevisning (og det kan være OK), ville det vel
være naturligt også at lade nogle nye mennesker med friske ideer
styre indspilningen, i stedet for at vælge det sikre men
forudsigelige. Ellers er der jo ingen konsekvens i udsagnet.

>> Næh, rigtig musik fødes på spillestederne, ikke i et
>> auditionrum i et 100% kommercielt og kedeligt miljø, blottet
>> for kunstnerisk frihed og kreativitet.
>
> OK - hvad er rigtig musik. Rigtig musik for mig er for eksempel
> ganske almindelig popmusik som for eksempel Popstars.

Tja, for mig er sådan noget pseudo-musik. Enhver af de 4 piger
ville være bedre, hvis de selv stod for valget af numre, og derved
kunne lægge noget nerve i.

> Meget af det musik man hører rundt omkring på de ukommercielle
> spillesteder er i mine ører organiseret larm - men der er også
> noget der lyder godt, men der må jo være en grund til at de
> grupper aldrig når længere end til de ukommercielle
> spillesteder.

Jamen der er da helt klart også "lort" imellem. Nu talte jeg jo
ikke om "ukommercielle" spillesteder frem for "kommercielle", men
simpelt hen det faktum, at en musikers skoling i stor udstrækning
kommer af at spille jobs. At sammensætte en flok "pop-starts-in-
spe", lade dem indspille en pseudo-plade hvor de i store træk intet
har at gøre andet end at synge det der står i teksten til den
udleberede melodi, og derudover spjætte som befalet af koreografen
og lade sig style af en eller anden stylist, har intet med musik at
gøre.

Efter denne bredside vil jeg gerne vedgå, at produktet (CD'en) er
væsentlig bedre end jeg havde frygtet

>> I øvrigt var der mindst 3 af de "kasserede" piger, der var
>> væsentlig bedre end de udvalgte.
>
> Til hvad :)

Uanset din smiley: Til det som det drejer sig om. At kunne synge og
udtrykke sig selv via sangen.

--
B-)
Købes: Originalt (gratis) analog-kort til DR2 & TV2-Zulu
Ting til salg: http://www.go.to/salg
Stop den urimelige afgift på IT-udstyr! http://www.stopcopydan.dk