On Mon, 23 Sep 2002 21:05:58 +0200, Gudrun <great_gudrun@hotmail.com>
wrote:
GUDRON !!!!!!!!!!!!!!!!!
>På siden kan du læse mere om det.
>
>
http://www.tao-tantra.dk/mainframe.html
DER STÅR "Tao-Tantra Behandlingen er beregnet til at løsne de
spændinger hos kvinder, i og omkring deres "joni" (skeden), samt
ballemusklerne, for at kunne opnå større og dybere orgasmer, på en
dejlig harmonisk og afslappet måde."
det er simpelthænd gedignt platenschalgeri - fordi hele pointen ved
Tantra er at man ikke for orgasme - men der i mod lære at beherske den
engergi der ligger i orgasmen og driften og omkanalisere den til højre
bevisthedes former - det er kort og godt hvad tantra handler om.
at man så også formår at indrage Taoismen i det -
jamen det svare til at gøre det nye evagilium til en intigreret del af
ude og hjemme - der er på ingen måde hverken historisk esorterisk
eller *isme* validitet i noget af det - meningen med det er at ordene
tantra og tao skal fremkalde nogen stemning som jeg læser denne hp ved
læseren der for dem til at tænke på noget de har hørt om - men intet
ved om - men som gir dem en fornemelse af at gerne vil være med !
Det er der så nogen New age folk der har fundet ud af eller i det
mindste gør et ½ hjertet forsøg på at slå penge og berømelse på.
jeg spår det dog ikke på sigt som værende en succes i den
åndsbeslægtede seintolegy ( der også stjæler med arme og ben uden at
ane hvad de taler om ) den store succes - Thi da hvis man vil længer
ind under over fladen - når man ikke langt hvis grund præmissen er
skabt på en en løgn.
indrømmet at de ecoteriske retninger tager nye drejninger og fra tid
til anden med en vis succces som man så det med golde dawn og tot i
mellem krigs årene - men den succes berorede tildels på at man ikke
fraveg de fundementale dele af de ting man arbejde med - men begyndte
at korspondere / intigrere med flere og andre ecoteriske arbejdes
systemer - primært Kabbala.
disse foreninger råde da også over nogen begavelser der stadigt ikke
har set new age bevægelsen og jeg tror ikke der sker en vandring fra
de eksisterene ordner til denne.
Crowly f.eks man kan mene om ham hvad man vil primært var han god til
at markedes føre sig selv - men der var Diuon fortune der nok var
tidens dygtigste - der var waits tror jeg ham der lavede det ene af de
de 2 mest anerkendte tarot sæt - der primært tager udgangs punkt i det
græske hvor Crowlyes intigrere en del mere navneligt egyptisk - men
han bytter jo også rundt på kortenes nr hvilket ...siger mere om ham
ind sættet.
alt dette kan kulminer ei en meget lang palaver - men som jeg læser
denne HP så er idden så mænd go nok men det er en ualmindeligt dårlig
ide at indrage navne og begreber der intet har med sagen at skaffe for
at promovere en måske udemærket ide - det gør den tilsvarene
utroværdig -IMHO -
MvH
Bo MM
>Knus Gudrun
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html