|
| Kommentar Fra : larsfrohn |
Dato : 03-12-04 08:30 |
|
Hej Stjuma
XP er i princippet en opgradering af Windows 2000, så på papiret er en XP home et mere sikkert produkt end 2000 - så det ville være et tilbageskridt at gå til 2000.
XP Proff. adskiller sig kun fra Home på nogle meget specifikke områder omrking netværk etc., så hvis du ikke har brug for det, så bliv hvor du er.
Windows 2003 er en server software, og ja den er mere sikker end 2000/XP Home/XP Proff., MEN ved du ikke hvad du har med at gøre, så skal du ikke rode dig ud i en 2003 installation.
Så mit bedste bud: bliv hvor du er - ellr gå til XP Proff. hvis du har behov for avancerede netværksunsderstøttelse.
Lars
| |
| Kommentar Fra : Rellom |
Dato : 03-12-04 08:46 |
| | |
|
Hvis du går til XP-Pro, så kan den købes i en Studieversion til ca. 650.- Det er jo billigt, men det kræver at du har en opgraderings cd, det spørger den efter, men da du har en xp-home er det jo intet problem.
En studieversion betinger at du har børn imellem 6 og 18 år. Ved køb på nettet, kræves ingen dokumentation. Det gør der forresten heller ikke i de fleste Pc butikker, de spørger bare.
| |
| Kommentar Fra : invisible |
Dato : 03-12-04 11:21 |
|
Jeg ville nok vælge Win2000.
Win2000 kører mere stabilt end XP.
XP er ikke en opgradering af Win2000, XP er mere en opgradering for at gøre computeren mere bruger venlig.
Personligt ville jeg snuppe win2000. Dels grundet af at den er nemmere at "customize" og den bruger ikke lige så meget CPU kraft som XP.
XP bruger meget CPU på at udføre en masse ligegyldige handlinger som jeg blot bliver irreteret over frem for win2000.
| |
| Godkendelse af svar Fra : stjuma |
Dato : 03-12-04 15:15 |
| | |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|