AK ja..........
Bjarne H er pissesur fordi, han ikke kan få sin ret og alligevel giver han mig ret....
citat fra et af indlæggene :
Kent Oldhøj skrev:
> Men lur mig om ikke mange DOS programmer fint kan afvikles i
> både W2K og XP.
Og det jeg anbefaler er windows XP...
Og hvis man læser diverse fagtidskrifter som f.eks. Alt om Data, Computerworld m.m.
vil man se, at folk som arbejder proffesionelt med anmeldelse af Operativsystemer,
har rost dette til skyerne. Og det er ikke uden grund, at det får gode karakterer med
på vejen.
Der har været en smule børnesygdomme i windows XP, men disse er ved at være løst
da, man efterhånden har fundet de mest graverende fejl.
Men dette var jo også tilfældet ved windows 98, 98Se og ikke mindst windows ME,
som aldrig burde være kommet på gaden.
LAd mig give et eksempel, under overskriften " XP sælger bedre end 95 og ME",
kan man på følgende link se hvad jeg mener :
http://www.pcworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=2924
SÅ det er ikke uden grund jeg har argumenterne iorden. Og Bjarne H. fordi du
har været heldig og dit maskineri, aldrig er gået ned er mere held end forstand.
En seriøs IT-administrator eller system-administrator ville ALDRIG sætte maskiner op
med windows ME.
ME var og bliver en halvfærdig løsning, som aldrig burde være kommet på gaden....
Og jeg forstår godt, at hvis man har brugt penge på et OS vil man gøre alt for ikke
at indrømme, at man har kæbt det forkerte software og dermed smidt sine penge.
Hvem vil uden grund fremstå som en klovn... ?? Igen såvidt jeg tror.