Straf! Hvad mener justitsmin. mon?? 04-07-03 15:46 : oldwiking 04-07-03 15:55 : laurenzio 04-07-03 16:11 : dabj 04-07-03 16:33 : laurenzio 04-07-03 17:19 : molokyle 04-07-03 17:20 : molokyle 04-07-03 17:21 : molokyle 04-07-03 17:34 : Rellom 04-07-03 17:46 : bantam 26-10-03 13:17 : bantam

Straf! Hvad mener justitsmin. mon?? Fra : bantam Vist : 548 gange 50 point Dato : 04-07-03 15:29

Ja nu er jeg s.. snart lidt forvirret Hørte forleden at justitsminister Lene Espersen udtalte at hun syntes at man kun skulle afsone halvdelen af afsoningen p.g.a. at der var for lang ventetid på at komme ind at afsone og manglende plads i fængslerne. Det er da i hendes tid at strafferammen er blevet sat op bla. for voldskriminalitet, hvilket jeg syntes er helt fint, og at dommerne også følger de nye strafferammer. Så igår hørte jeg at hun nu igen ville have strafferammen sat op for visse grove forbrydelser især narkokrim. hvor der skulle være helt op til 16 års fængsel. Hvad mener "konen", den ene dag hæver hun strafferammerne, og den anden dag syntes hun kun de skal afsone halvdelen?? Ja så er det altså at jeg ikke fatter en disse af det hele Personligt er jeg af den opfattelseat man skal afsone HELE den straf man får og overhovedet ikke mindre, altså 16 år er 16 år, og livstid ER livstid. mvh Bantam

Kommentar Fra : oldwiking Dato : 04-07-03 15:46

Hi Bantam, nej det er ikke dig der er forvirret men derimod "konen", og der er der jo nok ikke meget at gøre ved OW

Accepteret svar Fra : laurenzio Modtaget 60 point Dato : 04-07-03 15:55

"konen" ER ikke til at blive klog på..... men reklamere med øl er hun god til. Ellers er jeg enig, livstid SKAL være livstid (osv. med de 16,12, el 8 år) For at løse hendes "pladsproblem" (samt stigende kriminalitet) må der vel bygges flere fængsler.....? Men Bantam, dette er jo politik, og det KAN de bare inde på Borgen. Vi andre er jo dumme nok, til at vælge regeringen/politikkerne. Laurenzio/ og Mvh

Kommentar Fra : dabj Dato : 04-07-03 16:11

Flere fængsler Næh-Næh. Den anden aften var den i tv en ide om at når man havde udsonet en del af straffen fik man et sender spændt om anklen, og så var det bare hjem at gå, husarrest- og senderen meddelte hvis man forlod wigwammen- kors i hytten. Hvorfor sender man dem ikke til Malorca--~~~ bet~~~. DABJ

Kommentar Fra : laurenzio Dato : 04-07-03 16:33

OK dabj, Dèn med anklekæden kan jeg godt godtage, men (undskyld mit Franske) eddermamne ikke overfor voldsforbrydere og andre i den dur (sexforbrydere, pædolfile, morder osv) Ankelkæden er meget udbredt i Sverige overfor mindre fængselsstraffer, og viser sig at være en fin idè. Men den anden grp. jeg nævnte, fortjerner altså en reel straf svarende til deres forbrydelse. Og JOW, jeg så godt ironien i dit indlæg.......... Laurenzio

Kommentar Fra : molokyle Dato : 04-07-03 17:19

Er her nogen der kan fortælle mig sammenhængen i dansk politik og disse to link ??? : http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=276634 ...og : http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=275996 </MOLOKYLE>

Kommentar Fra : molokyle Dato : 04-07-03 17:20

Ps. Jeg tænker på dette: [citat] Samtidig skal handel med store mængder hash kunne straffes med op til 10 år - mod seks år i dag. [/code]

Kommentar Fra : molokyle Dato : 04-07-03 17:21

Ps. Jeg tænker på dette: [citat] Samtidig skal handel med store mængder hash kunne straffes med op til 10 år - mod seks år i dag. [/code] </MOLOKYLE>

Kommentar Fra : Rellom Dato : 04-07-03 17:34

Hej Bantam Jeg tror ikke, justitsministeren er forvirret. Hun har bare undervurderet vælgernes dømmekraft. Hun regner med, at det giver flere stemmer at gå ind for længere og strengere straffe. Derfor går hun ind for det. Hun regner også med, at det giver flere stemmer at svinge sparekniven, og derfor går hun ind for, at fangerne skal prøveløslades efter den halve tid. Men heldigvis er vælgerne næppe så dumme, at de ikke kan se, at hendes to forslag gensidigt modsiger hinanden. De bedste hilsner Rellom

Kommentar Fra : bantam Dato : 04-07-03 17:46

Nej, engang imellem hvirker det virkelig som om politikerne tror at når der er gået lidt tid så har vælgerne glemt hvad det var de nu sagde og mente sidst, men det her tilfælde er da så himmelråbende dobbeltmoralsk, så hvis jeg havde været konservativ vælger, så havde jeg da nøje overvejet hvad jeg skulle stemme på næste gang. mvh Bantam

Godkendelse af svar Fra : bantam Dato : 26-10-03 13:17

Tak for svaret laurenzio. mvh Bantam

Du har følgende muligheder

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål. Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.