---

Nu har dem der kalder sig teamet bag kandu, sku stoppet dette spørgsmål, jeg forstår det simpelhen ikke, at man bruger denne form for at knægte min og andres ytringsfrihed.
Hvad er det der foregår?
Hvad er det vi ikke må skrive og læse her på kandu?
Det kan da ikke have sin rigtighed at alle mennesker herinde vil finde sig i det?
Hvad må vi så ikke skrive/læse om næste gang?
Det er sku noget af en glidebane vi er kommet ind på.
alan57

---

Squ

---

Nej, Teil, det hedder sgu, en forkortelse for "så gud".

I øvrigt enig med alan57, irriterende at man ser er godt spm, blander sig og så bliver det hele borteskamoteret (tryllekunstnerbegreb for at få noget til at forsvinde)

---

Det er jo ikke spørgsmålet som sådan det er galt med - det er jo åbenlyst spørgeren!

Er det så svært at forstå

---

Ja, det er SVÆRT at forstå at spørgeren skulle være problemet, når det temaet skriver er



Nu er det selvf meget forskelligt hvad personer kan føle sig krænket over, men jeg har godt nok svært ved at se, hvad det er i de spm, der netop har været grunden (går jeg ud fra) til at spm. er blevet slettet!

---

Hvis man er utilfreds med hvordan det fungerer her på Kandu kan man jo da frit gå andre steder hen.

Jeg synes nu det er fint med en god justits omkring tingene.

Jeg er også sikker på det ikke har noget med spørgsmålets karakter at gøre - der har da før været debatteret emner der kunne være "brandfarlige" hvis det er det du tænker på.

Nu ligger det jo sådan at Jørn er og har været blacklistet (snart over 100 gange) så efterhånden er de blevet gode til at spotte ham.

---

Seneste eksempel blev åbenbart kvalt allerede i fødslen:



Dette spørgsmål er blevet slettet   
Dette spørgsmål er blevet slettet, og kan derfor ikke vises. Grunden til denne sletning kan være, at indholdet af spørgsmålet var krænkende overfor en eller flere personer, eller at spørgsmålet indeholdt ulovlige informationer.

Med venlig hilsen

Teamet bag Kandu.dk

---

Kandu teamet gør mange forsøg på at holde en person ude af dette forum, en tid skulle der både e-amil og sms til for at oprette en ny profil, desværre var metoden for let at omgå for dem som vil omgå reglerne og for besværlig for de rigtige nye brugere, denne spammende person har haft mange profiler og vi ved hvordan det ender hvis ikke profilen bliver black listet af teamet, jeg kan ikke bevise med et skærmbillede eller link, kun et link til mit eget spørgsmål efter at jeg havde engang stillede jeg et spørgsmål og inden der var gået time var mit spørgsmål ikke at finde mellem de seneste 20 nye spørgsmål på grund af spam spørgsmål:
http://www.kandu.dk/Spg137129.aspx
Teamet har slettet hundredvis af disse spam spørgsmål, men ikke alle spørgsmål fra de mange spam profiler, det er vist lidt på må og få hvilke spørgsmål som bliver slettet og det har ikke nødvendigvis noget med spørgsmålets indhold at gøre, beskeden ved et slettet spørgsmål er en standard besked så det betyder ikke nødvendigvis at der er noget stødende eller ulovligt i spørgsmålet
lad være med at bruge begrebet ytrings frihed, der ER IKKE YTRINGSFRIHED i et forum, for fora gælder code of conduct som er et sæt regler for hvordan man opfører sig, teamet bestemmer altså hvad du må ytre dig om og hvordan
du vil åbentbar ikke men jeg tror de fleste brugere er glade for at teamet holder spammeren i kort snor, jeg er en af dem som er glad når endnu en af spammerens profliler er sat udenfor, desværre er i med til at holde spammeren i gang så længe i bliver ved med at kommentere i masseprofilen spørgsmål, påstanden med at i svarer på et seriøst spørgsmål holder ikke når i er blevet gjort opmærksom på hvem som stiller spørgsmålet!
Det begynder altid uskyldigt, måske ligefrem seriøst men ender hver eneste gang med at Kandu oversvømmes af spam spørgsmål

---

jeg så også spørgsmålet, jeg kan ikke huske nøjagtig men jeg tror du var blevet gjort bekendt med hvem som stillede spørgsmålet og havde skrevet noget om at gå efter bolden i stedet for at gå efter manden, eller var ovenstående noget jeg har læst i et andet af spammerens uskyldige start spørgsmål inden han går amok, nej siger jeg, i nogle situationer bør man gå efter manden

---

o.v.n., det er din holdning, at man skal undlade at svare på spm, hvis det er "de forkerte" der stiller dem, min holdning er at lade være med at svare på dumme spm.

For mig er de der ødelægger et spm ved at sende 1000-vis af smileyer, der får systemet til at gå i stå, dem der burde udelukkes.

For en ordens skyld, jeg ved ikke om du er en af disse selvtægtsfolk, så det er ikke en anklage!

---

Min upload er alt for langsom til at jeg kan sende hundredvis af smileys, så alene af den grund behøver du ikke mistænke mig for de mange små ansigter i nogle spørgsmål

---

Har i læst mit gamle spørgsmål og alle kommentarer ? Linket er i mit først indlæg her i tråden, hvis i har så kan i se hvor galt det kan gå når spamprofilen er på slap line, der var mindst 25 mere slettede spørgsmål den dag og de efterfølgende dage, så min holdning er at gå efter manden i dette tilfælde, det ender galt hver gang

---

Tak for svaret vagnr.

---

Og det er ikke engang løwn!

---

Selv tak, alan57

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.

Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.