|
|
Jamen hvad er der dårligt ved opløsningen`? forstår det ikke?
| |
| Kommentar Fra : bentjuul |
Dato : 06-09-10 17:29 |
| | |
| Accepteret svar Fra : transor | Modtaget 50 point Dato : 06-09-10 17:38 |
|
Nu giver plasma bedre billeder end lcd. Der er bedre lysstyrke, mere kontrast og først og fremmest hurtige billede.
Hvad hjælper en eller anden superstor opløsning hvis du skal meget tæt på skærmen med lup for at se forskel , og billedet ikke duer til hurtige bevægelser.
På lcd bliver fodbolden en udtværet klat.
1024 x 768 er bedre end en dvd kan præstere.
| |
| Kommentar Fra : fun2 |
Dato : 06-09-10 17:49 |
|
Hvis du bare vil have et rimeligt TV til få penge, og ikke har noget imod at købe et nyt om nogle få år, så køb det bare. Men et Full-HD koster næsten ingen penge i vore dage og det kan du sikkert klare dig med i mange år.
Jeg ville dog vælge noget andet end LG og næppe købe plasma...
| |
|
Jeg betaler 3,665 kr for det.. jeg synes selv det er en god handel..
Den i Bilka er over 1000 kr dyrere. og så vil jeg helst have et plasma tv, mere fordi jeg ser mest tv i "mørke" jeg har altid gardiner for eller sådan,. da jeg hader solen i tv'et ligemeget hvilket tv det er. Nu er det også fordi det er det største billigste og bedste tv jeg har fundet til den pris. Og jeg elsker LG. Jeg har også haft LG telefoner. Folk snakker tit grimt om dem, men jeg synes de er gode nok.
Men mange tak for alle jeres svar. :) jeg har fået mit svar nu.. Jeg er sikker på jeg vælger det tv, jeg skulle bare lige høre nogle andres meninger/erfaringer. :)
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|