|
|
 | Kommentar
Fra :  Teil  |
Dato : 27-12-07 20:08 |
|
Du skal gå efter digital spejlrefleks
Citat
MEN Hvilket jeg er ikke super fotograf men kan godt lide tage nogle gode billeder. |
Lyder lidt modsigende.
| |
 | Kommentar
Fra : carlo3  |
Dato : 27-12-07 20:13 |
|
efter hvad jeg har læst mig til får jeg meget mere for mine penge ved køb af et digital.
når jeg nu ikke er super fotograf.
carlo3
| |
 | Kommentar
Fra : Manse9933 |
Dato : 27-12-07 20:24 |
| | |
| Kommentar
Fra : Manse9933 |
Dato : 27-12-07 20:25 |
| | |
| Kommentar
Fra : carlo3 |
Dato : 27-12-07 20:26 |
|
i mit start spørsmål har jeg, håber jeg. skrevet 3 navne op på kameraer.
som jeg indtilvidere ser på. Men stadig hvilken
carlo3
| |
| Kommentar
Fra : Teil |
Dato : 27-12-07 20:28 |
| | |
| Kommentar
Fra : carlo3 |
Dato : 27-12-07 20:32 |
| | |
 | Accepteret svar
Fra : dova | 
Modtaget 210 point
Dato : 27-12-07 20:37 |
|
Af de tre du nævner der, Canon Powershot S5IS, uden tvivl
Det har mere zoom end G9, men derudover kan det sådan set det samme som G9 (som er for dyrt IMØ) .
Olympusen'en ville jeg ikke vælge, kender flere der har haft købt det som reserve når de ikke gad slæbe rundt på alt spejlrefleksudstyret, fordi de 18 gange zoom lød tillokkende, men billedkvaliteten kunne slet ikke leve op til normal standard, og de solgte dem igen inden for kort tid.....og erstattede med bl.a. powershot S3IS og S5IS.
| |
| Kommentar
Fra : dova |
Dato : 27-12-07 20:39 |
|
Tillæg:
Olympusen er også betydeligt vanskeligere at finde ud af at betjene, meget kringlet i menuen....selv for rimeligt øvede spejlrefleksfotografer, som er vant til Canon Og Nikon
| |
| Kommentar
Fra : carlo3 |
Dato : 27-12-07 20:39 |
|
det skal ikke udmidelbart være spejlrefleks. For dyrt til mit brug, det er jo ikke nok at købe kamera hvis det er spejlrefleks,
carlo3
| |
| Kommentar
Fra : carlo3 |
Dato : 27-12-07 20:42 |
|
nu kommer der noget som kan bruges. ser frem til mere.
På forhånd tak
carlo3
| |
| Kommentar
Fra : dova |
Dato : 27-12-07 20:55 |
|
Citat
det skal ikke udmidelbart være spejlrefleks. For dyrt til mit brug, det er jo ikke nok at købe kamera hvis det er spejlrefleks |
Det har du ret i, for kamerahuset er sådan set det sekundære ved et spejlrefleks, for hvis man skal have optimalt udbytte at sådan et, skal man ud og investere mange flere penge i ordentlige objektiver, end hvad kameraet koster....og der er meget mere vedligeholdelse, det skal renses, hvilket ikke er gør det selv arbejde for de fleste...og det koster alt sammen.....
Nu har jeg selv et af de ældre modeller i Powershot S- IS serien, og selvfølgelig har et kompaktkamera nogen få begrænsninger i forhold til et dyrt spejlreflekskamera, men S-IS-serien er lige i hælene på dem....og i øvrigt kan man få en del ekstraudstyr til S-IS serien nu, hvis det skulle være ønskeligt.....til forholdsvis små penge
http://www.lensmateonline.com/
| |
 | Kommentar
Fra : severino |
Dato : 27-12-07 21:20 |
|
De folk som jeg kender, der tager digitale billeder, her er der ingen af dem som udnytter den fulde opløsning, hvis den er større end de 5 Megapixel. De større billeder er simpelt hend for pladskrævende, og bliver kun sjældent udnyttet.
Selv med 4 Megapixel, vil du kunne lave billeder i A4 med et fornuftigt resultat.
Så hellere satse på et spejlrefleks med en god optisk zoom. Lad være med at lade dig påvirke af en høj digital zoom. Det er kun en kunstig forstørrelse.
| |
 | Kommentar
Fra : fotowig |
Dato : 27-12-07 22:00 |
|
Du skriver det skal med på fisketur. Så ville jeg vælge et stænktæt kamera. Jeg kender ikke lige markedet. Men Canon, Nikon, Panasonic og Sony går du sjældent fejl af.
Severinos påstand er noget vås. Ja man kan lige med nød og næppe lave et A4 print i tålelig kvalitet men 4 Megapixel, Men hvad nu hvis du vil beskære?
Under 6 Megapixel er uinterresandt! Og husk så lige at stille billedstrørrelsen til maximum og komprimeringsgraden til minimum. (få evt. fotohandleren til at hjælpe).
Og køb så mindst 2 hukommelseskort på mindst 2 GB hver. Så mangler du ikke plads.
| |
| Kommentar
Fra : dova |
Dato : 27-12-07 22:35 |
|
Citat
Ja man kan lige med nød og næppe lave et A4 print i tålelig kvalitet men 4 Megapixel, Men hvad nu hvis du vil beskære?
Under 6 Megapixel er uinterresandt |
Der er jeg slet ikke enig med dig i, det med at mange pixel = bedre, er stærkt overvurderet.
.
Det er ikke altid flere pixel er bedre, det afhænger helt af sensoren i kameraet.
Mange fabrikanter gør det, når de laver en ny kameramodel, at de "putter flere pixel i kameraet"..fordi de ved, at folk tror at maaaange pixel = bedre kvalitet.....MEN, sensoren er den samme....d.v.s. at når der skal være flere pixel på samme sensorstørrelse, så bliver hver pixel mindre......og det er testet, at det kan give dårligere billedkvalitet i form af digital støj 
| |
| Kommentar
Fra : dova |
Dato : 27-12-07 22:41 |
|
Citat
Lad være med at lade dig påvirke af en høj digital zoom. Det er kun en kunstig forstørrelse. |
Nu er det optisk zoom der er tale om på de nævnte kameramodeller......de op til 48 gange digitalzoom på eks. S5IS har jeg slet ikke nævnt, netop fordi det er noget L***.....
Citat
Selv med 4 Megapixel, vil du kunne lave billeder i A4 med et fornuftigt resultat |
Ja, det har du ret i.....jeg har endda et gammelt 2 mp powershot, som leverer fuldt ud lige så gode print i A4 størrelse som mit 5 mp
Citat
Så hellere satse på et spejlrefleks med en god optisk zoom |
Ja, men så er spørgeren jo allerede et pænt stykke over de 15000,- hvis der skal puttes et ordentligt zoomobjektiv oveni prisen på et spejlrefleks
| |
 | Kommentar
Fra : Sunowich |
Dato : 28-12-07 09:59 |
|
Udover alt det skrevne har canon kameraer også den fordel at deres menu er på DANSK Jeg havde et powershot A 80 som godt nok gik død og har nu et canon Powershot g 7 Og det er jeg vældig godt tilfreds med Fandt det poå nettet til ca 3900 med taske samt et 1 mpixkort alt incl Er også på mange mpixel kan vel lave en forstørrelse som man ser på husfacader i storbyerne temmeligt skarpt og det har jeg nok ikke brug for men nu er jeg da garderet Håber at du ka bruge det til noget selvom det ikke lie er det omtalte
Godt nytår Sunowich
| |
| Kommentar
Fra : Sunowich |
Dato : 28-12-07 10:03 |
|
Og ps. jo mere geil jo mere er der der ka gå i stykker Og ja ved godt at spejlreflex er godt ihvertilfælde de gamle kender ikke til de digitale af slagsen
Mvh Sune
| |
| Kommentar
Fra : carlo3 |
Dato : 28-12-07 10:25 |
|
det er dejligt med en masse indput, håber det forsætter, man bliver ligefrem kloger.
jeg hælder lige nu til Canon PowerShot S5 IS, nu må vi se om det holder.
carlo3
| |
|
Som nævnt er jeg meget glad for mit Canon PowerShot S3 IS,
med 12 gange optisk zoom og 6 MP, det rækker til mit behov...
Lidt langsom til serie billeder, men det er nok forbedret i den nye S5 version?
Hilsen igen, Svend
| |
|
Hejsa
Min bedre halvdel er ivrig sportsfisker, han anvender olympus vandtætte kamera der både tåler vand tryk og tab......
Det vil jeg klart anbefale fiskere, da du ikke behøver at vøre overforsigtig når du skal have et aktion billede af den store fisk for enden af snøren.
Det med vandtætheden fungerer altså. det har været i flere svenske og norske elve uden at tage skade.
Held og lykke med kamerakøbet
| |
| Godkendelse af svar
Fra : carlo3 |
Dato : 18-02-08 19:55 |
| | |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|