Hej igen.
Der er ingen tvivl om at 350D er et godt kamera. Men der er heller ikke tvivl om at 400D er et BEDRE kamera.
400D har højere opløsning (10MP vs. 8MP),
Det har en større skærm (2.5" vs 1.8"),
Det har en støvfjernings funktion (mange siger det er et salgstrick, men jeg har ikke støv på min censor
)
Det er jo ikke for at tage r.... på kunderne at Canon har valgt at stoppe produktionen af 350D og afløse den med 400D
Så de par hundrede kroner 400D'eren er dyrere, er givet godt ud. 350D er alt for dyr i øjeblikket. Det er kun de få forretninger der ikke solgte dem billigt da 400D kom på markedet, der stadig har dem på lager. Jeg kan huske at da jeg købte min 400D, var prisen på 350D + kitobjektiv nede i underkanten af 4000kr på edbpriser.dk
Hvad angår batterigrebet så købte jeg faktisk et sådant, da jeg fik at vide at kameraet var for lille at holde ved. Jeg synes det er noget pjat. hvis man kan holde på et kompaktkamera så er der altså ikke nogen problemer med at holde på et spejlrefleks der reelt er dobbelt så stort
Jeg har siden hen fundet ud af hvad det oprindelige formål med batterigrebet var: Nemlig at tilføje kameraet bundvægt når man tager billeder med en tung tele monteret!
Så hvis jeg var dig ville jeg gå efter 400D, og vente med at købe batterigreb. hvis du får brug for det kan du jo altid købe det senere
Held og lykke med det
Vh Claus