Halløjsa
Selvfølgelig skal man betale licens, når man modtager et signal, enten TV eller Radio. Og selvfølgelig også når man hører radio på sin mobiltelefon, og andet udstyr.
Jeg tror at når det kommer til stykket er der meget få husstande der ikke har minimum en radio og et tv. Så hvorfor ikke bare opkræve et mindre beløb ved alle husstande? De få der så ikke ønsker at kunne modtage ( Man betaler jo licens for at kunne modtage et signal, og ikke for at lytte, det er underordnet), må jo så på en eller anden måde skulle godtgøre at de ikke har udstyr der kan bruges til at nedtage signalerne.
Der er faktisk et mærkeligt paradoks i licensreglerne. Man skal betale licens, når man opstiller et apparat der kan modtage et signal spredt ved hjælp af radio eller kabelanlæg. Men svært svagtseende eller blinde, kan fritages for licens til fjernsyn (vel fordi de ikke kan se det), men man betaler jo netop ikke licens for at se fjernsyn, men for at have apparatet stående. MÆRKELIGT. Det er sku' ikke helt almindelige mennesker der har lavet reglerne.
Blinde eller svagtseende kan vel også få børnebørnene på besøg, som så skal se tegnefilm eller andet i flimmeren.
